Nachdem in jüngster Vergangenheit sogar Rechtsanwälte, die sich kritisch zu dem Thema äußern, von den Schergen der Abmahnindustrie ins Visier genommen werden, ] wagt sich nun die Piratenpartei vor.
Sie bezieht auf ihrer Seite klar Stellung und klärt auf, was diesbezüglich momentan abgeht in Deutschland. (auch auf die Gefahr hin, selbst ins Visier zu geraten)

]

Btw: um die 50% des in Deutschland (biem Filesharing) abgemahnten "zu schützenden geistigen Eigentums" sind Pornofilme (auch der wiederlichsten Art)! Soviel zu den heren Zielen der feinen Herren.

Oha die Piratenpartei meldet sich zu Wort, Leute aufgepasst.
Wie ernst soll man eine Partei nehmen die sich für die Abschaffung von Patentrechten einsetzt?

Bei der Piratenpartei vermisse ich diese Visionen, die ein Wachstum über das Nerd-Spektrum hinaus begünstigen. Was hermüsste, wären klare Ansagen zu zukünftigen Entwicklungen.
Das Einzige was vom Umfeld der Piratenpartei kommt : Die Netz-Gesetzgebung muss liberalisiert werden, sonst läuft es auf Zensur hinaus.

Schnarch

Argumente dieses Musters mögen einen wahren Kern haben, helfen Deutschland aber Nicht weiter.

Also nur, weil du die Piratenpartei nicht akzeptierst ist automatisch alles schlecht, was die Herrschaften von sich geben ?
Darf man das so auffassen?

Dass es beim Abmahnrecht ja drunter und drüber geht, dass Privatleute und Kleinunternehmer von gierigen Anwälten nach Strich und Faden ausgenommen werden, das sollte Jedem bekannt sein.
Was tut die Bundesregierung? Genau. Nichts. Keine Novellierung des Abmahnrechts, trotz äußerster Dringlichkeit.
Hilft das etwa Betroffenen und "Deutschland weiter" ?

Warum tun sie das nicht ?
Ich glaube, weil 1. Anwälte immer noch den Anschein erwecken, "für das Recht" zu stehen, dabei gibt es auch dort üble und asoziale Individuen mit Abzocker-Mentalität und dem Drang zur persönlichen Bereicherung.
Und 2., weil viele Regierungsmitgleider...richtig...Anwälte sind. EIne Krähe hackt der anderen kein Auge aus.


Deshalb ist es gut, dass die PP dieses Thema mal formuliert. Weil es nämlich SONST NIEMAND tut.
Was dabei von der PP zu halten ist, steht auf einem anderen Blatt und hat mit dem Topic genau Null und Nichts zu tun.

Also nur, weil du die Piratenpartei nicht akzeptierst ist automatisch alles schlecht, was die Herrschaften von sich geben ?

Aus welchen Worten schließt du denn das ich die Piratenpartei nicht akzeptiere, nur weil Ich mich nicht positiv über Sie äußere ?
Eine wirklich bemerkenswerte Interpretation.

Zitat von Sala

Darf man das so auffassen?

Nein darf man nicht.

Deshalb ist es gut, dass die PP dieses Thema mal formuliert. Weil es nämlich SONST NIEMAND tut.

Ach nein?
Das die Anwälte im Bereich Abmahnungen gut drauf sind, ist ja wohl schon länger Bekannt.
Besonders im Bereich Musik Filesharing.
Ich habe jetzt keine Zeit die Artikel rauszuchen, aber dies konnte man schon diverse male auf Golem & Gulli nachlesen und selbst in unserer Tageszeitung gab es dazu schon Artikel.
Im CCC wurde es auch schon diverse mal angesprochen, auch im Chaosradio bei Fritz.

Hmm, ich bin eigentlich Neuem gegenüber immer recht offen aber die Piraten Partei bringt es (bis jetzt) einfach nicht. Sie hätten schon viel früher ernsthaft werden sollen. Ewig auf einem Thema (einer Themenrichtung) rumzureiten, welches im Prinzip eher unwichtig für den Staat ist kommt einfach nicht so toll.

Sie hätten es natürlich als ein Aushängeschild verwenden können (!) aber bevor sie nicht anfangen relevante Themen stärker zu behandeln bleibt die Partei absolut uninteressant für mich und auch viele andere.

Und sag bitte nicht, dass sie ja überall zu einen Standpunkt zu hätten. Das hat mehr oder minder jeder Bürger im Staat. Allerdings sind die wenigsten von ihnen in der Lage an der Regierungsbildung teilzunehmen.

Zitat von uhu

Aus welchen Worten schließt du denn das ich die Piratenpartei nicht akzeptiere, nur weil Ich mich nicht positiv über Sie äußere ?
Eine wirklich bemerkenswerte Interpretation.

Dein 1. Satz. Eine Gemeinschaft zu Beginn als unglaubwürdig hinstellen verzerrt den Sinn ihrer Aussagen. Rhetorik, erste Lehrstunde.

Zitat von uhu

Nein darf man nicht.

Das ist gut.

Zitat von uhu

Ach nein?
Das die Anwälte im Bereich Abmahnungen gut drauf sind, ist ja wohl schon länger Bekannt.
Besonders im Bereich Musik Filesharing.
Ich habe jetzt keine Zeit die Artikel rauszuchen, aber dies konnte man schon diverse male auf Golem & Gulli nachlesen und selbst in unserer Tageszeitung gab es dazu schon Artikel.
Im CCC wurde es auch schon diverse mal angesprochen, auch im Chaosradio bei Fritz.

Alles Stellen, die denselben Einfluss besitzen wie eine Partei. Verstehe.
Golem..Gulli... und in der Zeitung.
Das ist ein anderes Feld als Parteipolitik. "Niemand" bedeutet hier von oben. Auch wenn die PP wohl nicht "oben" ist, ist es dadurch zum Politikum geworden und das erhebt es über banale Meldungen in banalen Foren oder Zeitungen.


Von der PP mag man halten was man will. Das Thema wird angesprochen und das ist okay so.

Naja, "sogar Anwälte"...Udo Vetter im Lawblog hat da schon länger mehr oder minder klar Stellung bezogen.
]

Dein 1. Satz. Eine Gemeinschaft zu Beginn als unglaubwürdig hinstellen verzerrt den Sinn ihrer Aussagen. Rhetorik, erste Lehrstunde.

Ja , der Sinn meiner Aussage ist die Aussagekraft von der Piratenpartei in Frage zu stellen, gut in der Schule aufgepasst.
Dennoch hat das nichts mit Intoleranz zutun... die können schreiben was die wollen, ich schreibe meine Kritik ja auch wie ich will.

Zitat von Sala

Alles Stellen, die denselben Einfluss besitzen wie eine Partei. Verstehe.
Golem..Gulli... und in der Zeitung.

Nicht mehr Einfluss "wie eine Partei", sondern "als die Piratenpartei".
Welchen politischen Einfluss hat den deiner Meinung nach die Piratenpartei im Bundestag bei genau einem Mitglied?

Und jetzt mal unbestritten das die Zeitung mehr Einfluss auf Politik und Marktwirtschaft hat als die Piratenpartei will ich es mal unter dem Gesichtspunkt des Aufklärungsaspektes betrachten:

denn im Gegensatz zu gulli mit 886,207 visits & golem mit 912,808 visits am Tag, weist die Piraten Partei gerade mal 11,886 visits am Tag auf.
Dann kannst du dir ungefähr ausmalen wer den größeren Höhrer Raum erreicht.

Mh, da fällt mir dieser Fall um Katja Günther ein, die verklagt und zu Schadenersatz verurteilt wurde. Ist noch nicht lange her und war ein erster Erfolg gegen das anwaltliche Abmahn/Inkassogesindel.

Auch wenn es hier eher um Abofallen geht als um Abmahn-Abzocke, so statuiert das Urteil, dass auch ein Anwalt Schadensersatz zu leisten hat, wenn er sich zu weit aus dem Fenster lehnt.

Gegen die kriminellen Machenschaften, und damit mögliche Aburteilungen wegen zum Beispiel §263 Absätze 1/2/5, ist auf rechtlichem Boden (noch) kein Kraut gewachsen aufgrund der dafür nötigen Eingriffe in ihr Berufsrecht. Dass hier was getan werden muss, um ahnungslose Bürger vor dem gierigen Pack zu schützen (was die CDU/FDP natürlich niemals tun wird), ist so ziemlich eindeutig.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):

Zitat von uhu

Ja , der Sinn meiner Aussage ist die Aussagekraft von der Piratenpartei in Frage zu stellen, gut in der Schule aufgepasst.
Dennoch hat das nichts mit Intoleranz zutun... die können schreiben was die wollen, ich schreibe meine Kritik ja auch wie ich will.



Nicht mehr Einfluss "wie eine Partei", sondern "als die Piratenpartei".
Welchen politischen Einfluss hat den deiner Meinung nach die Piratenpartei im Bundestag bei genau einem Mitglied?

Und jetzt mal unbestritten das die Zeitung mehr Einfluss auf Politik und Marktwirtschaft hat als die Piratenpartei will ich es mal unter dem Gesichtspunkt des Aufklärungsaspektes betrachten:

denn im Gegensatz zu gulli mit 886,207 visits & golem mit 912,808 visits am Tag, weist die Piraten Partei gerade mal 11,886 visits am Tag auf.
Dann kannst du dir ungefähr ausmalen wer den größeren Höhrer Raum erreicht.

Denselben WIE
Einen anderen ALS

Also ist der Satz "Denselben Einfluss wie eine Partei" völlig richtig. Was willst du mir überhaupt erzählen ?
Du liest nicht richtig oder verstehst nicht, wenn du mich hier schon falsch korrigieren willst.
Nicht in der Schule aufgepasst. 6, setzen .

Du machst hier die Sprecher madig, anstatt auf das Thema an sich zu kommen und damit ist eine Kritik an deiner Art der Äußerung angebracht gewesen.

Zitat von uhu

Oha die Piratenpartei meldet sich zu Wort, Leute aufgepasst....

Vielleicht habe ich das im Anfangspost so nicht klar genug rübergebracht, aber es geht überhaupt nicht darum, wie wichtig die Piratenpartei ist! Warum lenkst du das auf diese Schiene? Es interressiert doch nicht, wie wichtig für dich diese Partei ist.

Es geht darum, daß endlich mal geradeaus mit Nennung von Namen und konkreten Indizien gegen diese (imho) kriminellen Machenschaften öffentlich vorgegangen und berichtet wird!
Das gab es bislang aus bekannten Gründen eher selten und RA Stadler hat zu spüren bekommen, was es bedeutet konkret zu werden. Zu seinen "Missetaten" zählt auch das von dir genannte Interwiev bei Radio Fritz. Hättest du den Quellenlink wenigstens mal angeklickt, hättest du es gelesen.


Klar schauen viel mehr Leute bei gulli vorbei, und auch dort wird die Gangart nun schärfer. (über die Erfolgsaussichten kann man nat. streiten)
]

Gut das ist das letzte was Ich jetzt dazu schreibe, denn der Thread Ersteller hat mich darauf Hingewiesen das wir vom Thema abgekommen sind, das aktzeptiere Ich.

Also ist der Satz "Denselben Einfluss wie eine Partei" völlig richtig. Was willst du mir überhaupt erzählen ?
Du liest nicht richtig oder verstehst nicht, wenn du mich hier schon falsch korrigieren willst.
Nicht in der Schule aufgepasst. 6, setzen .

Es muss schon schwer zu verstehen sein.

Du schreibst:

"Alles Stellen, die denselben Einfluss besitzen wie eine Partei. Verstehe."

darauf schreibe Ich

"Nicht mehr Einfluss "wie eine Partei", sondern "als die Piratenpartei".

Daraus schließe Ich, das sich dein Satz auf eine x-beliebige Partei bezieht.
Das widerlege Ich indem Ich sage, das diese 3 Medien sicher nicht mehr Einfluss auf die Politik haben als eine x-beliebige Partei, aber dennoch insbesondere mehr als die Piratenpartei.

Daher ist das hier keine Grundsatz Frage von:

Denselben WIE
Einen anderen ALS

sondern geht es hier um die Wörter "eine Partei", womit jede Partei gemeint sein kann denn "eine Partei" ist kein Synonym für Piratenpartei.
Und die eben die von mir betonte "Piratenpartei".

Du siehst, erheblich Unterschiede.
Bitte erspar die also deine Floskeln von wegen "6 setzen" oder "Rethorik 1 Stunde".

Wenn man im Glashaus sitzt und nichts versteht, sollte man nicht mit Steinen werfen.

Jetzt kriegt euch bitte beide mal wieder ein.
Sowohl Sala, (ein 6 setzen ist tatsächlich ziemlich arrogant) als auch uhu (dein erster Post ist einfach typisches Trolling: nichts zum thema sondern nur Flaming wie scheisse die PP doch sei)!

Um mich nicht alzu sehr aufzuregen mach ich es kurz:

Ich habe und werde nach wie vor die PP wählen - bin seit kurzen auch eingetragenes Mitlie

Greetz Xsaver*

Und was hat das mit dem eigentlichen Thema des Threads zutun?