Sogenannter Künstler will erneut Hund verhungern lassen

--------------------------------------------------------------------------------


Dieser Psychopath muss gestoppt werden! / Honduras

Viele kennen sicher den sogenannten Künstler Guillermo Vargas Habacuc, er selber sieht sich als ein solcher, der 2007 einen eingefangenen Streuner im Rahmen einer Ausstellung qualvoll verhungern ließ. Sowohl der Autor der Veranstaltung, als auch die Besucher der Kunstgalerie nahmen gleichmütig den Todeskampf des Tieres hin, niemand kam auf die Idee einzugreifen, NATIVIDAD, so wurde der Hund damals genannt, ist an Entkräftung gestorben.
Jetzt hat sich die “Bienal Centroamericana de Arte” dazu entschlossen Guillermo Vargas Habacuc einzuladen, um das “Werk” zu wiederholen.
Quelle 2007

]
]

Hier gibt es eine Petition dazu.

]
Aus dem anderen Forum hat das jemand versucht zu übersetzen:

Also indem man die Petition unterzeichnet, sagt man, dass man nicht will, dass dieser ...dieser.... dieses unmenschliche Wesen da an der Veranstaltung teilnehmen darf, obwohl er einer von 6 Preisträgern ist und sein Land gemeinsam mit den anderen 5en dort vertreten soll.

"The Boicot a la presencia de Guillermo Habacuc Vargas en la Bienal Centroamericana Honduras 2008 "
heißt ja "Der Boykott der Präsenz des Guillermo Habacuc Vargas bei der "Bienal Centroamericana Honduras 2008"
Und diese Petition scheint sich an die Veranstalter zu richten. Dass möglichst viele Leute unterzeichnen soll den Druck erhöhen, weil diese veranstaltung wohl auch für große Kunstunternehmen oder so ist.

felder wie folgt ausfüllen:
1. name
2. email
3. stadt
4. land

email auf privat stellen und dann button "preview..." und "approve" drücke

Ich find das auch grausam wenn er das wirklich gemacht hätte.

Chaining up a dog and forcing it to go without food and water in the name of art is a surefire way of making yourself unpopular with animal lovers. The furore created by Damien Hirst's pickled sheep and Tracey Emin's dirty bed pales into insignificance against the international outrage Guillermo 'Habacuc' Vargas has unleashed.The Costa Rican has been called an animal abuser, killer and worse over claims that a stray dog called Natividad died of starvation after he displayed it at an exhibition last year at the Códice Gallery in Managua, Nicaragua. Vargas tethered the animal without food and water under the words 'Eres Lo Que Lees' - 'You Are What You Read' - made out of dog biscuits while he played the Sandinista anthem backwards and set 175 pieces of crack cocaine alight in a massive incense burner. More than a million people have signed an online petition urging organisers of this year's event to stop Vargas taking part.

Aber es geht noch weiter:

Vargas, 32, said he wanted to test the public's reaction, and insisted none of the exhibition visitors intervened to stop the animal's suffering. He refused to say whether the animal had survived the show, but said he had received dozens of death threats.
Juanita Bermúdez, director of the Códice Gallery, insisted Natividad escaped after just one day. She said: 'It was untied all the time except for the three hours the exhibition lasted and it was fed regularly with dog food Habacuc himself brought in.'

Quelle: The Guardian

Er hat ihn nur für 3 Stunden angekettet. Er wurde dauernd gefüttert, und ist aber am Ende abgehaun. (Falls jemand kein Englisch kann)

Ach genau, der Hund war schon so ausgehungert, den hätte man gar nicht mehr soviel füttern können dass er weiter leben hätte können.
Falls es jemand kurz zusammengefasst alles lesen möchte:
Englisches Wikipedia

Das verstehe ich jetzt nicht:

Zitat von www.spiegel.de

Eine Kulturredakteurin der nicaraguanischen Zeitung "La Prensa" bestätigte ihren Kollegen von "Nacion" in Costa Rica den Tod des Hundes, nachdem Blogger den Fall im Heimatland des Künstlers bekannt gemacht hatten.

Sollten die etwa lügen

Schau dir ma die WSPA Quelle vom englischen WP an:
http://www.wspa-usa.org/pages/2341_n...illermo_vargas

“Information regarding the treatment and fate of the dog used in the 2007 exhibition is inconsistent, but for WSPA – irrespective of the exact outcome – chaining a dog without food or water for public entertainment is a reprehensible abuse”.

Die sagen zwar dass es nicht okay war dass der den Hund benutzt hat, aber dass der den verhungern hat lassen haben die nicht rausgefunden bzw blieb unbestätigt (inconsistent = unbestätigt). Jedenfalls würde ich das so übersetzen.

Ich glaub eher The Guardian und WSPA als Spiegel.
Außerdem steht bei Spiegel ja nur dass der gestorben ist, mehr nicht. Da sagt ja keiner was dagegen. Der Hund ist nachdem er weggelaufen ist gestorben. Aber er ist nicht daran gestorben dass der "Künstler" ihm nichts zu Essen gegeben hat.

das ist doch voll pervers

sowas ist doch keine kunst

mit 80 stellt sich der psycho selber aus und lässt sich verhungern

boah, les richtig. Der hat ihn nicht verhungern lassen. Der ist nach der Ausstellung abgehaun und dann verhungert! Aber er war eh schon so krank dass er eh gestorben wäre, egal wieviel man ihm zu Essen gegebn hätte.

ja hab ich aber ist ja FAST das selbe...

.....naja dann lässt er sich halt abmagern und haut dann ab un verhungert^^

Nein.
Der Typ hat einen schon fast an Hunger gestorbenen Hund von der Straße geholt. Hat den gefüttert, und ihn 3 Stunden an eine Leine gebunden an der Ausstellung. Dann wollte er ihn weiter füttern, aber da ist er dann abgehaun und ist dann auf der Straße gestorben.
Der Hund wäre eh in den nächsten Tagen an Hunger gestorben. Wahrscheinlich noch früher als so. Der war so ausgehungert dass er soviel essen hätte können wie er wollte und wäre trotzdem in den nächsten Tagen gestorben.

naja, man könnte wenigstens den Hund einschläfern lassen...Ich bin der Meinung das Menschen/Tiere nicht als "Objekt" dienen soll.

So eine Schweinerei wird also als Kunst angesehen, der Typ ist krank (und alle die ihn unterstüzen auch)!

So, ich hab mal alles OT gelöscht.
hier geht es um den Hund der angeblich verhungert ist, um nichts anderes!