Hallo,



Einführung: In Zeiten wo Games immer aufwendiger werden, um uns in die digitalle Realität zu führen, wo HDR uns noch reallere Welten erblicken lässt, da ist pure Rechenpower gefragt. Die zwei großen Giganten in dem Bereich gehen unterschiedliche Wege und diese werden dann auch deutlich, wenn man sich in die digitale Welt begibt. Heute soll es aber mehr um die ATI ' ische Umsetzung gehen und so werden wir heute einmal den R580 alias X1900 XT von Sapphire genauer unter die Lupe nehmen.

Autor: C. Marx (invalid)

Quelle: Sapphire X1900-XT Test

Bitte harte und konstruktive Kritik posten

Compiler

hey, da fehlen noch genug benches

fear mit softshadows (leistungsfresser) quake 4, doom3, nfsmw, (halt die hype games ^^)

da es nicht das erste game ist, ist es eher ein Update zum alten, das softshadows leistuing fressen wissen wir alle, ich kenn keinen der die beim zocken an hatt.
ich hab mich auf die zwei beschränkt, im endeffekt einen ATI und einen NV pro.
die Leistung hatte ha Semmel schon einmal ausführlcih getestet.
aber ich werds mir zu herzen nehmen.

Quake4 ist das selbe wie Doom3 also gut übertragbar, deswegen erachtete ich es als etwas sinnlos. NFS wäre echt noch ne idee gewessen.

MFG

war nur kritikt so an games ich find dass der artikel net gut zum lesn ist da der text immer so ein riesen "block" ist, bilder besser aufteilen und so. ein wenig so wie hwluxx das hat, das ist sehr leserlich

MFG

X

Edit

es fehlt ein datenblatt mit einem vergleich zu den anderen modellen

XT, GTO, ...

Ausserdem sollte man halt so ne seite haben wo der lieferumfang beschrieben wird

äjm,

datenblatt siehe ersten X19 review, keiner sagt das zu das lesen musst
Lieferunfang steht gleich am anfang, man muss nur lesen. und es gibt auch ein bild dazu. mal zum Text: ich bin persönlcih auch keiner der gern viel liest, deswegen versuch ich die Textabschnitte gut zu gestallten, ich find es ist trotz der menge recht schnell gelessen.

MFG

jo ok aebr du musst bedenken dass einer der die page besucht um ein rev der xtx zu lesen keine bock hat noch ein anderes zu lesen um alle infos zu haben

einer der das rev lessen will kennt doch schon alle teschnsichen details dazu, da es mit sicherheit nciht das erste ist, aber man kann die tabelle gern ncoh einfügen, ist ja keine hetzarbeit.
beim nächsten wird es diese wieder geben, wenn sie so sehr vermisst wird.
aber die wichtigsten teschnsichen unterschiede sind im text beschrieben, deswegen ahb cih drauf verzichtet.
MFG

Ich habe eine 7900 GT. Ist die lahmer oder schneller als die??

moin,

im Test ist als vergleich eine 7900GT. Die frames sprechen für sich.
bsp Q4 ist die GT weit vorne und in Fear ist sie weider weit zurück.
Sagen wir es so die 7900GT hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis aber die X1900 XT ist doch immer ein Stück besser. Doch mit Wasserkühlung und anderen spielereinen ist zb auch in der GT noch sehr viel Potenzial! aber sicher ist auch so einiges aus der X1900XT noch rauszuholen. Aber sicher wäre ein Vergelcih zur 7900Gt mit 512mb sehr interessant und später zur X1900 GTO.

MFG

Zitat von invalid

einer der das rev lessen will kennt doch schon alle teschnsichen details dazu, da es mit sicherheit nciht das erste ist, aber man kann die tabelle gern ncoh einfügen, ist ja keine hetzarbeit.
beim nächsten wird es diese wieder geben, wenn sie so sehr vermisst wird.
aber die wichtigsten teschnsichen unterschiede sind im text beschrieben, deswegen ahb cih drauf verzichtet.
MFG

ich denke auch ,dass das Datenblatt dazu gehört. Bei den nächste nReviews wird dies mit eingebaut.
@ Bilder besser verteilen:
Mhm, wäre auch gut. Der invalid hat ja nun eine neue Kamera und die Bilder werden noch ein Stück besser.
Ansonsten die bilder einfach zu den passenden Textabschnitten fliessend hinterlegend.

Compiler

die pix sind gut geworden

Also meiner Meinung schöner Artikel! Text ist in Ordnung. Das es zu viel Text auf einen Haufen ist, kann ich nicht sagen. Wer sich wirklich für die Karten oder solche Tests interessiert ließt gerne mehr.

Also das die Bildqualität von der ATI besser ist, kann ich aus den gegebenen Bilder leider nicht entnehmen. Die zeigen für mich nur das die ATI bei aktiven HDR ein weicheres Tageslicht als die Nvidia erstellt. Das finde ich eher schlecht.... Geschmackssache... kann natürlich auch an der Bildeinstellung oder was auch immer liegen....

Ansonsten weiter so. Ich freu mich dann auf den Vergleich zur GTO!

Gruß

coolanter

Edit: Die Bilder sind ja von der Quali ganz gut nur bei einer roten Karte würde ich keinen roten Hintergrund nehmen ....

Moin,

der rote hintergrund bringta ber schön den Kühler zur geltung(man sieht ich bin ein Cooler) und es ist einmal was anderes, ich werde mich demnächst einmal bei einem schwedischen ausstatter eindecken und bei einem praktschen baumarkt vorbeischauen, um vlt ncoh ein paar interessante hinter gründe für Pics zu finden.

MFG, aber sonst danke

Ich find es gut gelungen, solltest aber wie xtasy schon gesagt hat bissl auf die benches achten ...

ansonsten find ich das review vom text her top!
mach weiter so und steigere dich noch etwas

naja man kann nie genug lernen und üben.!

MFG danke