Hallo!

Ich möchte etwas Kritik loswerden. Ich habe eure Reviews auf PCM mal angeschaut und finde sie im Großen und Ganzen sehr gut geschrieben. Jetzt kommt das aber:

Guckt man sich Reviews zum Beispiel von Grafikkarten auf anderen Seiten an, merkt man, dass sie viel länger und umfangreicher sind. Dort gibt es umfangreiche Benchmarks, es wird beschrieben was in der Verpackung liegt (mit Foto) usw...
Beispiel Review von euch:
]

Hier ein Beispiel:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_nvidia_geforce_7800_gtx_sli/

PS: Wegen Regel 2.1: Compiler hat mir die Erlaubnis gegeben

moin

meinst nicht das man das nciht emhr vergleichen kann==???? schau dir mal die ersten revs von computerbase an oder so? jede seite macht das auf siene weise, die eine macht emhr die andere weniger benches.

aber danke für die kritik!


MFG

Heh, das Ding habe ich ja schon vor 2 jahren geschrieben . Es war auch ein "quicki" .
So war es halt damals . Übrigens, ein Foto mit Verpackung und Inhalt ist doch dabei, das ist die NR1...

Jeder hat seinen Schreibstil, ich find das Radeon 9600 zwar auch "kurz und knackig", aber ist doch alles verständlich. Wird nicht viel drum herum geredet

W.

Hi,

der Einbau ging wohl etwas schief, da es ein altes Review ist. Das war in den Anfangszeiten von PCM und ist nun rund 2 Jahre alt. Ich bitte deshalb um Verständnis. Wenn das heute Reviewt werden würde, würde es anders aussehen, da man mit der Zeit Erfahrung und Kompetenzt erarbeitet und nichts von nichts kommt

Danke für den Feedback, das sollte der Satrap ja bekommen haben

Grüße,
Bolef2k