Hi Leute,

der Redaktur Semmel hat wieder neues und meiner Meinung nach schönes Review veröffentlicht.

Bitte schaut es euch an:

Link: Western Digital 150GB

Bitte gebt Feedback ab, dass die Redakteure eventuell aus ihren Fehlern lernen und besser werden.
Und auch positives Feedback hört man doch gerne.

Viel Spaß beim WD Raptor 150GB Review.

Compiler

Wirklich gut getestet!

Die Platte ist ja was feines! Nur etwas zu teuer und in meinem Rechner würde sie sich eher langweilen und aus allen läden platzen.

Wers brauch wird hiermit sicher was gescheites kaufen....

Gruß

coolanter

Hi,
nettes Review, wie sieht eigentlich mit der Waermeentwicklung aus? Kann man so eine Platte ungekuehlt laufen lassen? So langsam ueberlege ich mir auch, die 15k SCSIs rauszuwerfen, viel zu teuer pro MB, die Raptor waere da wohl ne Alternative oder halt ne Fujitsu MAT...

Hmm ja nettes Review Gefällt mir sehr gut.

Mich würde Das ganze testsystem noch mal Intressieren Also Board ,Prozessor und Ram.
Sonst kann ich nur sagen ist die neue Raptor ein Technik Update mit einigen verbesserungen. Und man sieht wie wennig sie eigentleich bringt also der wandel von SATA auf SATA2. Wobei ich im Videoschnitt wirklich einen sinn sehe. Ansonsten ist es halt eine Kompromisslose Platte Wer den Preis nicht scheut ist gut beraten. Und auf die RaptorX freue ich mich schon.

Greetz BitNik

Zitat von lochfrass

Hi,
nettes Review, wie sieht eigentlich mit der Waermeentwicklung aus?

Es ist wie die 74GB Raptor nur eine 2 Platter HDD, die heizt nicht viel.
Die 10K rpm machen bei der Hitzeentwicklung kaum was aus.
Lautstärke ist auch harmlos dank FDB-Lager.
Also wenn man der Tempraturauslesung glauben darf, ist so eine Raptor sogar 1-2° kühler als eine Hitachi T7K250.

Zitat von lochfrass

So langsam ueberlege ich mir auch, die 15k SCSIs rauszuwerfen, viel zu teuer pro MB, die Raptor waere da wohl ne Alternative oder halt ne Fujitsu MAT...

15K kommt halt auch drauf an, so eine Fujitsu MAU ist schon noch ein Stück schneller als die neue Raptor.
Die ältere MAS dagegen dürfte schon fast unterlegen sein.

Eine 147 GB Fujitsu MAT (10K) dürfte ungefähr auf die selbe Geschwindigkeit wie die 150GB Raptor kommen, aber eher etwas langsamer. Was Firmware-Optimierungen angeht, hat WD die Nase vorne.
Dazu ist bei SCSI ja das Problem, dass du einen Controller haben solltest der nicht vom 32Bit/33MHz PCI-Bus limitiert wird.
Die Raptor ist billiger, schneller und hat SATA, eigentlich nur Vorteile.

SCSI im Heimbereich wäre für mich daher nur bei aktuellen 15K Platten interessant.

Zitat von Traxxer

Die Raptor kannst du mit SCSI Platten nicht vergleichen Man hört, dass die SCSI Platten noch um einiges schneller sind.. selbst mit 10k

SCSI ist auch nur ein Interface.
Wenn die Technik auf gleichem Niveau ist, (wie es jetzt der Fall ist) ist die neue Raptor den aktuellen 10K SCSI Platten nicht unterlegen!

Ich finde deine Review sehr nice, schöne Vergleiche, die möcht ich am besten gleich haben!

Hallo!

Ich habe seit knapp 2 Monaten eine RaptorX. Die Performance ist super, aber der Preis ist für die Größe viel zu hoch. Western Digital gibt 5 Jahre Garantie auf die RaptorX. Die Festplatte wurde in einem schwarzen Samt-Beutel (!!!) geliefert.

MfG

So ein treck die festplatten, gehen so schnell kaput

5 Jahre Garantie ist auch nötig bei WD Platten, da die im Dauerbetrieb meinen Erfahrungen nach nicht gerade langlebig sind.
#
btw. 250 für ne 150GB festplatte? bischen sehr teuer

Zitat von s4nt4-c4p

5 Jahre Garantie ist auch nötig bei WD Platten, da die im Dauerbetrieb meinen Erfahrungen nach nicht gerade langlebig sind.

Das kannst du nicht so pauschal sagen....
Jeder Hersteller hat schelchte Baureihen und davon hat WD bisher verhältnismäßig wenig.
Und die Raptor gehört bestimmt nicht dazu.
Das größte schwarze Schaf unter den Festplattenherstellern ist in letzter Zeit Samsung.

Zitat von s4nt4-c4p

btw. 250 für ne 150GB festplatte? bischen sehr teuer

Die Platte kostet mittlerweile "nur" noch knapp unter 200 €.
Und teuer ist es nicht, es ist die billigste 10K Platte, die es gibt.
Zeig mir eine billigere.

Gibst überhaupt noch andere 10Ker Platten?

Zitat von xXx

Gibst überhaupt noch andere 10Ker Platten?

Für SCSI schon.

Hehe ok thx, das wusste ich auch schon, also für Sata nicht? Das ist echt schwach...kein Wunder wieso die Preise so hoch sind, wenn WD der einzige Anbieter ist, dann können sie ja die Preise hoch machen/ lassen.

Nein können sie nicht, was heisst denn hier hoch?

Die Raptor ist als billige Konkurrenz für die SCSI-Laufwerke gedacht und das ist sie auch. Die SCSI-Laufwerke kosten im Schnitt um einiges mehr, dazu braucht man einen teuren SCSI-Hostadpter.

Die Raptor ist die billiste 10K-Lösung, die es gibt.

Meine Aussage war eher auf normale Sata Festplatten bezogen.

Es sollten auch andere Hersteller 10K Sata´s rausbringen, das ist bestimmt ne Marktlücke.

Glaub ich nicht.... das ist mehr nur ein Nischenmarkt.

Die Raptor wird für billige Server oder teure Dekstop-PCs genutzt, beides ist eher selten.
Wenn der SATA-10K Markt so groß und profitabel wäre, dann würde sich die Konkurrenz da sicher drauf stürzen.

Bringt das 10k denn überhaupt nennenswerte Unterschiede?

Ja eine viel höhere Geschwindigkeit als 7200er um es zusammenzufassen.

Zitat von incredible-olf

Bringt das 10k denn überhaupt nennenswerte Unterschiede?

Diese Frage wagst du in einem Raptor-Review-Thread zu stellen?

Ich suchs dir trotzdem mal raus, so schauts direkt im Bezug auf die Ladezeiten aus:

Dann noch das SCSI-Rev, dort sind auch 15000er Verleichswerte:




OK, die Unterschiede wirken auf den ersten Blick jetzt nicht sooo hammermäßig, aber sie sind es doch, wenn man mal nachrechnet.

Das aktuelle Seagate-Spitzenmodell, die 7200.10 mit 750 GB schafft 7,8 MB/s, während die alte 74GB Raptor (aus 2004) sogar 10,4 MB/s schafft!
Das sind prozentual gesehn exakt 33,3% mehr.
Und 10.000 sind 38,9% mehr Umdrehungen als 7200.

D.h. die Umdrehungen skalieren ungefähr 1 zu 1 in zugriffslastigen Situationen, wie vor allem bei Ladezeiten von Spielen.

Die 7200.10 kommt trotz aktuellster Technik mit höchster Datendichte nicht an die Raptor heran.

Zum Vergleich: Die 7200.10 hat 187,5 GB große Scheiben, während die alte Raptor nur 40 GB große hat. (die neue Raptor hat 80 GB und ist damit auch nur 2% schneller wie ihr sieht)

Dass ein Raid0 in diesem Anwendungsgebiet nicht sonderlich viel bringt, beweisen diese Benchmarks glaub ich auch. (max 10%)



PS: Du kannst gerne selbst mal deine Festplatte beim PC Mark04 oder 05 im "Application Loading" benchen.