Die könnens beim normalen OC nicht feststellen, da die daten ja wie gesagt aufm Mainboard abgespeichert werden. Klar, wenn man SuperClocker spielen will und das teil auf 5V hochjagt, wodurch's durchn sockel knallt, dann können die es anhand der explosionsspuren feststellen [Achtung, Ironie im anflug].

lol, ein kleines Feuerwerk im Rechner^^
Ich denke auch das es bestimmt festzustellen ist, dies aber wieder nachzuweisen dasses vom übertakten usw. kommt ist doch viel zu aufwendig und kostenintensiv. Überlegt mal was 1 Mitarbeiter kostet, bis der dann das OC beweisen könnte!?

das nachweissen wird nicht das problem sein aber jede cpu unter die lupe nehmen das währe wahnsinn

davon ab wen sie wollen könnten sie auch sowas wie n protokoll bzw. einen speicher in die cpu packen aber ich glaube wirklich es ist die masse die es unmöglich macht ausser amd und intel gibt es doch eigentlich niemanden

grill^^

halt. wenn die verfärbungen nach mehr als einem halben jahr nach dem kaufdatum an der CPU feststellen, muss man beweisen, dass man kein oc betrieben hat, und nicht intel dass man welches betrieben hat. also wenn man das sieht und die das kontrollieren verschießen. aber wenn man die nicht an intel schickt, sondern den händler passiert vermutlich nichts, weil warum sollte der händler das prüfen? der meldet einen defekt, intel überweist geld für neue CPU und händler tauscht die aus (oder intel schickt eine CPU gratis wie auch immer). der händler bekommt eine gute note wegen gutem kundenservice und intel bekommt den prozessor nie zu gesicht hehe

Nur eben, daß selbst Extrem-OC nicht (immer) an Verfärbungen feststellbar ist, oder sein muß.

Ich habe meinen alten Manchester mit wesentlich über der Spezifikation liegender Vcore und teilweise bis zu 30° über der Spezifikation liegender CPU-Temperatur über Monate 24/7 gequält.
Ein paar mal kams sogar zur Notabschaltung, was bekanntlich erst bei einer CPU-Temperatur oberhalb von etwa 110 - 112° passiert.
Er hats klaglos überstanden und zeigte keinerlei Verfärbungen.
(Die dabei über den Jordan gegangenen Mainboards aber wohl ...)

Ich sag euch die dinger fliegen nicht so schnell um die Ohren, und langsam glaube ich auch das Intel die CPUS einfach runterschraubt und verkauft es bei der nächsten CPU mit höhrem Takt, also gleiche CPU nur anderer Takt.

Den warum lassen sich die ersten CPUS die rauskamen so gut takten ? Siehe e6300, manche haben da 4,0 erreicht, ich persöhnlich hab da 3,33 erreicht stabil.

Also bis zu einem gewissen punkt denk ich das die die gleiche CPU verwenden.

ist aber bei amd teilweise auch auch so, darum hab ich ja kein pII 965

Das Intel seine CPUs auftaktet und dann als höheres Modell verkauft ist mir auch zu ohren gekommen

Das wird wohl auch so richtig sein, ich hab mir immer gedacht warum kann man die ersten Core 2 Duos so gut Takten und die späteren nicht mehr ?

Dan ist mir eingefallen die penner betrügen uns XD

kommt mir auch komisch vor fast jeder bekommt seinen i7 920 im aktuellen D0 auf mind 3,8ghz. und wenn man glück hat sind auch noch 4,5ghz drin

ich finde auch das es leuteverarschung ist

es gibt sachen auf die man achten sollte wie cache
der rest macht das motherbord^^

grill^^

Da kann ich Horsts meinung nur bestätigen, mein kleiner 5000+ hat schon einige Ägypten Urlaube gemacht (113° C, zack aus).
Auch ne Zeit lang mit 1.5v+ betrieben, mit entsprechenden Temperaturen, und der kleine rennt mir schon seit 3 Jahren. Wird aber dann eh bald in die Tonne kommen

der sempron von meinem vater rennt auch seit einem jahr auf 1,62 volt ist aber auch nur so weil die kiste so langsam den rest bekommen soll. aber passiert nix.

Das ist alles eh gelaber ^^

Ich hatte beim E6300 auch damals so weit geataktet bis es nicht mehr ging und war bei 1.65 1 Jahr lang und rennt immernoch beim neuen Besitzer.

Da passiert nichts sobald die Kühlung gut ist.

naja die würden ja auch schön doof sein da miljarden in die entwicklung von einem 1000 euro prozzi zu stecken den dann vllt 1000 menschen kaufen