Also ich mach mal hier ein neues Thema auf, da es zurecht nicht unter 3D Mark 2006 --Ergebnisse-- gehört
also die Sitaution ist folgende:
ich schaffe mit meiner CPU (Q9550) ohne größere Schwierigkeiten 4GHz (FSB = 471) dabei habe ich den vcore so bei 1,65V, NB Spannung bei 1,61V und RAM Spannung bei 2,20V
jetzt würde ich (nur zum benchen muss also nicht 100pro stabil sein) gere über die 4GHz hinaus
aber Windows will, sobald ich den FSB auf 483 stelle einfach nicht mehr starten (das Board bootet ganz normal)
dabei habe ich folgende Einstellungen Versucht: Vcore: bis 1,775V NB Spannung: 1,79V
SB Spannung: Auto CPU PLL: Auto
FSBT V: Auto RAM Spannung: 2,20V (RAM >>> ])
achja hättich fast vergessen die CPU ist Wasserkühlung gekühlt, die Temperaturen sollten also so schnell nicht das Problem sein
jetzt meine Frage:
mach ich was falsch, oder woran könnte es liegen?
Also ich hab einen Q9450 und ich bekomm den nicht höher als 3.45ghz.
Temperaturen sind OK und alles andere eig. auch aber das kann daran liegen das ich die vcore noch nicht stark angehoben hab ich glaube ich hab die vcore Spannung nur um 0.15 angehoben da muss ich mal ein bisschen mehr probieren.
Und die NB-Spannung erhöh ich dann auch mal um 0.1.
Vielleicht geht dein Prozessor halt nicht höher versuch den FSB ein bisschen mehr anzuheben vielleicht will der halt nicht mit 483mhz laufen.
17.06.2008, 10:38
pixelflat
@F4b!o:
Hast du auch eine Wasserkühlung?
Ich hatte vor, mir den q9450 oder q9550 irgendwann mal zu kaufen. Wenn der ohne VCore-Erhöhung schon auf 3 Ghz (mit Luftkühlung) kommt, würde mir das schon sehr gut gefallen.
Mehr brauch ich für den Alltag eigentlich nicht, zumal ein Quad ohnehin ja schon nicht wirklich stromsparend ist...
@abcd...
Mir wäre der VCore (1,77V) auf Dauer viel zu hoch. Oder willst du deine CPU nicht länger behalten?
17.06.2008, 10:45
Threadersteller
abcd_1234
ja das würde ich ja auch nur zum benchen benötigen
nurmal arbeite ich ja nur mit einem FSB von 200 und einem vcore von 1,1V (weniger geht nicht einzustellen) und auch in diesen Einstellungen laufen Spiele etc noch flüssig...
und wenn ich mal zum Rendern Power brauche arbeite ich mit 3,83Ghz und vcore ist so bei 1,4V
darum wundere ich mich ja auch warum mit 1,7vcore windows (XP) nicht startet...
17.06.2008, 11:00
pixelflat
Naja, benchen ist ja nicht alles... So eine Zahl bringt dir nichts (Thema Gliedvergleich usw ) und 3DMark Vantage hat imho nichts mehr mit realer Spiele-Leistung zu tun.
Aber btt, bei den Ergebnissen, die ich bisher vom q9450 gesehn hab, kam kaum einer an die 4Ghz - und der VCore war meist bei 1,3 - 1,4V. Also mit 1,7 hab ich sowieso noch nichts lauffähgies gesehn.
Denke mal, die CPU geht einfach nicht höher - auch wenn die Temperaturen noch nicht zu hoch sind.
17.06.2008, 11:03
Threadersteller
abcd_1234
ja deshalb frage ich mich ja warum das so ist...weil bis zu 3,83GHz brauch ich ja auch nicht mehr als 1,4V und das ist ja ganz ok oder?
17.06.2008, 11:10
pixelflat
Vielleicht findest du ] paar nützliche Infos.
Edit:
Warum die CPU nicht höher geht, kann ich jetzt nicht genau sagen (den techn. Grund). Aber wenn man nur den VCore erhöhen müsste (und die Temperatur im grünen Bereich bleibt) würds wohl längst offiziell 6Ghz-Quads oder sowas geben.
Geändert von pixelflat (17.06.2008 um 11:14 Uhr).
17.06.2008, 11:19
Threadersteller
abcd_1234
thx...habe dieses Forum ganz vergessen...
also kann ich einen Q9450 mit einem Q9550 vergleichen wo nur der Multi niederer ist?
vtt ist schon das selbe wie fsbt oder?
und wenn ich das jetzt richtig verstanden habe benötigen die 45CPUs mehr NB und VTT Spannung...
UPDATE: hab hier mal etwas interessantes (oder auch nicht^^) gefunden ]
aber naja den werde ich mal den Stromverbrauch und die Temperaturen optimieren
Geändert von abcd_1234 (17.06.2008 um 11:27 Uhr).
17.06.2008, 11:43
Numb3rs
Es kann auch sein, dass dein Mainboard nicht mehr mit macht. Ein FSB von 471 ist ja auch schon mal nicht wenig. Du Könntest (fals du das noch nicht gemacht hast) den max. FSB testen. Also Multi runter und dann gucken on die 483 gehen. Natürlich sollte der Ramteiler auch so eingestellt sein das der Ram nicht stört.
Gruß
17.06.2008, 12:08
Threadersteller
abcd_1234
Zitat:
UPDATE: hab hier mal etwas interessantes (oder auch nicht^^) gefunden ]
aber naja den werde ich mal den Stromverbrauch und die Temperaturen optimieren
naja da ich aber ein C1 stepping habe (gibt es eine neuere Versino?) ist doch wahrscheinlich bei 480 dank fsb wall fertig
aber trozdem thx an alle
17.06.2008, 13:19
>F4b!o<
Also Leute ich habe eine Luftkühlung genauer gesagt den Mugen.
Normal lasse ich die CPU mit 3.2ghz ohne vcore erhöhung laufen und zwar stabil.
Temperaturen sind kein Problem mein Mugen hällt den Prozessor auch bei 3.45ghz ganz kühl.
Wenn ihr 45nm Prozessoren ausliest dann nimmt bitte realtemp weil core temp oder Everest die Temperaturen falsch ausliest.
Ich denke es liegt am Mainboard weil meins ja eig. nur 1333mhz untersützt und bei 3.2ghz liegt es schon bei ca. 1600mhz.
Hab ein Gigabyte GA-EP35-DS3.
17.06.2008, 13:33
pixelflat
Könntest du kurz noch die Temperaturen (Idle / Last) posten?
Hab nämlich auch nen Mugen, aber derzeit nur nen C2D @ 3Ghz.
17.06.2008, 13:48
>F4b!o<
Idle: 29 - 36 ist von Kern zu Kern unterschiedlich.
Vollast: 44 - 53 Nach 3 Stunden Prime95 aber die Temperaturen werden ab da auch nicht höher schwanken sogar gehen manchmal runter und dann wieder hoch so um 1 grad immer.
@ 3.2ghz
17.06.2008, 13:52
Threadersteller
abcd_1234
@F4b!o
coretemp und everest lesen die Temperaturen falsch aus? bist du dir da sicher?
also die distance zo TJ Max wirb bei mir von real temp und core temp gelich angezeigt
allerdings ändert sich die core temperature
bei everest und core temp ist sie gelich und bei real temp sind es ca 10°C weniger...
17.06.2008, 13:56
pixelflat
Im Notfall immer die wärmere Angabe verwenden!
Aber die Temperaturen von Fabio find ich ziemlich kühl... bei meinem e2140 hab ich ziemlich ähnliche Werte.
17.06.2008, 13:59
>F4b!o<
Ja so ist es bei mir auch aber der CPU-Kühler wird nichtmal gescheit Handwarm und in Everest zeigt es mir 65° grad an.
Und im Internet hab ich das auch mal gelesen das coretemp und Everest die 45nm Prozessoren die Temperaturen um 10grad höher auslesen.
Auserdem macht es ja mehr Sinn das 45nm Prozessoren weniger wärme produziert.
EDIT: Ja meine Temperaturen sind ziemlich kühl in meinem Zimmer hat es knapp 20° Grad und ich hab hinten von vorne zwei 120er Gehäuselüfter eingebaut und die Grafikkarte befördert auch noch die Luft nach draussen.
17.06.2008, 18:00
Threadersteller
abcd_1234
hm das ist aber schon etwas eigenartig...habe folgende Temperaturen
CPU: Q9550 @ 1,700GHz --> Vista taktet unter idle aber automatisch auf 1,2GHz (200 x6 / vcore: 1,1V)
Wassertemp (23,9°C)
Zimmertemp (so schätzungsweise 19-20°C >>> ist etwsa kalt^^)
und die Grafikkarte ist laut Everest auch so um die 33°C war(idle)
17.06.2008, 18:57
>F4b!o<
Ist ja komisch.
Aber wenn man von den höheren Temperaturen ausgeht ist ja trotzdem noch alles in Ordnung.
17.06.2008, 19:15
Threadersteller
abcd_1234
naja gerde mich aber troztdem an die höheren halten
und da meine CPU auch nach Stunden unter Prime95 oder Orthos nie wärmer als 60°C geworden ist stört mich das nicht weiters
17.06.2008, 21:33
Saja
Hmm du könntest noch die vtt bzw busspannung erhöhen das sollte zusätzliche Stabilität bringen. alles über 1,51 V is für 24/7 nicht zu empfehlen zum benchen musst du entscheiden ob du auf 1,6 V gehst.
Evtl kannst die Spannung vom Frequenzgenerator noch erhöhen.
Bist du sicher das der Speicher nicht begrenzt?
Hmm naja 471 stabil is ja schon mal ned schlecht da müsste schon noch eigendl was gehen wobei ich mich Quad OC noch ned so beschäftigt hab und hmm zu fsb wall kann ich auch nix sagen.