Hi liebes Forum,
ihr kennt mich vielleicht , ich bin's der -Hunter-
ich poste nicht oft, aber machs jeds doch mal wieder und komme gleich zum Thema
Es gibt ein Magazin dass sich "PM" (Peter Moos..irgendwas Magazin) nennt.
Dort stehen manchmal Theorien zu verschiedenen Dingen.
Ich wollte meine einschicken , bemerkte aber, dass das eine spezieller Autor macht.
Deshalb poste ich ihn mal hier.
Bitte bewertet ihn

Meine Theorie ist, dass keiner mehr denkt, was er denken sollte.
Jeder wird beeinflusst von dem, was er liest, was er hört oder sieht.
Auch ich, sonst würde ich nicht so denken.
Alles fing an, als ich geboren worden bin. Schon mein erstes Erlebnis, ich weis nicht mehr was es war, veranlagt mich etwas zu denken , was ich mit freiem Geist vielleicht nicht einmal erahnt hätte.Oder das Buch mit den bunten Bilder und den Tiergeschichten: prägt das von meiner Liebe zu Tieren? Aber, wenn man es realistisch sieht: ohne das Sein eines Einflusses, würde man nicht denken. Denn ohne Einfluss wäre nichts da, über das man denken könnte, oder man sich beeinflussen lassen würde, oder?
Die Artikel in verschiedenen Journalen oder Magazinen sind das, mich im Moment am meisten beeinflussende Medium. Die Theorien, wie die meinige hier, über multible Themen wie Quantenengel und höhere Qhantenphysik, die ich als Ottonormalerbraucher nicht sonderlich gut verstehe, veranlassen mich auch über die Beschaffenheit des Universums nachzudenken ,was Zeit ist, was Raum ist, was das ist, mit dem und in dem wir leben, und ob das Leben an sich überhaupt existiert. Aber das, was ich hier schreibe ist nicht meine Meinung, es sind Schnipsel aus dem was ich gelesen habe, andere Theorien, die sich sogar gegenseitig bekämpfen und sich schon im Ansatz unterscheiden, aus dem meine schon ansatzweise falsche These aufbaut.Oder wie denken sie darüber? Ich bin mir fast sicher, dass es nicht mehr viel mit meiner auffassung zu tun hat, aber doch ,dass sie ihre verändert hat.Oder denken sie nicht anders über das, was sie mit dem diesem text assoziieren? Nein? Sicherlich, auch wenn es nur die bisschen proportionale Ergänzung ihrer Auffassung ist. Doch da stelle ich mir die Frage, welche nun vielleicht auch ihre geworden ist, wenn auch nur zum teil: was wäre ohne die Grundlage der Beweise? Keiner würde etwas glauben, jeder würde es ablehnen, oder nur teilweise akzeptieren.Unsere Welt würde aus Mythen bestehen, sich nicht mehr einig sein, und in Schnipsel des Wissens und Papiere der Unwissenheit zerfallen. Deshalb besteht unsere Welt auch aus verscheidenen Meinungen. Je mehr die Unterschiede der Unwissenheit und des Wissens sind, desto mehr Meinungen gibt es. Das ist auch der Grundstein der Idee des Krieges, so meine Auffassung.Aber wenn Sie jetzt anders denken ,von meiner Idee angetan oder nicht, fangen sie keinen Krieg an, oder? Nein, dafür braucht es mehr als nur einen Menschen der ihre Ansicht teil. Und das ist das, was die Beweise ausmachen. Mit Beweisen sammelt man bestätigte Thesen, aber meist auch komplett andere, die durch den Beweis einer These zerstört werden. Doch meist wird eine Theorie so ausgeführt, dass sie wie ein Beweis klingt, aber im Grunde keiner ist. Und das führt zum Problem der heutigen und vergangennen Zeit: Es gibt nur wenige echt Beweise.Die meisten sind nur überarbeitette Thesen. Deshalb steckt unsere Zivilisation genau mitendrin: Zwischen Glauben und Wissen.
Doch bevor ich ihre Auffsasung des Denkens noch mehr beeinflusse , lasse ich sie selbst denken. Und bitte denken sie nur über mein Thema nach, nicht über meine Überzeugungen , sonst werden sie womöglich noch beeinflusst.

das was du da schreibst ist nix neues, der Mensch wird geprägt, das von kindestage an

und es ist nix neues, das genau diese außeren einflüsse das individium mensch prägen, und so sein denken beeinflusst

es ist gut beschreiben, es ist ein erfahrungsbericht, eine art selbsterkenntniss der sache an sich

Sartre war ja der meinung das der mensch im Für sich stecken bleibt und so zu seiner eigenen freiheit verdammt ist indem er nach dem AN Sich strebt

so gesehen sind wir alle frei, auch in unseren gedanken, doch sind wir auf dem weg unseres strebens beinflusst von dem was anderen aus diesem und dem weg anderer machen, doch bleibt es unseren freiheit diese dinge zu glauben oder nicht, wir sind also dazu verdammt frei zu entscheiden
doch wahrlich vollendet werden wir nie sein

glaub mir, du bist noch an einer harmlosen schwelle des ganzen, wenn ich ab un zu über diese welt und einige theorien über sie und dem was auf ihr lebt nachdenken fang ich an zu heulen, weil wenn man sich all diese sachen vor augen führt ist dann nicht der mensch an sich Gott und Teufel wie Fegefeuer zugleich? ich bin nicht religiös, doch ist nicht der mensch an sich das eigentliche Problem?

Meine antworten und fragen zur These, aus dem Gespräch im ICQ kopiert

Ich muss echt sagen , dass ich nicht seiner Ansicht bin.
Gerade der freie Geist ist die Grundlage der Vollendung.Jeder der Frei ist, kann sich perfekt fühlen , auch für andere nicht sichtbar.
Ohne freien Geist nicht möglcih , da man nicht selbst denkt und die Meinungen sich verdrehen.
Allein durch Wissen kann man zur Vollendung gelangen.
Doch das Wissen ist so immens, dass man es nie schafft.
Nur duch freien Willen besteht die eventuelle Wechselwirkung und somir der Erfolg.
Wenn man es geschafft hat und alles wissen würde, würde der freie Geist aufhören zu existieren, da er nicht mehr frei entscheiden kann , da er alles weis.
Ohne freien Willen würde man es zur Vollendung schaffen , aber der Antrieb fehlt...
Somit ist das ultimative Wissen unmöglich.
Wenn uns das Universum Antowrten gibt , sehen wir weiter...aber ich glaube nciht ,dass wir es verstehen werden.
Glauben ist die Grundlage der Physik, aber nicht andersherum. Punkt.