Hi

Ich will mir einen neuen 24" (26")TFT Bildschirm kaufen und weiß nicht genau was für mich das Richtige ist. Ich hab derzeit einen 18" 3:4 Röhrenbildschirm den ich als 2. Bildschirm weiter behalten will.

Ich hätte gerne ein gutes Preis Leistungsverhältnis im Bereich bis 250€
Meine Anforderungen sind:
- ein Verhältnis 16:10
- Anschlüsse HDMI oder VGA
- Lautsprecher sind nicht Notwendig
- an den Blickwinkel stelle ich keine Ansprüche sitze gerade davor
- VW für normales Arbeiten, Filme, Spiele

Soll ich den Bildschirm vor oder nach Weihnachten kaufen? Wann ist es billiger?

Danke für die Hilfe im Vorhinein
Cactus austriacus

Hi und Willkomen im Forum

]

]


]

]


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Die 4 find ich am besten
haben auch eine gute bewertung


mfg Evrim alias D4rk_nVidia
ich hoffe ich konnte dir helfen


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Aber Monitor 2 ist glaub doch nicht so gut

Schau dich mal nach einem Viewsonic VX2433wm um, das ist ein top Gerät zu einem günstigen Preis !

Hab ihn selber und bin vollauf zufrieden !

Danke für die Hilfe aber ich wollte eigentlich einen 16:10 keinen 16:9

Der hat doch 16:10
Hab den auch
bin voll zufrieden
]


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Ich hoffe ich konnte dir helden
mfg Evrim

Achwas. Den hab ich auch Allerdings den G2400W - Also 24"

Bin auch total zufrieden.

hab ein guten gefunden(glaub ich)
]

Bild

Spoiler:

Teschniche Dateils:
Highlights

• 24 Zoll Widescreen TFT
• Bildformat 16:9, 1.920 x 1.080 Full-HD Auflösung
• Reaktionszeit 2 ms
• Kontrast 40.000:1

Produktmerkmale

Produkttyp: TFT-Display
Panel: 24 Zoll Widescreen 16:9 TFT
Sichtbarer Bereich: 609,65 mm / 531,36 x 298,89 mm
Pixelabstand: 0,276 mm
Responsezeit: 2 ms g2g
Helligkeit: 300 cd/qm
Kontrast: 40.000:1 (dynamisch)
Farbdarstellung: 16,7 Mio
Aufsichtwinkel (H/V): 170 Grad / 160 Grad
Max. Auflösung: 1.920 x 1.080 Full-HD
Signaleingang: 15 pin Mini Sub-D VGA; DVI-D; HDMI 1.3
StandfuÃü : abnehmbar für VESA-Wandmontage 100 mm; neigbar: -5Ã'° / +20Ã'°
Leistungsaufnahme : max. 49 Watt
Zertifikate Sicherheit: TÃoeV GS, EN60950, CE; Ergonomie: TÃoeV Ergonomie, ISO 13406-2; Pixelfehler- /Reflektionsklasse: II / I
Abmessungen (B x H x T): 412,6 x 570 x 183,9 mm (mit FuÃü) / 348,42 x 570 x 63,26 mm (ohne FuÃü)
Gewicht : 4,9 kg
Mitgeliefertes Zubehör: Netzkabel, Sub-D VGA-Kabel, Handbuch/Treiber-CD
Garantie : 2 Jahre Herstellergarantie (Bring In Reparatur Service)
Besonderheiten: VESA-Wandmontage 100 mm, Kensington-Lock-kompatibel, Kopfhörer-Ausgang


Quelle :Amazon

er will 16:10 !!

Oh stimmt
xD

er will 16:10 !!

Ja schon nur hier gehts darum das wir ihn beraten. Und seit einen Jahr werden nurnoch 16:9 Dinger herrgestellt, da 19:10 keinen mehr interesiert..

Naja 19:10 will eh keiner

Gibt es denn bestimmte Gründe warum es ein 16:10 Monitor sein muss? Die 80 Pixel an den Seiten merkt man eh nicht und bei Filmen werden die 80Pixel schwarz dargestellt (es sei denn es ist wirklich nen 16:10 Film oO)

Richtig ! es geht um beratung und nicht darum jemandem seinen Willen aufzuschwatzen.

Werden nicht mehr hergestellt ? Wo hast du den Käse her ?

Interessiert KEINEN mehr ???
Woher nimmst du das Recht für potentiell ALLE zu sprechen ???


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


@KillaMarci: Die Pixel fehlen in der Höhe, nicht an den Seiten !
und es fehlen 230400 Pixel !

(bei 1920x1080 im Verhältnis zu 1920x1200)

Hier sind ma 2, die deinen Ansprüchen genügen könnten!

]

]

kuck vll ma auf ]

Bei Filmen hat man beim 16:10 zwar schwarze Balken, aber ich habe lieber Pixel, die schwarz anzeigen, als garkeine

16:10 ist imho besser. MediaMarkt und CO setzen zwar auf 16:9, aber nur, weils bekannter ist. Die breite (unwissende) Masse gibt nunmal lieber Geld für Dinge aus, die sie kennen. Ist bei Intel und nVidia genauso

Warum genau soll 16:10 besser sein ?
Ich finde zum Flme gucken ist 16:10 im Vergleich zu 16:9 einfach nur schrottig !
Die paar Pixel da jucken wirklich niemanden, und nicht zu vergessen, nur 16:9 Geräte sind FullHD- und damit BluRay-fähig...

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich meine mal entfernt irgendwo mitbekommen zu haben, das es doch tatsächlich noch Leute geben soll, die ihr Display auch zu etwas Anderem als "Filme gucken" benutzen wollen, tz...tz..Sachen gibts !

Diese 16:9er sind leider NUR dafür gut !

Komisch mein 16:10 stellt BluRay's komplett dar, hm muss wohl daran liegen das SOGAR MEHR BILDPUNKTE ALS FULL HD BENÖTIGT zur Verfügung stehen !!!

Jetzt wird man hier also noch frech...
Wenn du schon so viel weißt, dann kannste du mir ja Beweise liefern oder ?

Beweise ? Wovür genau möchtest du denn gerne welche haben ?

Dafür, dass du mit einem 16:10 Gerät BluRay`s ganz normal abspielen kannst...
Und zwar ohnen Qualitätsverlust und Balken, so wie es sein muss...

Jung, du bist doch sicherlich nicht ein Anfänger in Sachen Suchmaschinen und Wikipedia !

Und das 1920 X 1200 mehr Pixel als 1920 X 1080 sind, kriegst du sicherlich auch auf die Reihe.

Natürlich befinden sich am oberen und unteren Bildschirmrand Balken (das sind die von FullHD nicht benötigten Pixel) und da keine fehlen ...ergo: Kein Qualitätsverlust !(woher auch ?)


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Ach so, sollte das nicht reichen:
]

Dort ist mein derzeitiges Display zu sehen in "Ausführliche Details" steht ganz klar ersichtlich:
FullHD.