|

23.10.2011, 10:03
|
| |
Format: 16:9 ist nur für Filme besser da meist keine schwarzen Balken mehr da sind, für alles Andere ist 16:10 oder halt das alte Format 4:3 besser da mehr pixel in der Höhe da sind. Leider gibts (aus Kostengründen für den Hersteller) fast nur noch 16:9.
Auflösung: Auf windowsbasierten Systemen kannst du eh nur bis 1920x1200p anschliessen bei höheren Auflösungen bekommst du ein schwarzes Bild angezeigt, da hierfür Displayport oder Dual-Link-DVI nötig wäre. Anders beim Mac, der extra für extrem hohe Auflösungen konzipert ist von Haus aus.
Kontrast: je Höher desto besser (aber der Realkontrast nicht dieser dämliche dynamische)
Reaktionszeit: ab 8ms Unproblematisch.
Blickwinkel: Oprtimal wären 178 Grad was bedeuten würde das man selbst komplett von der Seite aufs Panel schauen könnte und keinerlei Farbverfälschungen oder gar Farbumkehrungen sehen würde) Das schaffen jedoch nur IPS oder S-PVA Panele (letztere werden nur in hochwertigen TVs verbaut).
Die Wörter bei der Panelbezeichnung sagen dir etwas über die LCD-Technik. TN ist Twistet Nematik und ist sehr reaktionsschnell ansonsten jedoch schlecht, weil nicht sehr farbecht und wenig Blickwinkelstabil. Zu finden in nahezu allen Gamer-Monitoren.
IPS ist in-plane-switching und sehr blickwinkelstabil und farbecht (hoher Farbraum) aber nicht so schnell wie TN (zu finden in hochwertigen Grafiker-Monitoren)
Selbes gilt für MVA was so ein Zwischending der beiden oberen Techniken darstellt.
HDMI ist voll digital und kann auch Ton mit übertragen, DVI (auch digital) nur Bildinformation. EDIT (autom. Beitragszusammenführung):
Ach so: Glare bedeutet das die Oberfläche des Panels unbehandelt ist und somit mehr Farbrillianz aufweist, weil keine Lichtstreuung statt findet, das Display jedoch störende Lichtreflexionen aufweist.
Geändert von eraser4400 (23.10.2011 um 10:08 Uhr).
Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
|