Hi ich habe das hier gefunden ]

meine frage bringt dieses overclock knopf da wirklich was also wen ich 4 kerne hab kan ich 6 machen oder wie XD heftig

UND WAS is eig. 890GX Sockel AM3 oder 890FX Sockel AM3 wo isn da der unterschied is eins besser ?

Bringt nur was wenn AMD ein oder zwei Kerne deaktiviert hat. Damit kannst du die dann freischalten.

lol weiß keiner warum des so und so heißt und was des bringt ?

hast du meinen beitrag nicht gelesen ?
Mit diesem ultimativen Übertaktungsfeature lassen sich nun im Handumdrehen weitere Kerne von AMD CPUs freischalten.
Bei den neuen Boards mit AMD 8xx Chipsatz sogar dank einzigartigem Onboard-Switch und Hot Key Design ohne manuelle Änderungen im BIOS.
Wenn vor dem Booten der Switch umgelegt wurde, sind bis zu zwei zusätzliche Kerne von AMD Quad-Core Prozessoren sofort nutzbar. Das bedeutet einen sofortigen Leistungsschub, ohne sich eine Quad-Core CPU zulegen zu müssen.

was is besser 890GX Sockel AM3 oder 890FX Sockel AM3 ????

Zitat von Gigelz

sind bis zu zwei zusätzliche Kerne von AMD Quad-Core Prozessoren sofort nutzbar. Das bedeutet einen sofortigen Leistungsschub, ohne sich eine Quad-Core CPU zulegen zu müssen.

Vorausgesetzt die CPU verfühgt über nicht defekte deaktivierte Kerne. Sind die oder einer defekt, nutzt einen das beste Board und der simpelste Schallter der Welt nichts mehr und es funktioniert nicht.
Via ACC kann man wenigstens noch die Leistung der einzelnen, und damit auch der vermeintlich defekten Kerne prozentual drosseln, weshalb man dann evtl. solch einen Kern denoch nutzen könnte.

Zitat von G-Flow

was is besser 890GX Sockel AM3 oder 890FX Sockel AM3 ????

also besser kann man net sagen bei "GX" wird normalerweise nur einer der 2 oder 3 PCIe Lines mit 16x unterstützt der rest mit 8x oder 4x. bei "FX" hingegen werden 2 oder gar 3 lines mit 16 fach unterstützt was bei einem crossfire system mit starken karten alla 5850/5870 zu weniger leistungsverlust führt, aebr wenn man nur eine karte nutzt dann reicht ein gx volkommen aus und bietet für gewöhnlich die selben features... sin meistens aber nur 30-40 euro unterschied

also FX besser ?

FX ist sozusagen der "Königschipsatz" von AMD würde ich sagen. Er vereint alles was die anderen können, macht aber auch einiges besser. Normal reicht GX vollkommen aus, aber für manche Enthusiasten muss es halt FX sein.

wollte mir eig, das board hollen ]

aber das is auch net schlecht weil es ja das ding da hat
]


oder ]


also welches is besser ?

Zitat von GtaZocker

FX ist sozusagen der "Königschipsatz" von AMD würde ich sagen. Er vereint alles was die anderen können, macht aber auch einiges besser. Normal reicht GX vollkommen aus, aber für manche Enthusiasten muss es halt FX sein.

Ist genau das Gleiche

...GX bedeutet, dass eine Onboard-Grafikkarte drauf ist. FX ist ohne.

nimm von den 2en das crosshair. awardfabrik hat nen test gemacht.

Zitat von Lexxan

Ist genau das Gleiche

...GX bedeutet, dass eine Onboard-Grafikkarte drauf ist. FX ist ohne.

Der FX bietet 42 Lanes, der GX 22 Lanes.

Sprich beim FX können 2 Grafikkarten mit 16 Lanes angesprochen werden, beim GX mit "nur" jeweils 8 Lanes.

Die IGP spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle.

Oh, danke.

Aber der GX hat immer ne Onboardgrafik drauf!!!
So.

Zitat von Lexxan

Oh, danke.

Aber der GX hat immer ne Onboardgrafik drauf!!!
So.

Hab ich nie angezweifelt. (Dafür steht auch das G.)

Zitat von Agena

Die IGP spielt dabei eher eine untergeordnete Rolle.

Ich weiss, wollte ja nur etwas rumzicken.

( "ich hab aber AUCH Recht gehabt!" )

Danke an alle für die tolle hilfe

Top forum

thema kann closed werden