Hallo,

Was ist der Unterschied zwischen dem
MSI P67A-C43, P67 (dual PC3-10667U DDR3) (7673-020R)
und dem
MSI P67A-C43, P67 (B3) (dual PC3-10667U DDR3) (7673-020R).
Sind das beide gute Mainboards und passend zu einem Intel Core i5 2500k, den man nicht übertakten will?
Sind sie besser oder schlechter als das ASROCK H67DE 3 (B3), Sockel 1155, ATX?
Und was heißt eigentlich B3?

Naja, zum einen kannst du ein P67 bechiptes Mainboard nicht mit einem H67er Board vergkleichen und zum anderen, warum ein 2500K wenn du nicht übertakten willst? Da reicht auch ein 2500(ohne K) oder auch schon ein 2400er, welcher auch nur 200Mhz weniger Standarttakt hat, aber noch einmal günstiger ist.
Wenn man schon einen 2500K nimmt, dann bitte auch ein P67er Board, auch wenn du einstweilen nicht übertakten willst, dass kann ja noch kommen.

Hey,

den kleinen aber entscheidenden Unterschied macht das "B3" aus. Dies verweist nämlich auf die neuere, fehlerfreie Revision. Mainboards, die im älteren B2-Stepping gefertigt wurden, besitzen afaik einen teilweise fehlerhaften SATAII-Controller. Achte also darauf, unbedingt ein B3-Brett zu erwischen.

Also sollte ich zu dem 2500k einMSI P67A-C43 (B3)
nehmen oder gibt es noch bessere Varianten in diesem Preisbereich?
Danke schonmal.

Ja, der SATA II Port war fehlerhaft.
Somit ist schon mal klar, dass man zu nem B3 Board greift.

Wie gesagt, wenn du nicht übertakten willst, nimmst du nen i5 2400, der günstiger ist. Und dann ein Board mit h67 Chipsatz, da diese meistens etwas günstiger sind.
] Sowas reicht z.B schon, wenn man keine grösseren Ansprüche an die Ausstattung stellt. Bzw. deren Vielfalt, nicht deren Qualität.

Wenn getaktet werden soll, nimmt man die K Version und nen P67 oder z68 Chipsatz.
] Tuts schon