Noch besser?
Das klingt grad so, als wäre an diesem Zalmann irgendetwas wirklich gut.
Bitte nicht falsch verstehen! Der wurde und wird seinem Job gerecht. mehr aber auch nicht.
Die Optik, ist natürlich auch einer der grossen Pluspunkte. Allerdings wohl der einzige.
Luft, mit den richtigen Kühlern bringt schon was!
Über zu zahlende Preise für eine wirklich potente Wasserkühlung muss hier ja gar nicht erst geredet werden.
Ich würde ihn austauschen, weil er einen Übertakteten E8400, zumindest ab da, wo die Vcore erhöht werden muss, nicht mehr viel entgegen zu setzen hat.
Eine Wasserkühlung ist aber für diesen Prozessor nicht unbedingt erforderlich.
Selbst mit wesentlich erhöhter Vcore am Ende der Fahnenstange load, ist er auch unter Luft noch zu bändigen.
Die oben verlinkte Heatsink braucht dazu nicht mal zwei solche Brausemänner.
Schaden können sie nicht, soviel steht fest.
Aber ob er Coretemperaturen von etwas über 60° oder etwas über 70° haben wird, macht ja nun für den Prozessor überhaupt keinen Unterschied.
Nur dass er halt nicht über seine Deadline, die je nach Quelle mal mit 95°, zuweilen auch mit 105° angegeben ist, hinwegkommen sollte, steht einigermassen fest.
Hier sind sich selbst die Programmierer entsprechender Auslesetools nicht einig. Nehmen wir zur Sicherheit an, der kleinere Wert wäre gültig, bleibt ja noch immer genug Abstand. Man muss ja nicht so grosszügig wie Coretemp sein.
"Kühler ist besser", stimmt ja irgendwie schon ...
Nur in Übertreibung und Gigantismus zu verfallen ist (zumindest aus finanzieller Sicht) unnötig.
Nochmal! Einen E8400 unter Luft vom Throtteln oder gar Notabschaltung abzuhalten, ist weder schwer, noch teuer. Es geht bei Auswahl guter Produkte sogar sehr ohrenschonend. Mit dem Mugen, den ich weil er mir so gut bekannt ist, hier mal als Beispiel nenne, sogar völlig unterhalb der Hörschwelle.
Was sollen denn sonst die wenigen noch verbliebenen AMD-Anhänger machen.
Die haben ja zumeist schon ohne
OC eine TDP von 125 Watt wegzukühlen.
Mit
OC sind die bald in Regionen von 160 Watt und darüber.
Und glaubt mir bitte einer ... (!)
Die haben durchaus nicht alle eine Wasserkühlung für ihr System gebaut.
Da sollte es doch kein Problem sein, ausser man macht eines daraus, die lächerlichen paar Watt von Intels Besten kleinzukriegen.
Wenn man sich mal in entsprechenden Listen und Datenbanken umsieht, wird man feststellen, dass es zwischen der IFX-14 (Platz 1) und dem CPNS9500 (Platz 90) noch jede Menge potente Kühllösungen gibt.
Eine gute Stelle sich kundig zu machen, ist z.B. [
M's Kühlerdatenbank], die weil sehr vollständig und wohlgepflegt immer wieder gern zu Rate gezogen wird.
Alle Kühler die darin 100 Punkte abgrabbeln konnten, sind grundsätzlich zur Top-Klasse zu zählen. Diese Kandidaten kommen alle samt für die vom Threadsteller gestellte Aufgabe in Frage. Sie werden diese sogar sehr gut meistern.
Diejenigen, die eine 95 verpasst bekommen haben gehen auch noch, weil sie noch genug Reserven besitzen.
Nur mit 90 und darunter gelistete/bewertete Konstrukte sollten besser nicht hergenommen werden, weil deren Reserven eher klein, oder gar noch kleiner sind.
85 und weniger taugt in dieser Prozessorklasse für
OC kaum oder halt gar nicht.
Übrigens ist ganz rechts in der Tabelle eine Infospalte. Hier kann man so manches über seinen Wunschkandidaten erfahren.
Übrigens muss man auch stärkste Grafikboliden nicht zwingend unter Wasser setzen.
Die tun mit ihren z.T. sehr wuchtigen Kühlkonstruktionen ihren Dienst zumeist sehr gut und ausdauernd.
).
Heute
Weitere Informationen 
]
