Maximales Budget

• 700€


Verwendungszweck

• Gaming [75%]
- Assassin's Creed 2
- Call of Duty: Black Ops
- Command & Conquer 4: Tiberian Twilight
- Crysis
- Need for Speed: Hot Pursuit

• Desktop [25%]
- Bildbearbeitung (Adobe Photoshop)
- Videobearbeitung (Sony Vegas)
- MS Office (Microsoft Word)


Was ist bereits vorhanden?

Aus meinem aktuellen System wird folgende Hardware übernommen:

• Netzteil: ]
• Soundkarte: ]
• Festplatte: ]


Was wird ersetzt?

Aus meinem aktuellen System wird folgende Hardware ersetzt:

• GPU: ]
• CPU: ]


Besondere Anforderungen und Wünsche?

• Das System wird nicht übertaktet!
• Es sollen keine Multi-GPU-Lösungen verbaut werden!
• Es ist eine hohe Leistung in Spielen wünschenswert! (Auflösung: 1680x1050)
• Ich wünsche mir einen reibungslosen Betrieb bei Arbeiten auf dem Desktop!


Meine Zusammenstellung:

• GPU: ] ca. 217€
• CPU: ] ca. 125€
• CPU-Kühler: ] ca. 32€
• Mainboard: ] ca. 76€
• RAM: ] ca. 37€
• SSD: ] ca. 109€
• DVD-Brenner: ] ca. 15€
• Gehäuse: ] ca. 80€
bisherige Kosten: ca. 691€
Das System im Überblick bei Planet4One.


Ich freue mich über alle Meinungen zu dem System!



Mit freundlichen Grüßen
Again

Hallo und Willkommen im Forum !

Das sieht ja schonmal gar nicht sooo schlecht aus - geht aber noch besser. Vorallem was das P/L-Verhältnis angeht. Ich denke aber, wenn du ein gutes Gamersystem für den Preis haben möchtest, müsstest du auf die SSD verzichten. Meine Idee wäre auch, dass du dein Netzteil und deine Festplatte verkaufst und dann meinen Vorschlag komplett übernehmen würdest. Dann wäre dein Budget bei ca. 800€ das dann genau mitfolgendem System hinkommen würde:

1 x ]
2 x ]
1 x ]
1 x ]
1 x ]
1 x ]
1 x ]
1 x ]
1 x ]
2 x ]

Das wäre nochmal deutlich stärker als dein Vorschlag und würde ein sehr gutes P/L-Verhältnis bieten. Zusammen bei Planet4one und VV-Computer für ca. 820€.

Falls noch Fragen aufkommen sollte dann frag ruhig.

Ich hoffe ich konnte helfen.

Naja ...
Das vorhandene Netzteil ist doch sehr gut. Ebenso die Festplatte ...

• GPU: ] ca. 217€
• CPU: ] ca. 125€
• CPU-Kühler: ] ca. 32€
• Mainboard: ] ca. 76€
• RAM: ] ca. 37€
• SSD: ] ca. 109€
• DVD-Brenner: ] ca. 15€
• Gehäuse: ] ca. 80€
bisherige Kosten: ca. 691€

Sehr gut. Verzichte auf die SSD und nimm [ ]], dann ist es top !

Die Festplatte ist eine Samsung Spinpoint F1 mit 320GB. Fänd' ich persönlich für mich nicht mehr ausreichend, aber gut.

Das Netzteil ist auch gut, aber damit kann er halt kein SLI-System betreiben.

Sehr gut. Verzichte auf die SSD und nimm [diese Grafikkarte], dann ist es top !

Sehe ich genauso. Behalte deine Konfiguration verzichte auf SSD und nimm dafür lieber ne GTX 470 oc. Dein NT ist ausreichend .

mfg

@CoolerMasterX
Richtig.
Netzteil und HDD bringen zusammen aber keine 120 € mehr, und die GTX 470 SOC ist auch eine sehr starke Karte. (wie du weißt)

@Premium95:
Hervorragend nachgeplappert !

Zitat von Phenom.

Verzichte auf die SSD und nimm [ ]], dann ist es top !

Naja. Die Gigabyte GeForce GTX 470 Super Overclock zieht mehr Strom, wird leicht wärmer und ist nicht schneller als die HD 5870. Zudem ist sie gute 30€ teurer.

Was spricht also noch für die Grafikkarte? Da wäre die GTX 470 AMP! die bessere Wahl, wobei selbst die teurer als die HD 5870 ist, bei gleicher Performance. Der Kühler ist zwar schön ruhig, aber das ist die HD 5870 im Idle auch. Und im Spielbetrieb habe ich Kopfhörer auf. ^^

Zitat von CoolerMasterX

Die Festplatte ist eine Samsung Spinpoint F1 mit 320GB. Fänd' ich persönlich für mich nicht mehr ausreichend, aber gut.

Ich habe knapp 4GB Musik auf meiner Datenpartition und jetzt schon Probleme damit, die 320GB irgendwie voll zu bekommen. Aufrüsten macht hier also keinen Sinn, denke ich.

Zitat von CoolerMasterX

Das Netzteil ist auch gut, aber damit kann er halt kein SLI-System betreiben.

Das hätte ich wohl dazuschreiben müssen: Ich möchte auf keinen Fall ein SLI/Crossfire-Verbund in meinem System. Ich bin Single-GPU-Fanatiker.

Die Gigabyte ist fast schon so stark wie eine GTX 480 !
Wieso sollte die AMP! da die bessere Wahl sein ? Sie ist schwächer als die Gigabyte ...

//: ]

Zitat von Phenom.

Die Gigabyte ist fast schon so stark wie eine GTX 480 !
Wieso sollte die AMP! da die bessere Wahl sein ? Sie ist schwächer als die Gigabyte ...

//: ]

Ich würde den Blick nicht nur auf HAWX werfen, denn dieser Titel ist bekanntermaßen für nVidia Grafikchips optimiert. Das beweisen die Benchmarks auch wieder ganz gut (GTX 460 schneller als HD 5870 *lach*).

Schau dir mal an, wie das Ganze bei Crysis aussieht. Crysis ist weder für AMD (bzw. damals: ATI) noch für nVidia optimiert. Hier liegen die GTX 470 SO und die HD 5870 gleichauf. Mal ist die eine Karte weiter vorne, mal die andere. Die Unterschiede betragen meist jedoch nur 1-2 FPS.

Deshalb sehe ich immer noch nicht den Sinn dahinter, warum ich 250€ für eine GTX 470 SO, statt 220€ für eine HD 5870 investieren soll, wobei ich dafür nicht einmal mehr Leistung für's Geld erhalte. Eine normale GTX 470 gibt es ja auch schon für knapp 200€ und die zusätzlichen ~5 FPS, die die übertaktete Variante von Gigabyte bringt, lassen die sich mMn zu teuer bezahlen.

Ich bitte um weitere Meinungen und Vorschläge zu dem System, denn in vier Wochen steht der große Einkauf bevor.

Deshalb sehe ich immer noch nicht den Sinn dahinter, warum ich 250€ für eine GTX 470 SO, statt 220€ für eine HD 5870 investieren soll, wobei ich dafür nicht einmal mehr Leistung für's Geld erhalte.

In nahezu allen Benchmarks und Spielen ist die 470 SOC schneller als eine 5870, gerade wenn man in hoher Qualität/Auflösung spielt.
Dazu kommt ein flüsterleises Kühlsystem und eine verbesserte Spannungsversorgung die noch massig an OC zulassen, nebst Features wie CUDA und PhysiX.

220€ für eine 5870 ist zwar ein guter Preis, aber dann hast du auch eine relativ laute Variante - siehe Reviews.
Eine Standard-470 ist sauheiß, saulaut, langsamer als die SOC und deshalb imo keine Empfehlung solange keine Alternativkühlung vorgesehen ist.

Zitat von Hardcore-Gouda

In nahezu allen Benchmarks und Spielen ist die 470 SOC schneller als eine 5870, gerade wenn man in hoher Qualität/Auflösung spielt.

Wenn du mir diverse Tests vorlegen kannst, in denen gezeigt wird, dass die GTX 470 SOC bei einer Auflösung von 1680x1050 in 60% der Fälle schneller ist, also in mehr als der Hälfte der Spiele, als die HD 5870, dann lasse ich mich gerne überzeugen.

Schau mal ] rein, ist das erste das Google ausspuckt...

Bin normalerweise KEIN nVidia-Freund, da ich deren Politik nicht korrekt finde.
Die SOC hat mich allerdings überzeugt, gerade in Bezug auf Lautstärke, OC und Zocken in hoher Qualität.

Zitat von Hardcore-Gouda

Schau mal ] rein, ist das erste das Google ausspuckt...

Bin normalerweise KEIN nVidia-Freund, da ich deren Politik nicht korrekt finde.
Die SOC hat mich allerdings überzeugt, gerade in Bezug auf Lautstärke, OC und Zocken in hoher Qualität.

Okay, ich schau es mir gerade mal an.

Also ich bin weder nVidia-Freund, noch ATi/AMD-Freund. Ich kaufe das Produkt, das mir am besten gefällt. Von nVidia fand ich die GTX 470 AMP! immer sehr gut, so eine verdammt geile Kühlung (kaum zu hören und sehr kühl) gab's selten mal auf so einer guten Grafikkarte. Jedoch kostet die nach wie vor über 250€ und da stimmt der Preis dann halt nicht mehr, finde ich.

Wenn du die AMP! gut findest müsstest du die SOC eigentlich vergöttern

Ist zwar ein wenig teuer, aber die Leistung rechtfertigt imo den Preis.
Weniger Verbrauch als eine Standard-470, genauso leise wie eine AMP!(wenn nicht leiser), OC-Monster durch mehr Phasen bei der Spannungsversorgung und schnell wie ne Wildsau auf Drogen...

Zitat von CoolerMasterX

Die Festplatte ist eine Samsung Spinpoint F1 mit 320GB. Fänd' ich persönlich für mich nicht mehr ausreichend, aber gut.

Das Netzteil ist auch gut, aber damit kann er halt kein SLI-System betreiben.

Kann er wohl, das Netzteil schafft 2x GTX-460
PS: Leiser als die AMP! kann keine 470er sein, da sie unhörbar ist.., weniger geht halt nicht.

PS: Leiser als die AMP! kann keine 470er sein, da sie unhörbar ist.., weniger geht halt nicht.

Ja ich weiss, das Thema hatten wir hier ja schon öfter...

Ich hab beide schon gehört(oder eben nicht) und finde SUBJEKTIV die SOC unter Last leiser, gerade wenn sie beide mit OC betrieben werden.
Ich will auch keinesfalls die AMP! schlechtmachen, nur ist sie eben immer noch teurer als die SOC und hat ein paar "Raffinessen" weniger...


EDIT: Oha! Mittlerweile gleicher Preis... Dann eben die nehmen die beim Händler des Vertrauens lieferbar ist.

Die ], die Preise scheinen also zu fallen. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, sodass die HD 6950 auf das Preisniveau der HD 5870 rutscht, dann ist Letztere natürlich völlig uninteressant. Mal sehen, wie die Preislage nach Weihnachten aussieht. Mitte Januar wird das System gekauft.

Zitat von Hardcore-Gouda

Ja ich weiss, das Thema hatten wir hier ja schon öfter...

Ich hab beide schon gehört(oder eben nicht) und finde SUBJEKTIV die SOC unter Last leiser, gerade wenn sie beide mit OC betrieben werden.
Ich will auch keinesfalls die AMP! schlechtmachen, nur ist sie eben immer noch teurer als die SOC und hat ein paar "Raffinessen" weniger...


EDIT: Oha! Mittlerweile gleicher Preis... Dann eben die nehmen die beim Händler des Vertrauens lieferbar ist.

Nö schlecht machen nicht, sind mit Abstand die beiden besten 470er.
Nur höre ich meine AMP! nicht, nichtmal unter Furmark kann ich sie hören, denn selbst dort drehen die Lüfter nicht mehr als 40, maximal 45%.

Deswegen kann die SOC nicht leiser sein.
Es kann aber gut sein, das sie ebenfalls unhörbar ist, ich habe noch keine gehört.

Bezüglich des neuen ]:

Warum liegt der Intel Core i5 760 im Performancerating Spiele (1680x1050) satte 12-14% vor dem AMD Phenom II X4 970? Der Intel Core i5 760 liegt ] (08.08.2010) im Performancerating Spiele (1680x1050) nur 3% vor dem AMD Phenom II X4 965.

Die vier Monate und das neue Testsystem mit der GTX 580 statt der HD 5870 können da doch niemals einen Performanceboost von 10% geben.

Ich bitte um Aufklärung, denn eigentlich hatte ich vor, mir einen AMD Phenom II X4-Prozessor zu kaufen, sei es nun der 955 oder der 965.