Wenn es gut und günstig ist dort zu kaufen, hat das schon seine Richtigkeit (für Dich).
Als Schweizer in DE einkaufen ist in der Regel, außer man wechselt selbst mal über die Grenze nicht wirklich so preiswert.
(Ich kenne das noch aus meiner Zeit in Langenthal/bernisches Oberaargau.)
OK.
Mit Audio beschäftige ich mich nur am Rande und eigentlich sowieso nur dann, wenn ich irgendeinen schon fertig vorliegenden Track für irgendein Video tauglich machen will. (Trimmen, evt. normalisieren, DRM entfernen usw.)
Das geht selbst auf meinem System so wahnsinnig schnell, daß der Wunsch nach einem Performance-Rechner niemals aufkam.
Da dabei die Prozessorauslastung immer in nicht nennenswerten Regionen bleibt, zudem der
Ram auch nicht mehr als gewöhnlich gefüllt wird, dachte ich, daß man auch mit einem Midrange-System gut zurecht kommen würde.
Wenn Du sagst, daß das bei der richtigen Produktion völlig anders aussieht, bleibt nichts weiter, als Dich gewähren zu lassen.
Videos rendern ist da schon eine andere Sache.
Aber wenn man hier mal den finanziellen Aufwand für ein i7-System dem tatsächlichen Zeitgewinn bei der Produktion gegenüber stellt, siehts wiederum nicht gut für Intels Boliden aus.
Zweier-
Ram-Kits auf 1366'er Brettern sind in sofern sinnfrei, als man damit die Möglichkeit den
Ram dreikanalig anzusprechen verschenkt.
Das macht dann zwar mit den durchschnittlichen Performance-Verlusten von etwa fünf bis acht Prozent eigentlich nichts aus. (Zumindest mal überhaupt nicht spürbar!)
Aber mit einem i5 auf einem 1156'er Board bekommt man das gleiche Ergebnis halt ein paar Franken preiswerter.
Wärest Du zu der Zeit, als Intel der Rechenpower von AMD nichts entgegen zu setzen hatte, gestartet, würdest Du sicher auch heute noch der AMD-Fraktion angehören.
Das Intel heute wieder (fast) alles einen Tick schneller kann ist allerdings Fakt.
Das AMD mit humaneren Preisen punktet, die Kerhseite der Medallie.
Eine Grundastzdiskusion, die dann sowieso nur das Geflame der ewigen Fanboys nach sich ziehen würde, ist hier weder erwünscht, noch irgendwie notwendig.
Du willst einen Intel - Du bekommst einen Intel(!)
Filme aus Martoska- oder anderen Containern in HD oder halt auch direkt von der BD, sind für die allerkleinsten Grafiklösungen kein Problem.
Die Performance beim Erstellen (Berechnen) von virtuellen 3D-Bildern wird dabei ja nicht gebraucht.
Das bisschen Decodierarbeit welches durch die möglichen verwendbaren Codecs entsteht bewältigt jede heute übliche Büro-
Grafikkarte oder Onboardlösung faktisch so ganz nebenbei.
Übrigens sind stärkste Gamingboliden darin kein Bisschen besser als ihre preiswerten kleineren Geschwister.
Allen gerührten Werbetrommeln zum Trotz ist auch DX11 dabei so überflüssig wie Hämhorriden am Anus.
Alles einschließlich oder oberhalb einer HD 3450 oder GeForce 6800 ist vollkommen ausreichend Dir Deinen Desktop samt den Musikanwendungen und HD Videos auf jedweden Screen zu bringen.
Weil solche Karten dem Netzteil kaum wirklich zur Last fallen, faktisch kannst Du den Verbrauch der
CPU, des Chipsatzes, der Massenspeicher, Beleuchtung Kühlung usw + 20 Watt ansetzen, ist Deine Leistungsbilanz mit einem 200Watt-Netzteil schon gut ausgeglichen.
Leider sind solche Dingerlinge recht selten und zudem nicht wirklich preiswert.
Deshalb sollte es also ein
NT von einem gut beleumundeten Hersteller aus der 300Watt-Klasse richten.
Ich schlage Dir vor:
... einen [
Core i5 750] auf einem [
Asus P7P55D] zur Systemgrundlage zu machen.
Als
Grafikkarte sollte eine [
XFX HD4550], die alle Anschlüsse, die man heute normaler Weise so antrifft, für Dich bereit hat, hergenommen werden.
Zwei Bildschirme, ja auch zwei in HD-Auflösung, sind keine Hürde.
BD-Laufwerk und/oder DVD-Brenner nach Deiner Wahl.
SATA- sollten sie verstehen(!)
Festplatte: Eigentlich egal, solange die Kapazität für Dich ausreichend bemessen ist.
Ich stehe auf Samsungs EcoGreen F2.
Wer die mal live (nicht!) gehört hat, weiß was silent ist.
Da kann man es auch gut verschmerzen, daß sie eine mittlere Transferrate von nur 65 bis 70
MB/s hat.
Wem das zu langsam ist, nimmt die mit etwa 115 bis 120
MB/s entschieden schnellere Spinpoint F3.
(Ob diese Datenraten repräsentativ sind weiß ich nicht. Ich habe sie bei mir mit einem frisch aufgesetzten Windows 7 so gemessen.)
Grüne oder blaue Western Digital machen den Job weder besser noch schlechter, weshalb sie genau so Einzug ins System halten könnten.
Als
NT ist das [
FSP SAGA II 400W] grad so brauchbar für Dich. Ist zwar auch etwas (stark) überdimensioniert, gleichwohl läßt sich in Deinem favorisierten Shop nicht Besseres in dieser oder kleinerer Leistungsklasse finden.
Keine Angst! Das ist ausdrücklich keines der Teile, die Fortron den unverdient schlechten Ruf eingetragen haben.
Als
Ram zwei [
4 GB Kit 1333 CL9 Corsair XMS3], ist das System schon fast komplett.
Einen wirklich potenten und dabei sehr leise werkelnden
CPU-Cooler habe ich Dir schon oben empfohlen.
Der braucht aber, damit er ins Case passt mindestens eine Gehäusebreite von 200 Millimetern.
Irgendwie sperrt sich Dein Shop, die jeweils gefundenen Artikel zu verlinken.
Ja, haben die denn Angst Ihre schöne Hardware verkaufen zu müssen ...(!?)
Oder ich bin zu doof dafür ...
Mußt Du mal selbst suchen.
Alle hier fett in eckigen Klammern stehenden Produkte habe ich im Shop gefunden.
]
Heute
Weitere Informationen 
