Ich würde nur einen 920 nehmen, da die sich eh fast alle ohne Probleme auf ~4 GHz Übertakten lassen. D0-Stepping ist da besser.
08.04.2010, 20:46
Cyanoid
als board würd ich das ] nehmen und an statt der 5870 lieber zwei 5770. und dan noch 3x2gb ram wegen dem triple channel den der i7 ja unterstützt
09.04.2010, 07:17
Heimdall
09.04.2010, 07:28
Urkman
Zitat:
Zitat von ichxxxxx
als board würd ich das ] nehmen und an statt der 5870 lieber zwei 5770. und dan noch 3x2gb ram wegen dem triple channel den der i7 ja unterstützt
Nur das ein LGA 1156 basierender i7 kein Tripplechannel unterstützt, ergo brauch er ein Dualchannelkit und kein Tripplechannel.
09.04.2010, 10:10
Cyanoid
wieder was gelernt ich kenn mich eben mit inel nicht soo gut mit intel aus
09.04.2010, 15:57
Threadersteller
Möbius
Also einen i7-920 wollte ich nicht nehmen, da die Boards mit dem 1366Sockel doch um einiges Teurer sind und ich keinen nennenswerten unterschied gefunden habe.
Ich tendiere nun doch zu dem Gigabyte-Board: ]
Also würdet ihr sagen das das so zusammen passt??
09.04.2010, 17:14
Desertfox
Also nennenswerte Unterschiede gibt es schon zwischen Sockel 1156 und 1366 Core i7, wie z.B. den Tripple Channel RAM, die volle Unterstützung für CF/SLI mit 2x 16 Lanes oder die Gewissheit das man auch 6 Kerner bekommt. Ob einen das wichtig ist, sei aber dahingestellt.
Ich würde mir aber noch einmal Gedanken über den Prozessor machen. Wie wäre es eigentlich mit einem ]?
Ich finde den Aufpreis eines i7 860 von ca. 80€ im Vergleich zum Core i5, nur damit man Hyper-Threading hat, schon etwas enorm. Zumal es von recht wenigen Anwendungen effektiv genutzt wird.
MfG Desertfox
09.04.2010, 17:58
Threadersteller
Möbius
Ja das mit Triple-Channel ist schon eine Überlegung wert.
Aber kann es sein das beim i7-920/930 für den Sockel1366 nur RAM´s mit DDR3-1066 gehen, und ist das nicht langsammer als die RAM´s die zum I7-860 passen (DDR3-1333)?
Oder macht der Triple-Channel das weg?
Geändert von Möbius (09.04.2010 um 18:15 Uhr).
09.04.2010, 18:25
Desertfox
Ich muss aber auch sagen für 200€ findet man auch Boards für Sockel 1366, wie z.B. ].
Ich habe selber dieses Board und bin echt zufrieden damit.
Es hat zwar kein USB3.0 und SATA III, aber das braucht man nicht unbedingt.
Da bei USB 3 Tastatur, Maus, Drucker usw. weder besser noch schneller laufen als bei USB 2 und für Externe Festplatten usw. würde ich auf eSATA setzen da es weitaus schneller ist als USB 3
Auch SATA III macht eigentlich wenig Sinn, da es bei Festplatten gar keinen Vorteil hat und wenn man sich einmal die Lesegeschwindigkeiten der meisten SSD ansieht die bei ca. 270MB/s liegt reicht auch SATA II was ja bis 300MB/s schafft aus.
Das ist jedenfalls meine Meinung zu USB3.0 und SATA III.