Festplatte:
1)Seagate Pipeline HD 1TB SATA II (ST31000533CS)
Alternate.de: 78,90 € Hardwareversand.de: 75,12 €
2)Seagate SV35.5 1000GB, SATA II (ST31000525SV) Alternate.de: 96,90 € Hardwareversand.de: 78,72 €
Laufwerk:
Hab ich leider keine Ahnung von, Hilfe erwünscht. max 80 €
Gehäuse:
Is mir eig wurscht, solang man reingucken kann. max. 60 €
Netzteil:
be quiet! Pure Power L7 530W Alternate.de: 49,99 € Hardwareversand.de: 49,67 €
Würde mir gern einen PC zusammenstellen, der HD komplett unterstützt und auch genug power hat dafür und ansonsten, bin hald auch 'n Sparfuchs, Preis/Leistung ist mir schon wichtig.
Was haltet ihr davon? Änderungsvorschläge werden sehr gern angenommen. Und eine generelle Frage hab ich auch noch. Ich werde mir den PC erst nächstes Jahr im Februar kaufen, wollte daher sagen, wenn jemand Ahnung von der Preisentwicklung hat (ich hab sie nicht), dann auch ruhig raus mit der Sprache
nimm als Prozessor den i7 860, der is besser als der 920 und der 750, wenn du unboxed Prozessor nimmst, brauchst du noch einen Lüfter: ] , kannst aber auch einfach den boxed- Prozessor nehmen.
Eigentlich reichen 4 GB RAM (mit 32 bit Windows), 6 GB mit 64 Bit bringen kaum Vorteile:
]
Blue-Ray/ HD-DVD Laufwerk:
]
dazu würd ich dann aber auch noch ein normales nehmen :
]
( kannste ja auch alleine nehmen )
... sonst schau mal in mein Profil, da is auchn PC in der Preisklasse.
... danke is immer net
Geändert von Phenom. (10.12.2009 um 13:34 Uhr).
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
Festplatte:
WD Caviar GreenPower 1TB SATA II
76,10 €
Laufwerk:
Samsung SH-B083L Retail
91,38 €
Gehäuse:
NZXT LeXa S Midi-Tower - black, ohne Netzteil
70,27 €
Netzteil:
be quiet! Straight Power BQT E7-550W
78,17 €
Gesamt:
966,36 €
-Stand 11.12.09-
mfg
11.12.2009, 18:34
Darad
Ich schwankte auch zwischen dem i5 750 und dem i7 860. Nachdem ich mir diesen ] durchgelesen hatte, hab ich mich für den i5 750 entschieden. Den höheren Takt bekommst auch durch OC hin und auf HT kann man immo mMn noch locker verzichten. Aber lies Dir den Test durch. Da wird alles recht gut und informativ erklärt. Spar Dir die 70€, die der 860 mehr kostet oder geh gleich auf den 1366 Sockel, wenn es unbedingt ein i7 sein soll.
Edit fragt sich, ob Du an einen zusätzlichen CPU-Kühler gedacht hast? Da wäre der Brocken von EKL ganz gut. Kostet ~ 35€.
Geändert von Darad (11.12.2009 um 18:36 Uhr).
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
die Green Serie ist nicht gerade die schnellste von WD , da lieber zur Black greifen oder alternativ ne Samsung F3 nehmen ...
zudem täte ich noch nen extra CPU Lüfter kaufen , sind immer besser ( jedenfalls wenn man nen gescheiten nimmt )
zB Scythe Mugen 2 , EKL Alpenföhn Brocken , Titan Fenrir ...
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
@ Darad: Ich habe mir diesen Test bereits durchgelesen, und bin trotzdem bei dem 860 geblieben. Allerdings weiß ich garnicht, was HyperThreading überhaupt ist, hab im inet bisher nur unverständliches Gefasel gefunden... Ob jetzt i5 oder i7 ist mir total Peng, ich will einfach nur einen schnellen PC. Ich hab keine Ahnung mehr von der Materie, das letzte Mal, dass ich den Plan hatte war vor 2 1/2 Jahren, als ich mir meinen alten rechner zusammengestellt habe. Danke daher für eure Hilfe!
@ Push: Joa, wenn ich den 750 nehme und dann overclocke sollte ich nen anderen Kühler nehmen, obwohl ich mit meinem C2D 6450 und dem StanKühler, der dabei war, auch bei OC nie Probleme hatte. Aber wenn ihr meint, ihr habt da mehr Ahnung als ich Und danke wegen der Sache mit der Festplatte!
mfg
Geändert von Fetzi (12.12.2009 um 17:32 Uhr).
12.12.2009, 17:28
Darad
Na ja. Der i5 750 hat 2,66GHz und der i7 860 2,8GHz. Wäre mir persönlich keine 70€ wert. Aber die Entscheidung liegt bei Dir .
12.12.2009, 17:41
Threadersteller
Fetzi
Und was ist jetzt dieses HT?
12.12.2009, 17:44
Push
Zitat:
Zitat von Fetzi
Und was ist jetzt dieses HT?
] ]
unter Windows 7 ist es auch nicht mehr bremsend bei Anwendungen die das nicht unterstützen , da Windows 7 SMT Parking beherscht ... ]
12.12.2009, 17:54
Threadersteller
Fetzi
Danke Push, aber genau sowas meine ich mit Gefasel, ich checke das einfach nicht Hat nicht jemand mal Lust hier mal eben was reinzuschreiben, einfach in 2 Sätzen erklärt was das jetz is und was MIR als Zocker das bringen soll?
12.12.2009, 18:03
Push
also 4 echte Kerne , pro Kern 2 virtuelle Kerne , also 8 virtuelle Kerne , dieses kann mehr Geschwindigkeit bzw Leistung bringen bei Anwendungen die mit mehr als 4Kernen zurecht kommen , Spiele gibt es noch nicht viele die das beherschen , unter Vista hat HT/SMT oft sogar gebremst , da das Betriebssystem nicht zwischen echten und virtuellen Kernen unterscheiden kann und dann oft die Rechenleistung auf die ersten 2Kerne ( inkl virtueller Kerne ) verteilt hat , anstatt erstmal alle echten kerne zunutzen ... dieses beherscht Windows 7 ( SMT Parking ) , das kann zwischen echten und virtuellen kernen unterscheiden und lastet erst die echten kerne aus und danach dann die virtuellen ...
zZ hat HT/SMT noch keinen grossen Vorteil , gerade bei Spielen , aber es könnten mehr werden und dann ist er gegen CPU's ohne HT/SMT im Vorteil ...
einige Spiele wie zB GTA4 oder Anno 1404 profitieren von HT/SMT unter Windows 7 ein wenig , unter Vista nicht
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
man kann HT/SMT aber auch im Bios ausschalten und natürlich auch wieder anschalten
Edit :
aber vom P/L her würde ich auch den i5 750 favorisieren
Geändert von Push (12.12.2009 um 18:59 Uhr).
12.12.2009, 19:32
Threadersteller
Fetzi
kay, aber was macht den 750er dann besser als nen normalen QuadCore mit 2,6 GHz? (z.B. der Q 9400)
12.12.2009, 19:37
Reggea Gandalf
zuerst einmal die bessere Mikroarchitektur und der integrierte DDR3 peicher-Controller. Dann kann man noch den Turbomodus nehmen, der den Takt flexibel anheben kann.
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
er hat eine andere Architektur , welche Leistungsfähiger ist , zudem besitzt er einen Turbomodus , welcher ihn übertaktet , wenn 4oder3 kerne unter Last sind um 1stufe ( auf 2.8ghz ) , wenn 1oder2 kerne unter Last sind um 4stufen ( auf 3.2ghz )
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt: