PCMasters Hardware Forum > Hardware > Kaufberatung für Komplettsysteme > Seite 12 > Pc für Bildbearbeitung mit Adobe und Musikbearbeitung mit Cubase 5

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort  
 
 
Alt 03.02.2012, 19:49
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Computer für Bildbearbeitung mit Adobe und Musikbearbeitung mit Cubase 5



Hallo liebe leutz,

bin neu hier und brauche eure Hilfe.
Ich möchte mir einen neuen Computer zulegen um mit diesem Bildbearbeitung mit Adobe und Musikbearbeitung mit Cubase 5 vorzunehmen.
Habe so gar keine Vorstellung was der Spaß kosten wird.
Hab aber nicht mehr als 600€ zur Verfügung lohnt sich das überhaupt?
Achja darf auch ein Mac sein!

Vielen Dank schon einmal
Lg Ricmar

Geändert von Ricmar (03.02.2012 um 21:56 Uhr).
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 04.02.2012, 18:05
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Guten Abend,

so ich denke ich muss meine Frage wohl noch mal präzisieren!
Also ich hab leider keine Ahnung was ich zum Beispiel für einen Prozessor, Motherboard oder Arbeitsspeicher nehmen soll.
Der Computer sollte möglichst schnell sein und eine gute Grafikkarte haben.
Obendrein soll er sehr leise sein und möglichst wenig Strom verbrauchen.
An die Grafikkarte möchte ich zwei Bildschirme anschließen.
Zusammen bauen würde ich ihn selber.

Also alles in allem ich hab keine Ahnung was ich kaufen soll, beratet mich bitte für ein Komplettsystem.

Vielleicht hat ja auch jemand noch was brauchbares herumfliegen?

Gruß
Ricmar

Geändert von Ricmar (04.02.2012 um 18:08 Uhr).
 
Alt 04.02.2012, 18:52
Trynda
 
Standard

Eine Frage, warum muss der Computer eine gute Grafikkarte haben, wenn du keine Spiele spielst, denn 2 Bildschirme schafft heutzutage (fast) jede Officekarte. Deswegen habe ich vorerst Systeme mit nicht so guten Grafikkarten zusammengestellt.

So nun zum Rest:

Wenn du noch eine Festplatte zu Hause (z.B: aus deinem alten PC)hast, wäre dieses System gut, da die Festplattenpreise z.Zt. relativ hoch sind auf Grund der Flut in Thailand vergangenes Jahr : ]

Ansonsten dieses: ]
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 04.02.2012, 19:12
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Hi vielen dank schon einmal!

Tja gute Frage warum sie gut sein sollte! Dachte mir für gute Bilddarstellung brauche ich eine gute Grafikkarte (sorry hab wie man merkt wenig bis gar keine Ahnung).

Also ich habe noch eine Grafikkarte Asus N7600Gs Silent 256Mb
und ein DVD Brenner Sony AD-7203A kann ich die da Teile dareinbauen bzw. die Grafikkarte für Bildbearbeitung nutzen?


Lg
Ricmar
 
Alt 04.02.2012, 19:57
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Herzlich willkommen bei den PCMasters in der Community.

Das hier bisher noch so garnichts an Antworten gekommen ist, liegt ziemlich sicher daran, daß wohl jeder, wenn er an Dein Betätigungsfeld denkt und die Forderung nach einem möglichst schnellen System berücksichtigt, zwangsläufig an möglichst viele Kerne, am Besten an einen Core i7, denkt.
Wenn das System dann auch noch wenig Lärm in die Umwelt entlassen soll, wirds mit einem Billigcase in aller Regel nichts.
Dazu ein Budget von 600,- EUR?
Das passt nicht so sehr gut zusammen.

Aber keine Angst!
Da geht was.
Zwar nicht mit acht äußerst schnellen und effizienten Prozessorkernen, aber immer noch so, daß bei der Arbeit niemand auf der Bremse zu stehen scheint.
IM Ernst: Vier schnell agierende Kerne schaffen genug. Selbst Cubase rennt damit, nach dem was andere User so sagen, sehr ordentlich.
Für den Photoshop machts eh nichts aus, ob Deine Fotos nun in zwei oder einer zehntel Sekunde(n) fertig durch die Filter gepresst sind.

Sowohl bei der Bildbearbeitung als auch bei der Arbeit mit Cubase & Co ist die Grafikkarte eher unwichtig.
Na klar, Du brauchst irgend Etwas was Dir Bildsignale zum Monitor oder ggf zu den Monitoren sendet.
Das kann aber was aus der heute machbaren "untersten Schublade", sprich eine Onboardgrafik, sein.
Die Bildqualität ist letztlich nicht schlechter als würdest Du viel Geld, aus dem sowieso schon recht dünnen Budget, für eine Boliden-Karte ausgeben.
Weil die Onboardgrafik sozusagen kostenlos (oder zumindest fast kostenlos) ist, wärs ökonomischer Schwachsinn sie nicht zu nutzen.
Stecken wir das Geld lieber in die CPU und eine vornehm leise arbeitende Kühllösung.

Nöö, Du wirst schon selber bauen müssen.
Ein gebrauchtes Komplettsystem kann Dir, unseren Marktplatzregeln folgend, hier niemand offerieren/anbieten.

Ich schlage Dir vor einen Intel Core i5 samt einem als leise und potent bekannten Kühler auf ein Q67-Board zu pflanzen, preiswerten Ram in genügender Kapazität vorzusehen, das Ganze in ein (noch) preiswertes Case zu packen, dabei auf sowas wie eine SSD zu verzichten und Dich zunächst erst einmal mit dem Onboard-Sound zu begnügen.
Dann klappts wenigstens einigermaßen, daß das Budget nicht zu sehr überzogen werden muß.
(Wobei das allerdings, wenn sämtliche Peripherie mit aus den 600,- bezahlt werdem muß und noch kein Betriebssystem vorhanden ist, mal vollkommen(st) unmöglich wird. Dazu hast Du Dich leider mal überhaupt nicht geäußert.)

Die Komponenten nach meiner Empfehlung im Einzelnen:

Case: [Fractal Design Define Mini] - Das Teil kommt Deinem Wunsch nach Silentbetrieb bestmöglich entgegen. Optionale Lüfter nicht erforderlich.
Netzteil: [be quiet! Pure Power L7-300W] - Preiswert, gut effizient und technisch auf der Höhe der Zeit, dabei ziemlich leise werkelnd.
DVD-Brenner: [Samsung SH-222B] - Preiswerte, tausendfach bewährte Mainstreamware. Gute Medienkompabilität und bein Lesen vergleichsweise leise.
Festplatte: [Samsung EcoGreen F4 2TB] - Noch gute Datenraten, derzeitig als hinreichend preiswert anzusehen und äußerst leise. Die Kapazität ist bestimmt ne ganze Weile ausreichend.
Prozessor: [Intel Core i5-2500K] - sehr effizienter Vierkerner, der gern und selbst für den absoluten Laien leicht machbar, auch etwas schneller "rennt".
CPU-Cooler: [EKL Alpenföhn Groß Clockner rev. B] - Reicht Deinen Prozessor unter allen Umständen, also auch mit OC, unterhalb der thermischen Spezifikation zu halten. Preiswert und vornehm leise.
Mainboard: [Intel DQ67SW, Q67] - Budgetlösung mit allen erforderlichen derzeitig angesagten Schnittstellen.
Ram: [8GB-Kit TeamGroup Elite DDR3-1333 CL9] - Mehr (sowohl was Takt, als auch was Kapazität angeht) bringt nicht mehr. Preiswert.

Einkaufen?
Ich schlage einen Mix aus Mindfactory und Anobo vor.
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 04.02.2012, 20:07
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Super vielen Dank! Habt mir schon sehr weiter geholfen!
 
Alt 04.02.2012, 20:09
Trynda
 
Standard

Zitat:
Das hier bisher noch so garnichts an Antworten gekommen ist
Jetzt bin ich deprimiert ö.ö
 
Alt 04.02.2012, 20:16
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Als ich angefangen habe zu recherchieren war da noch nix da ...
 
Alt 04.02.2012, 20:26
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Kann ich mein Sony Ad-7203A Laufwerk da rein bauen?

Lg
Ricmar
 
Alt 04.02.2012, 20:32
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Weil das ein IDE-Laufwerk ist, geht das leider nicht mehr.
Heutige Mainboards bieten diese Schnittstelle (bis auf einige ganz, ganz wenige Ausnahmen, die dann allerdings nicht unbedingt preiswert sind) nicht mehr an.
 
Alt 04.02.2012, 20:34
opheltes
 
Standard

Ich muss mich nochmal einklinken. Was fuer eine Bildbearbeitung moechte denn der Threadersteller machen?

Der 2600ker und der 2500k ist viel zu ueberdimensioniert fuer eine normale Bildbearbeitung. Das schafft sogar ein i3 mit bravur.

Bildbearbeitung / Musikschneiden unterscheiden sich in ganz vielen Bereichen. Wenn du mit Gigabyte-Datein arbeitest, ist das natuerlich der richtige Weg aber ansonsten ist das absolut keine Empfehlung. Der Preis ist nicht gerechtfertigt.

Aber vl. kann sich ja der Threadersteller nochmal melden, dann koennte ich noch etwas dazu sagen!

Geändert von opheltes (04.02.2012 um 20:36 Uhr).
 
Alt 04.02.2012, 20:42
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Hi,

also fang auch mit Cubase grade erst an aber ich denke, dass ich später auch sehr große Projekte mit einem oder zwei Gigabyte erstellen werde und ich möchte mir eigentlich nicht so schnell wieder was neues kaufen müssen.


Danke und lg
Ricmar
 
Alt 04.02.2012, 20:47
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Keine Frage, daß ein Core i3 oder was Preiswerte(re)s aus AMDs Portfolio in aller Regel fürs Photoshoppen reichen.
Es ist immer die Anwendung mit den größeren Anforderungen, die die Hardware bestimmt.
Wenn die Musiksoftware mit allen ihren möglichen Plugins und den erforderlichen ASIO-Treibern ordentlich bedienbar bleiben soll, brauchts schon eine potente CPU.
Sagt man ...
Ich brauche keine Sequenzer und berate hier ohne eigene Erfahrung.
 
Alt 05.02.2012, 15:51
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Hi,

also ich habe noch Windows Xp Professional.
Wär es möglich später wenn wieder Geld da ist noch eine Grafikkarte nachzurüsten um Spiele zu spielen?

Lg
Ricmar
 
Alt 05.02.2012, 16:43
Trynda
 
Standard

Kurz und knapp ja wäre es
 
Alt 05.02.2012, 22:41
opheltes
 
Lächeln

Zitat:
Zitat von Ricmar Beitrag anzeigen
Hi,

also ich habe noch Windows Xp Professional.
Wär es möglich später wenn wieder Geld da ist noch eine Grafikkarte nachzurüsten um Spiele zu spielen?

Lg
Ricmar
Guten Tag,

wichtig waere es dennoch, ob es ein 64bit Windowssystem ist. Schade das du oben nicht mehr geantwortet hast - Waere schoen wenn du nochmal oben auf mein Beitrag eingehen wuerdest. Aber so wie es aussieht, wirst du wohl ein i5 2500(k)[er wurde nicht mal auf OC darauf hingewiesen] nicht einmal ansatzweise auslasten - da wuerde ich vorsichtig sagen - einfach keine Kaufempfehlung aber wer Geld hat, darf gerne ein Porsche kaufen fuer eine 30er Zone.

Geändert von opheltes (05.02.2012 um 22:44 Uhr).
 
Alt 06.02.2012, 08:48
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Wenn das wirklich so ist, wenn Cubase entgegen allgemeiner Meinung zur Software, wirklich so wenig leistungshungrig ist, würd ich mal über ein AMD-System nachdenken.
Ein drei- oder vierkerniger Athlon II müßte das dann ja auch zur Userzufriedenheit erledigen.
Das der Photoshop und auch der Lightroom damit mehr als nur ausreichend schnell arbeitet, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Und der ist (samt Mainboard) in der Tat entschieden preiswerter.
Meist noch preiswerter als Intels Core i3.

Das mit der Grafikkarte geht.
Allerdings ganz bestimmt nicht mit dem von mir empfohlenen 300'er BeQuiet Netzteil.
Da wirds, je nach Grafikkarte, erstens einen Stromengpass geben und zweitens hat das Teil sowieso keinen PCIe-Stromversorgungsstecker.
In diesem Fall wär ein 400'er oder 450'er Cougar angesagt.
Welches, je nach der Grafikkarte, die in Planung ist.
Die Frage nach dem Prozessor, und ob er vieleicht etwas zu stark und zu teuer ist, erübrigt sich bei einem Gamersystem natürlich.

XP 64-bittig?
Im Prinzip schon ...
Aber nur, wenn die Treiberausstattung vorher abgeklärt ist.
 
Alt 08.02.2012, 17:06
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Guten Nachmittag zusammen,

@ Horst58 das heißt also statt den Intel Core i5-2500K lieber ein AMD Athlon II X4 651 4x 3.00GHz?
Kann man mit einer kleineren Festplatte noch sparen oder lohnt sich das nicht?
Wäre dies das richtige Netzteil: 450W Cougar A450 80+ Bronze ?

Mein Xp ist leider 32 bit.
Werde dann wohl bei dem Prozessor einsparen und mir Windows 7 Home Premium 64bit Deutsch SB/OEM holen?!

@ opheltes ich mache Bildbearbeitung mit Photoshop, Lightroom und Ptgui.
Das heißt auch 360° Panoramen

Ricmar

Geändert von Ricmar (08.02.2012 um 17:50 Uhr).
 
Alt 08.02.2012, 19:53
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Ich hab mir vor kurzem ein Llano-System fertig gebaut.
Ich muß schon sagen, daß diese neuen Athlon II ganz gut performen.
Also ich bin zufrieden.

Die Vergrößerung des L2-Caches zeigt Wirkung.
Je nach Anwendung sogar so gut, daß es kaum was oder garnichts ausmacht, daß die neuen APUs, anders als die herkömmlichen Phenom II, ohne L3-Cache daherkommen.
Allerdings brauchts, um vollkommen gleichzuziehen, manchmal schon etwas stärker angehobenen Takt.
Nun kommt die Spekulation:
Ich vermute hinter dem Athlon II X4 651 eigentlich ein A8-3850, dessen Grafikkern irgendwie nicht funktioniert oder ggf deaktiviert wurde.
Demnach müßte er das Gimmik des freien Multiplikators (frei bis 36) eigentlich mit auf den Weg bekommen haben.
Läßt Du das Ding wirklich mit 3,6 GHz rennen, rechnet der Dir alles wunderbar schnell kurz und klein.
Das Ding mit einem A75-Board kombiniert, für den größtmöglichen Datendurchsatz noch 1600'er oder 1866'er Ram dazu, wirst Du ziemlich sicher von der geballten Rechenkraft begeistert sein.
Oder vieleicht doch einen A8-3850 (oder gar einen A8-3870) nehmen?
Das würde Dir zumindest die Gedanken um eine Grafikkarte ersparen.

Wie lange er an Deinen Panoramen herum rechnen wird, kann ich nicht abschätzen.
Wie gut, schnell und rechenaufwändig Dein Tool zu Ergebnissen kommt, weiß ich einfach nicht.
Ich kann Dir nur bestätigen, daß meine wenigen Panoramen, die ich im Microsoft ICE zusammenrechnen lasse, recht schnell fertig berechnet sind.
Das so ein Rechenwerk für normale Photoshopperei und den Lightroom durchaus ausreichend ist, ist meine feste, durch eigene Erfahrung gebildete Überzeugung.
Wärs anders hätte ich lieber meinen alten Rechner mit einem gut geocden Phenom II X4 weiter für diese Aufgaben genutzt.
 
Alt 09.02.2012, 09:41
Threadersteller
Ricmar
 
Standard

Hallo Horst 58,

da ich doch ein Laie bin versteh ich leider nicht ganz so viel von deinem Text:-(
Könntest du mir vielleicht nochmal auflisten was jetzt Sinn macht?
Ich glaube jetzt gleich mit einer Grafikkarte die auch für Spiele geeignet ist anzufangen macht doch Sinn.

Danke und Lg
Ricmar
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: , , ,

Ähnliche Tags: , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Brauche dringend Hilfe PC für Bildbearbeitung nika18 Kaufberatung für Komplettsysteme 5 04.01.2012 16:33
PC für Spiele und Bildbearbeitung (~1000€) summerjack Kaufberatung für Komplettsysteme 0 06.09.2011 15:03
PC für Video- und Bildbearbeitung ~450€ fernbedienung712 Kaufberatung für Komplettsysteme 0 02.06.2011 16:06
PC zusammenstellung für ~ 1200 Euro Bildbearbeitung 75% InVet Kaufberatung für Komplettsysteme 6 09.01.2011 09:02
PC für "fortgeschrittene" Bildbearbeitung und Archivierung. S.O.S. bjoern1975 Kaufberatung für Komplettsysteme 20 10.07.2010 13:55
ca. 2.500,- PC für Adobe CS4/CS5 Production Premium? Ochs-vorm-Berg Kaufberatung für Komplettsysteme 31 10.07.2010 08:03
Cubase 5 " File SYNSOACC.DLL does not have the expected interface" colin Anwendungssoftware 2 31.10.2009 13:44
Generelle Fragen zu PC zur Bildbearbeitung charrangero Kaufberatung für Komplettsysteme 5 13.04.2009 10:28


Sie betrachten gerade: Pc für Bildbearbeitung mit Adobe und Musikbearbeitung mit Cubase 5


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:22 Uhr.



Im PC Forum registrieren