Ich kann nicht sagen, wo die unsinnige Leistungsangabe von 450 Watt für 'ne 8800GTX, herkommt.
In
diesem Link ist angegeben: maximaler Verbrauch: 145.5W (nVidia), was ich auch für vernünftig halte.
Man bedenke, dass das Teil luftgekühlt ist.
Somit dürfte der Rat einen derartigen Netzteilboliden zu kaufen, nicht so ganz angebracht sein.
Unter der Prämisse, ein Peltierelement wäre mitzuversorgen, dann jedoch schon eher.
Bei den immer wieder empfohlenen Marken wie Enermax, Corsair, Be Quiet! und Consorten, kann man davon ausgehen, dass hier die Dauerleistung, und eben nicht die Peak-Leistung, angegeben ist.
Meine Netzteil-Empfehlung:
hier klicken! Dies Netzteil hat die angegebene Potenz tatsächlich und ist nahezu unhörbar. (Einzig ein Kabelmanagement ist zu vermissen.)
Wenn Die Anschaffungskosten eine untergeordnete Rolle spielen, wäre der "große" C2D wohl vorzuziehen. Die Mehrkosten von etwa 80 Kreuzern (Euronen) sind allerdings nicht so einfach wegzureden.
Der Speicher des zweiten Systems wird derzeitig von aller Welt verbaut, und kann demzufolge ja nicht schlecht sein. (Negative Bewertungen, Bewertungen überhaupt, konnte ich bisher nicht finden.)
4GB sind aber zu viel! Für normales-, und auch Hardcore-Gaming, reicht die Hälfte. Mehr macht nur für gewisse Spezialanwendungen, wie etwa HD(TV) Videorendering und -transcoding, wirklich Sinn.
Das
Mainboard ist
imho gut ausgesucht.
Zur
Grafikkarte schweige ich mich aus, weil ich alles andere, denn ein Zocker bin.
Die performancemäßigen Unterschiede zwischen Lösung (eins) und (zwei) sind sicher nicht so groß, dass sie Mehrkosten von 100 Oecken (Euronen) rechtfertigen, denke ich da als Nichtfachmann.
Die Samsung-HD's sind durchaus empfehlenswert, auch wenn eine Solche bei mir nach etwa 4 Monaten vibrationsmäßig kaum noch zu bändigen ist.
(Hab' da wohl einen Aussreisser erwischt.) Immerhin, sie läuft noch ohne irgendwelche Störungen und auch ihr S.M.A.R.T. hat nichts zu bemängeln.
Meiner persönlichen Meinung nach, machen Performanceraids (also Stripes) keinen wirklichen Sinn. Einer, nur unter allergünstigsten Bedingungen, in etwa verdoppelten Transferrate, steht die Unsicherheit des Gesamtsystems gegenüber, die nur mit Raid5 oder 10 zu minimieren wäre. (Und da wird's zur Materialschlacht!)
Im Übrigen: Zugriffsszeiten verbessern sich überhaupt nicht.
Letztendlich, sind die Transferraten S-ATA angebundener HD's, wie auch die ihrer P-ATA Pendants, auch so ausreichend. Nur bei hochbelasteten Servern sieht's anders aus.
Wer unbedingt mehr braucht nimmt 'ne WD Raptor.
Über's Betriebssystem will ich hier lieber nicht referieren.
Vista hat ja einen wirklich gewaltigen Vorteil:
Wenn man weiß wie's geht, kann man nämlich den ganzen unnötigen Ballast über Bord werfen, um dann sowas Ähnliches wie ein XP zu haben.
mfG
Horst
]
Heute
Weitere Informationen 
