Jetzt ebenfalls zum dritten mal: Was soll eine HD 5890 sein? Richtig, eine übertaktete 5870, mehr nicht!

Mit 'nem übertakteten i5 kannst du 2 HD 5850 im CF fast komplett auslasten, das heißt 1 5870 kannst du auch mit nem guten QC ala 9550 oder 9650 noch zum Rennen bringen. Und mindestens einen i7 für 'ne 5890? Weiß ich nicht, aber kann es mir nicht vorstellen, wenn man aus dem eben genannten eine Schlussfolgerung zieht.

2 5770 sind allerdings wirklich wie immer eine gute Lösung, rennen teils schneller als 1 5870, sind billiger und verbrauchen weniger.

Aber wie gesagt, wir lassen uns alle mal überraschen, was die GF100 so bringen werden, das solltest auch du tun

MfG

Zitat von Fetzi

Jetzt ebenfalls zum dritten mal: Was soll eine HD 5890 sein? Richtig, eine übertaktete 5870, mehr nicht!

Mit 'nem übertakteten i5 kannst du 2 HD 5850 im CF fast komplett auslasten, das heißt 1 5870 kannst du auch mit nem guten QC ala 9550 oder 9650 noch zum Rennen bringen. Und mindestens einen i7 für 'ne 5890? Weiß ich nicht, aber kann es mir nicht vorstellen, wenn man aus dem eben genannten eine Schlussfolgerung zieht.

2 5770 sind allerdings wirklich wie immer eine gute Lösung, rennen teils schneller als 1 5870, sind billiger und verbrauchen weniger.

Aber wie gesagt, wir lassen uns alle mal überraschen, was die GF100 so bringen werden, das solltest auch du tun

MfG

was heißt hier auch noch ? die Grafikkarte soll nicht mit angezogener handbremse laufen die soll man unter umständen zu 100 % belasstenkönnen ?

Das heißt genau das was da steht, mit 'nem Q9550 lastest du die Karte aus. Viel weniger sollte es aber nicht sein.

MfG

Zitat von Fetzi

Das heißt genau das was da steht, mit 'nem Q9550 lastest du die Karte aus. Viel weniger sollte es aber nicht sein.

MfG

ok wenn das mit der dann klappt bin ich zufrieden ;D und würde ein q 9550 auch eine eventuelle gtx 480 oder 470 auslasten können ?

Warte bitte, da muss ich erst mein schlaues Buch befragen

Edit:

Das dürfte schon schwieriger werden, hier mal ein Vergleich:

Transistoren:
GTX480: 3000 Mio.
HD5870: 2150 Mio.

Shader-ALUs:
GTX480: 512
HD5870: 1600

Textureinheiten:
GTX480: 64
HD5870: 80

ROP's:
GTX480: 48
HD5870: 32

Speicheranbindung:
GTX480: 384 bit
HD5870: 256 bit

Tris/Clock:
GTX480: 4
HD5870: 1

Aber verlass dich da nicht auf mich, da kann man erst genaues zu sagen, wenn die Karten wirklich da sind. (Und sowas von einem Fanboy^^)

mit etwas OC denke ich schon, @ 4 GHz kann er auch ein CF-Gespann aus zwei HD5850 (evtl. bei hohen Auflösungen auch zwei HD5870) auslasten, für eine der neuen nVidias sollte er also reichen

Zitat von Siegertyp

mit etwas OC denke ich schon, @ 4 GHz kann er auch ein CF-Gespann aus zwei HD5850 (evtl. bei hohen Auflösungen auch zwei HD5870) auslasten, für eine der neuen nVidias sollte er also reichen

ja bei @4 ghz aber eigendlich war übertakten nicht vorgesehen also würde er auch im standart takt eine gtx auslastn und btw. ich werden kein cf betreiben wie oft soll ich das noch sagen ?

Das mit dem CF war nur ein Beispiel, ich dachte das wäre aus dem Post klar ersichtlich...

Da man nicht weiß welche Leistung die neuen GTXen wirklich bringen kann man nicht sagen ob er @ 2,83 GHz reicht oder nicht, wenn z. B. die GTX460 so stark ist wie eine HD5870 wirds knapp, da 2,8 GHz nicht gerade viel ist. Mein Q9550 bremst @ Stock ja schon fast eine GTX275 aus

Alleine aufgrund der Spezifikationen, die jetzt ja sogut wie feststehen, kann man davon ausgehen, das Nvidia nicht mehr als aller höchsten 20% Mehrleistung gegenüber den HD5xxx rausholen wird. 20% sind von mir jetzt noch sehr nett gesetzt, weil ich vermute, dass es noch weniger wird.
Ebenso bin ich auch kein Fanboy, hatte selber 8 Jahre Nvidia drin.

Zitat von BluackShadow

Alleine aufgrund der Spezifikationen, die jetzt ja sogut wie feststehen, kann man davon ausgehen, das Nvidia nicht mehr als aller höchsten 20% Mehrleistung gegenüber den HD5xxx rausholen wird. 20% sind von mir jetzt noch sehr nett gesetzt, weil ich vermute, dass es noch weniger wird.
Ebenso bin ich auch kein Fanboy, hatte selber 8 Jahre Nvidia drin.

ja hab auch schon gehört, dass da vermutlich nur 10% mehr leistung drin sin deswegen tendier ich zur ati und hab mich schon fast entschieden, ich werde aber auf jeden fall noch bis zum release der nvidia warten

Das einzigste was ich bei nVidia noch besser als bei ATI finde, ist die Kompatibiltät der Karten mit Games und die Treiber. (Abgesehen von diesen einen bestimmten Beta-Treiber)

Bei den meisten Spielen müssen für die ATI´s erstmal Patches rauskommen, das sie 100% unterstützt werden.

naja ob die neuen Nvidia´s direkt alle Spiele unterstützen sei auch mal so dahingestellt denke ich^^

hoffen wir mal das ein Thuban 2 5850´s auslasten kann natürlich @OC

Zitat von Phantom666

naja ob die neuen Nvidia´s direkt alle Spiele unterstützen sei auch mal so dahingestellt denke ich^^

hoffen wir mal das ein Thuban 2 5850´s auslasten kann natürlich @OC

wenn die spiele erstmal keine gtx 480 oder hd 5870/50 unterstüzen, würde es sich lohnen übergangsweise noch eine 8800gtx zu kaufen, dann hab ich erstmal auch kein dx 11, aber vorerst würd ich au mit dx 10 auskommen ? kostet galub so um die 60 € oder ?

edit: im sli ist auch eine gtx von z.B. Asus möglich, ja oder (wegen der Taktung)? und wäre auch z.B. eine 8800 ultra möglich ?

könnt ich miene nvidia als physx karte neben einer hd laufen lassen ?