Ich gehe mal von PCI Express aus.
Da bietet sich die HD 4770 an: ]
16.11.2009, 10:31
Threadersteller
hzer
Zitat:
Zitat von Reggea Gandalf
Ich gehe mal von PCI Express aus.
Da bietet sich die HD 4770 an: ]
ok klingt gut hatte vorher halt immer geforce =)
Aber ich schau mal was die allg.heit so sagt ...
________________________________________________
Was haltet ihr davon????
]
Geändert von hzer (16.11.2009 um 11:08 Uhr).
16.11.2009, 14:41
Hunz-Kunz
Hy, hzer die Karte von Alternate würde ich nicht nehmen da es eine Green Edition ist. Da sie schwächer getaktet ist als eine Standart.
Wenn Du bei Nvidia bleiben willst würde ich die hier Empfehlen. ]
MfG.
16.11.2009, 16:52
thetoxer12
Eine nvidia 9800gt würde ich nicht gerade empfehlen (aufjedenfall keine von Sparkel) da einiege Leute sich über Rukkler beschweren, so das man zum Teil denkt man hätte eine Diashow laufen und kein Spiel.
16.11.2009, 19:40
Threadersteller
hzer
was wäre dann am ratsamsten.
Es muss ja geforce sein =)
16.11.2009, 19:48
TheFeenix
Geforces sind in dem Preisbereich mit der angestrebten Leistung nicht behergbergt. Die GTS250 ist auf Höhe der HD4770, bzw. in Auflösungen ab 1680x1050 mit 512MB langsamer und kostet ab: ]
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
Geforces sind in dem Preisbereich mit der angestrebten Leistung nicht behergbergt. Die GTS250 ist auf Höhe der HD4770, bzw. in Auflösungen ab 1680x1050 mit 512MB langsamer und kostet ab: ]
ich denk dann werd ich die hd4770 nehmen.
Die scheint mir an besten.
17.11.2009, 09:20
Brink
ich empfehel wie immer die GTS250
hab die selber und konte auf den höchsten einstellungen COD ModernWarfare
spielen
Auch mit dem höchsten anti-alasing und so
Auflösung 1680x1050
ich empfehele irgendwie immer die GTS250
Hab die mit 512MB
Hat in COD 4 auch noch nie geruckelt
17.11.2009, 09:23
Siegertyp
Stimmt so nicht ganz. Die GTS250 ist auf dem Leistungsniveau der HD4850 (teilweise sogar etwas schneller). Die HD4850 ist wiederum etwas schneller als die HD4770, daher würde ich zur GTS250 raten. Eine 9800GTX+ wäre (wenn du günstig an eine kommst) auch eine Alternative, da diese nicht spürbar langsamer als die GTS250 ist, aber fast gleich aufgebaut. ] (braucht nur einen Slot)
] (gute Kühlung)
17.11.2009, 09:47
Brink
das ist genau die ich habe
also die von Palit
bin voll zufrieden
17.11.2009, 11:38
Threadersteller
hzer
Zitat:
Zitat von Siegertyp
Stimmt so nicht ganz. Die GTS250 ist auf dem Leistungsniveau der HD4850 (teilweise sogar etwas schneller). Die HD4850 ist wiederum etwas schneller als die HD4770, daher würde ich zur GTS250 raten. Eine 9800GTX+ wäre (wenn du günstig an eine kommst) auch eine Alternative, da diese nicht spürbar langsamer als die GTS250 ist, aber fast gleich aufgebaut. ] (braucht nur einen Slot)
] (gute Kühlung)
die frage ist halt nur eben was die so an bewertungen haben.
Die meisten leute haben die GTS250 net so gut bewertet da ist die andere schon besser bewertet. Zumindest bei alternate...
und soll ich jetzt nicht die hd4770 nehmen sondern eher die GTS oder die 4850 er???
Danke!
17.11.2009, 12:27
Partisan91
Hey.
Also ich würde auch lieber an deiner stelle auf die GTS 250 oder die 9800 GTX greifen
3 meiner Freunde haben die GTS und die ist echt sehr gut kommt aber darauf an welche Firma du niemmst also ich würde zur Palit oder XFX greifen
MFG: Partisan
17.11.2009, 12:32
Threadersteller
hzer
weist du wo die preislich liegen?
ok die liegen auch bei so 80-90 ... aber ich find trotz allem die gts250 noch am besten...
ist halt schwer die entscheidung ^^
17.11.2009, 12:35
Siegertyp
Schau einfach mal in geizhals.at Die Palit ist die, die ich verlinkt habe. Die hat eine bessere Kühlung als die anderen Karten. Ich würde dir auch zur GTS250 raten, die ist schneller als die HD4770. Wenn du lieber ATI haben willst nimm die HD4850 (am besten mit VaporX-Kühlung, kostet aber mehr).
17.11.2009, 12:43
Partisan91
joop genauso würde ich es auch machen ...
]
die ist nicht zu teuer und mit dre kannst du cod4 auf hocher Auflösung Zocken
17.11.2009, 12:48
Threadersteller
hzer
Zitat:
Zitat von Siegertyp
Schau einfach mal in geizhals.at Die Palit ist die, die ich verlinkt habe. Die hat eine bessere Kühlung als die anderen Karten. Ich würde dir auch zur GTS250 raten, die ist schneller als die HD4770. Wenn du lieber ATI haben willst nimm die HD4850 (am besten mit VaporX-Kühlung, kostet aber mehr).
jo ich denk die wird am schlausten sein.
So nun vll noch eins.
Wie baue ich eine Grafikkarte ein und wie kann ich die aktivieren im Bios?
Danke!
17.11.2009, 13:31
Siegertyp
Hast du bisher keine Grafikkarte im Rechner gehabt (On Board?)? Erstmal musst du dir sicher sein, dass du einen PCe 16x Slot hast, wenn dieser vorhanden ist einfach die Karte einklippen und die zwei 6 Pin Adapter dranhängen. Eine ganz wichtige Sache noch: Wie sieht dein momentanes System aus (Mainboard, CPU, Netzteil)?
17.11.2009, 13:48
Threadersteller
hzer
im neuen rechner ist ne onboard drinnen ^^
im alten war eine drinnen die hat mir jemand eingebaut.
Ich habe ein mainboard und zwar das Mainboard Biostar GF8200C M2+ mATX
da dürfte auf jeden fall ein pce anschluss sein.
Also ich habe
MB siehe oben CPU Quad x4 620 4x2,6 ghz
4 GB RAM
Netzteil von Xlience 580 Watt XP580
17.11.2009, 13:59
Siegertyp
Okay, da passen die Karten gut zu. Also du machst erstmal dein Gehäuse auf (logisch). Dann schraubst/nimmst du die Slotblechblende am PCI-E Slot und die darunter weg. Danach klippts du die Karte ein, schraubst sie fest und hängst 2x6 Pin Stromkabel daran (wenn dein NT nur eins hat nimmst du einfach einen Adapter von 2x Molex @ 1x 6-Pin), der sollte mitgeliefert werden. Dann machst du die Kiste wieder zu und zack, hast du die Karte drin. Im Bios muss nichts aktiviert werden, da das Board die Karte direkt erkennen und verwenden sollte.