|  | | | |

19.08.2009, 20:06
| | | Was kann ich mit meinem Sys daddeln? Hi,
habe so einen ähnlichen Thread hier schon gesehen und viele Antworten darauf. Möchte ja nicht z.B.: 50 ,- Euro ausgeben und dann nix von Game haben. Also es geht mir eher ums gamen der Spiele auf hoher Detailstufe, als auf Krampf ein "high End" Game auf minimal!
Ist da noch was drin?
Pentium 4, 2,66 Mhz,
1,5 GB Ram,
Radeon X1650 Pro mit 512 MB
THX
tec |  Heute
| | | Hardware Bot Computer Informationen | | Diese Werbung wird registrierten Mitgliedern nicht angezeigt. auf PCMasters.de | | Weitere Informationen | |

19.08.2009, 20:09
| | |
Damit ist wohl leider bei aktuellen Spielen kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Eine Aufrüstung halte ich dabei auch für wenig sinnvoll, da die P4 einfach weit hinterher sind.
| |

19.08.2009, 20:09
| | |
Eigentlich würde ich sagen vergiss es, aber so gemein bin ich nicht. Das größte Problem beim Spielen wird dein Prozessor sein, da er zu schwach für die komplexen Physikberechnungen heutiger Spiele ist. Call of Duty 4 sollte z.B. auch auf niedrigster Detailstufe ruckeln.
| |

19.08.2009, 20:09
| | |
ich glaube nicht habe ca das gleiche system hier und css läuft auf minimalster stufe alle anderen neueren games startet er noch nicht mal bzw laufen bei 5fps auf minimaler stufe
| |

19.08.2009, 20:11
| | |
also bei aktuellen spielen wirst du problemne haben das auf hoher qualität zu spielen.
Meiner meinugn nnach ist da fast nur low drin.
Kann sogar sein, das du bestimmte spiele gar nicht erst installiern kannst weil die hardware einfach zu alt ist und die grafikkarte bestimmte sachen nicht mher unterstützt.
So konnte ich z.b mit meiner alten FX 5600 kein cod4 installiern....
Alos bevor du in spiele investierst wäre ein neues System sinnvoller
| |

19.08.2009, 20:15
| | |
Ich hatte mal einen Pentium III 933 Mhz mit 1 GB Ram und einer GeForce 7600GT ausgestattet
Die Grafikkarte wurde zwar ohne Ende ausgebremst, aber man konnte einigermassen damit zocken.
Auf Lans hatte ich kaum Probleme... CS, Flatout, BF2, NFSU, UT2003, COD2, DOW2 etc.
Lief alles. Zwar nicht auf höchsten Details, aber es war spielbar. Ok, sind auch nicht die neusten Games...
Nur CSS wollte nicht so recht - da war die CPU wohl zu schlapp.
| |

19.08.2009, 20:16
| | |
Wenn ich das richtig verstehe, suchst du ältere Spiele die Spaß machen.
Gothic 1,2
Star Wars Battlefront, Battlefield 1942, eventuell 2
Star Wars Republic Commando
Empire Earth 1,2
Age of Empires 1,2,3
CoD 2, 4 niedrige Details, lad dir einfach mal die Demo das Spiel ist TOP
Far Cry 1
etc.
| |

19.08.2009, 20:26
| | |
Mein Kumpel konnte mit einem C2D (1,86 Ghz) und eine X1950 pro CoD 4 auf MAximalen Details ruckelfrei spielen. CIh weiß nicht wie groß der unterschied zwischen X1650 pro und X1950 Pro ist. Deshalb, als randbemerkung anerkennen. | |

19.08.2009, 20:27
| | |
Jo, hab CoD4 auf nem 3500+ 1 GB Ram und ner 7600 GS (fast gleichstark) auf niedrigen Details auf 1680x1050 spielen können. Müsste also bei ner niedrigeren Auflösung auch locker spielbar sein.
| |

19.08.2009, 20:35
| | |
Ich weiß nicht, wie CPU abhängig CoD4 ist, aber der Athlon 3500+ ist eine ganze Ecke schneller als der P4 mit 2,66GHz | |

19.08.2009, 20:40
| | |
Ich sags mal so, bei meinem alten 3000+ wars schon hart an der Grenze, trotz X1950 Pro.
| |

19.08.2009, 20:43
| | |
Soweit ich weiß oder gehört hab heißt das bei den Athlons dass er so schnell wär wei ein P4 mit der Taktung der zahl im namen des athlon.
Also ein 3500+ wär dann so schnell wie ein P4 mit 3,5 ghz
| |

19.08.2009, 20:56
| | |
Falsch. ein Athlon64 3500+ ist theoretisch so schnell wie ein Athlon Thunderbird mit 3500 Mhz, den es natürlich nie gab. Nannte sich P-Rating.
| |

19.08.2009, 21:02
| | |
Der 3500+ müsste schon A64 gewesen sein und die waren doch teilweise noch stärker als suggeriert (sprich 3500+ war noch schneller als P4@3,5).
| |

20.08.2009, 08:55
| | |
So etwas in dieser Richtung habe ich mir schon gedacht!
Aber wenn ich bei den Games nicht auf die Minimalvorraussetzungen, sondern auf die Empfohlenen achte und ich diese mit meinem System erreiche oder gar übertreffe, sollte ich doch auch der sicheren Seite sein, oder?
Oder wird man hier und wieder auch damit überrascht?
THX
tec
| |

20.08.2009, 12:08
| | |
Ja, dann sollte es sicher laufen. Aber da musst du schon bei älteren Games suchen wenn du bei empfohlen einen Pentium 4 finden willst | |

20.08.2009, 12:17
| | |
Wenn du die empfohlene Hardware erfüllst bzw. übertriffst, werden die Spiele sicher laufen.
Es gibt aber auch hier Ausnahmen, die dann nicht auf maximaler Stufe laufen. Allgemein bist du dann aber auf der sicheren Seite.
Die im Laufe des Threads genannten älteren Games sollten mit dem System gut spielbar sein.
| |

20.08.2009, 12:27
| | |
Mann sollte immer etwas über den Mindestanforderungen liegen, damits auch Spaß macht. Wenn du dir mal nicht sicher bist, lad dir ne Demo runter.
Es auch kann sein, dass wenn dein PC völlig zugemüllt ist, dein System es trotz erfüllter Mindestanforderungen nicht vernünftig wiedergeben kann.
| |

20.08.2009, 14:45
| | | Zitat:
Zitat von der_eismann Ja, dann sollte es sicher laufen. Aber da musst du schon bei älteren Games suchen wenn du bei empfohlen einen Pentium 4 finden willst  | Hat ja auch was gutes!
Dann bin ich ja nur für ca. 10 Euro pro Spiel dabei 
Älteres Games stören mich nicht, da ich seit Jahren nicht mehr richtig gespielt habe. Und den Spielspaß finde ich bei einigen älteren Games teilweise besser als bei den allerneuesten. Grafik ist nicht alles 
Irgendwelche "Must Have" Games für mich?
THX
tec
| |

20.08.2009, 15:27
| | |
Gothic 1 auf jeden Fall  Mein Favorit. Die 2 soll auch ganz gut sein. Evtl. noch Need For Speed Underground 2 wenn dir so etwas zusagt.
| Neue Frage stellen? | | | |  | |
Sie betrachten gerade: Was kann ich mit meinem Sys daddeln? |