]

diese rangliste zeigt """eine gewöhnliche HD4850""" auf dem 14. platz an und die GTX260 auf dem 11.platz . Eine HD4850Toxic hat aber viel mehr Takt und müsste doch schneller sein oder?? Meine Toxic hat um 99 mehr GPU-takt und um 200 mehr speichertakt als die GTX. Dafür hat aber die GTX260 mehr speicherInterface. Welche karte ist denn nun schneller??

Dir ist klar, das die Karten komplett anders gebaut sind, oder ? Du kannst nicht einfach Werte vergleichen !
Die GTX260 ist garantiert besser als irgendeine HD4850 !

mach doch meine kleine 4850er nich so schlecht

ne,aber die gtx 260er is schon n stück besser....

Will ich ja nicht. Aber die GTX ist halt einfach besser ^^'

Zitat von fragen

Welche karte ist denn nun schneller??

Natürlich die GTX260, die Taktraten sagen doch bei so unterschiedlichen Karten überhaupt nicht aus.

Vergiss Takt, Speicherinterface usw, der Grafikchip ist entscheidend, und hier hat die HD4850 einfach keine Chance, auch nicht Oced

GTX GTX GTX! Und ich hab noch (zur Zeit) eine 280er mit Heatbug xD .. aber diese Woche schicke ich sie ein, da es keine 280er mehr gibt .. hmm Entweder bekomme ich dann eine 285er, 275er oder die 280 Repariert

Aber ich würde immer nVidia kaufen. Ich bin kein Fanboy hatte auch schon öfter ATI. Aber dort ist das ganze Zeug mit dem Treiber so doof gelöst und Grün ist schöner als Rot

Aber ich würde immer nVidia kaufen. Ich bin kein Fanboy hatte auch schon öfter ATI. Aber dort ist das ganze Zeug mit dem Treiber so doof gelöst und Grün ist schöner als Rot

Was ist da so doof gelöst?? Insterlieren ----> fertig...

Ich selber nehm das was mehr Power für den Preis bietet...

Das Menü ist total umständlich und das Catalyst teil treibt einen zur Weißglut. Außerdem finde ich SLI Schwachsinn so wie du es hast

hmmm er hat kein sli er hat sich ein 4890er Crossfire instERliert

[/kniebohrermodus]

Zitat von acti0n

GTX GTX GTX! Und ich hab noch (zur Zeit) eine 280er mit Heatbug xD .. aber diese Woche schicke ich sie ein, da es keine 280er mehr gibt .. hmm Entweder bekomme ich dann eine 285er, 275er oder die 280 Repariert

Aber ich würde immer nVidia kaufen. Ich bin kein Fanboy hatte auch schon öfter ATI. Aber dort ist das ganze Zeug mit dem Treiber so doof gelöst und Grün ist schöner als Rot

Wer hat dieses Treiber-GERÜCHT in die Welt gesetzt ?
Die meisten User die hier eine ATi Karte haben haben keinerlei Probleme mit Ihren Treibern (!)

Tschuldigung, aber mich regt das irgendwie auf.

Zitat von acti0n

Das Menü ist total umständlich und das Catalyst teil treibt einen zur Weißglut. Außerdem finde ich SLI Schwachsinn so wie du es hast

Ich als ATI Nutzer finde die NVIDIA Systemsteuerung umständlich.
Die bringt mich zur Weißglut.
Warum?
Weil ich es nicht gewohnt bin und nicht weil die Treiber schlecht sind.
Es ist halt einfacher den Computerherstellern die Schuld zu geben, als sich selbst damit auseinanderzusetzen.

Die ATI Treiber waren mal vor einer halben Ewigkeit problematisch.
Jeder der sich heute über komische Treiber (mal abgesehen von frischen Treiber von frischen Karten, hier haben beide Lager immer mal wieder Probleme) aufregt, der ist genauso wie ein WIndows-Nutzer, der nicht mit Linux zurecht kommt und umgekehrt, das ist einfach blödsinn....

Jetzt ist hier aber mal schluss mit der Diskussion ob NVIDIA oder ATI Treiber besser sind...

Das Thema ist gelöst... Aus ende..