Hi.
Ich habe ne 4650 1024Mb Ati und nen AMD 6000+.
Spiele wie Call of Juarez, Crysis etc. sind auf höchster Grafikkarteeinstellung kein problem...

Jetzt hab ich Farcry 1 installiert welches eigentlich nur 1GHZ braucht...

Hab alles auf Sehr Hoch gestellt und es ist total seltsam...
Die Maus lässt sich garnicht richtig steuern, auch nicht mit andern maus settings... Und es scheint mir als ob das ganze spiel ein wenig hitnerherzieht (nicht ruckeln sondern iregdnwie laggen also alles ist zu langsam...)
Wenn ich alles auf niedrig mache geht es relativ gut...


Aber wie kann das sein?? ´Das spiel braucht 1ghz und ich hab 2x 3???


MfG

Welches Betriebssystem?

XP, 3gb ram

das, crysis und CoJ bei dir auf Max. laufen bezweifel ich mal ganz stark...
selbst FC1 ist noch zu schwer für eine Office HD 4650

Also mit der 9600gt gings aber die is im arsch^^

die 9600gt ist aber um einiges schneller als eine HD4650

Jap^^
Aber 64Mb für farcry 1... und die ati hat 1024?!?
ist doch kacke ey was soll ich tun ne neue will ich net kaufen...
vll geht die 9600gt ja doch noch ^^

es kommt bei einer Grafikkarte aber leider nicht auf die Speichergröße an Sondern den Prozessor (GPU) und dieser "verkackt" auf ganzer Linie in der HD4650...

also Auf Maximum kannst du Far Cry 1 vergessen Mittel bis Hoch sollte realistisch sein.

Verdammte kacke es geht um farcry 1!!!
sorry ich reg mich nicht wegen dir auf, sondern weil die Grafikkarte nicht mal richtig auf mittel bei 1 geht!!

das einser braucht 64 mb und der gpu von der 4650 müsste doch genug sein um f1 zu klappen oder?

Ich meine auch Far Cry 1, ich habe mich bloß vertippt

das einser braucht 64 mb und der gpu von der 4650 müsste doch genug sein um f1 zu klappen oder?

Ließ meine Posts Dann wüsstest du, dass der Speicher NICHTS über die stärke der Grafikkarte aussagt.

ja, das sind die Probleme, dass sich heute irrtümlich viele auf die VRAM Zahl konzentrieren. Meine Geforce 4 Ti 4400 mit 128 MB RAM hatte damals auch die ein oder andere 256MB RAM Karte geschlagen ^^. Meine jetzige 8800 GTS 512MB ist zwar schon angestaubt, wird aber gegen viele HD 46xx, 45xx, Geforce 9500, 9600, mit einem GB RAM klar die Oberhand haben!

Schau dir das nächste Mal ein paar Benchmarktests an, dann kaufste dir keine falsche Karte ^^

Nachtrag bzgl. Farcry 1: Das Game brauch zwar nur 64MB RAM, aber für die kleinsten Einstellungen! Das musst du auch bedenken.

also Auf Maximum kannst du Far Cry 2 vergessen

Ja das stimmt aber FarCry1 könntest du es mit der 9600GT schaffen

Zitat von KoH

Ich meine auch Far Cry 1, ich habe mich bloß vertippt



Ließ meine Posts Dann wüsstest du, dass der Speicher NICHTS über die stärke der Grafikkarte aussagt.

nenene du verstehtst mich falsch^^

ich meine eine Grafikkarte von damals die 64 mb hatte, hat doch keinen so guten gpu wie ne Grafikkarte von heut?? oder willst du sagen dass ich jetzt für ne Grafikkarte mit mehr mb aber weniger gpu mehr gezahlt habe als eine ganz schlechte die 64mb hat aber besser ist und das schon vor 5 jahren?


zum kompliziert xD

MfG

Deine Grafikkarte ist von der Prozessor-Leistung unter dem damaligen High-End was für Far Cry 1 @ max. nunmal gebraucht wurde !

Mit meinem alten system (X2 6000+, 9600GT, 4GB ram) lief Far Cry 1 auf 1440x900 und allem auf maximum. Zwar nur mit 35FPS, aber es ging. Ich habe mich auch gewundert wieso es nur mit 35FPS ging, ich hätte eigentlich mit 60FPS gerechnet.

Man muss aber auch mal sagen, FarCry 1 kam zwar schon 2004 raus, war aber lange Zeit Grafikreferenz auf dem Gebiet. Ich persönlich zocke es mit meinen Kumpels immer noch am häufigsten, wenn wir ne LAN schmeißen. Ist auf sogut wie jedem Rechner spielbar und sieht trotzdem geil aus!
Aber nochmal an Shibosha: Wie kam es, dass du dir nach evtl. defekter 9600gt ne arge Verschlechterung gekauft hast? Hat dich jemand falsch beraten? Hast du noch Rückgaberecht (^^) ? Ansonsten war es schon leider ein flop. Einziger Einsparpunkt: En neues Mainboard mit OnBoardgrafik wäre wahrscheinlich teurer gewesen

Eeem dachte die ist ok...

In der liste war sie nicht so viel schelchter als die 9600 gt dachte die ist gut so... wusste ja nicht dass sie so kacke schlecht ist!

Die ist schlecht, ja. Deswegen informiere ich mich immer bevor ich was kaufe

Das Beste sind halt Benchmarktests. Wenn du nämlich in ner "Chartliste" reinschaust, auf Platz (z.b.) 30 Karte "ABC" findest, auf Platz 29 Karte "XYZ" steht, weisst du ja nicht unbedingt wie gross der Leistungsunterschied sein muss! Zwischen den beiden können WELTEN liegen, es gibt halt nur keine Karte in diesem "Quatensprung"!
Bei Benchmarktests hast du annähernd auch direkt den Leistungstest dazu

Mit meinem System kann ich mangels Grafikspeichers auch nur ohne AA und AF die höchsten Details genießen...

Hier mal ein Link wegen der 4650, ist die zwar nciht direkt, nur di e 4670, man muss also noch mal ein Stückchen runtergehen, wegen DDR2 Speicher und niederigem Takt.Die 9600GT ist doch ein gutes Stück besser als die 4650...


Will mir jemand ne neue Grafikkarte schenken?