guten tag
also das verhältnis im speichertakt ist nicht 2000 mhz gegenüber den 873 mhz, sondern er wäre korrekt 1000 mhz gegenüber den 873 mhz. oder eben 2000 mhz gegenüber 1746 mhz. liegt am ddr
ram, wo man taktraten real oder eben oftmals gerne doppelt angibt. verdoppelt man aber den takt bei der einen karte, muss man das bei der anderen natürlich auch tun.
es sind also nur etwas über 10% unterschied im speichertakt, nicht etwa das doppelte.
ich vermute mal, das diese passive karte einfach etwas niedriger getakteten speicher hat, wegen der kühlung oder den kosten. so entsteht alleine aufgrund der angabe der taktfrequenz oder falscher interpretierung, ein gewaltiger unterschied, der so überhaupt nicht vorhanden ist.
es wird sich auch nicht lohnen da nun von einer der karten zur anderen zu wechseln. der wichtige gpu takt, also der takt des prozessors auf der karte ist bei beiden gleich. der leistungsunterschied alleine durch den unterschiedlichen speichertakt dürfte bei vieleicht 1-2 % liegen, also eher vernachlässigbar.
das liegt daran, das so eine passive karte auch andere prioritäten hat, als blanke leistung, sie muss vorallem leise sein.
die ausgwählte his karte ist nun mit einem aktivem kühler ausgetattet und hat wieder etwas andere prioritäten. sie richtet sich eher direkt an spieler und wird insgesamt durch die aktive kühlung auch ein etwas grösseres
oc potential besitzen.
also ein tausch von einer zur anderen karte, nur aufgrund der paar mhz unterschied im speichertakt, ist ziemlich unnütz.
tschüss burki
]
Heute
Weitere Informationen 
