Hi,
hab ja schon sehr viele fragen zu einem system gestellt. Wollte eigentlich die 4870 X2 einbauen leider stieg diese wieder um 100€. dann wollte ich mir die GTX 285 kaufen leider kostet die ja auch noch elativ viel deshlab kam ich auf 2x 9800 GTX+ im sli verbund. meine frage nun: würdenrelativ viel deshlab kam ich auf 2x 9800 GTX+ im sli verbund. meine frage nun: würden die 2x 9800 GTX+ genauso viel leistung wie eine 4870 X" bringen oder soviel wie eine GTX 285? Was sagt ihr?

Mfg Agena


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


oh ja oder wäre es sinnvoll sich 4x eine 9600 gt einzubauen, klingt ja auch cooler wen man 4 grafikkarten hat. würde diese kombination was bringen?

also dass mit den vier karten kannste schonmal vergessen.
soweit ich weis liegt das maximum von kombinierbaren karten bei nvidia bei 3.

hmm ich persönlich halte nicht viel von mehr als einer Karte, da viele spiele nur leicht oder kaum profitieren. näturlich gibt es auch ausnahmen, bei denen man sogar die doppelte leistung erreicht.
andererseits hört man auch haüfig von treiberproblemen bei multigpusystemen.
ich würde eher zu einer einzel karte tendieren.

mfg

tryme

Also eine GTX+ sollte in etwa so schnell sein wie eine HD4850. Also sollte eine 4870X2 etwas schneller sein als ein SLI aus 2 * GTX+. Eine GTX285 ist eine hochgetaktete GTX280 auf 55nm-Basis. Sofern Treiber und Spiele es unterstützen, dann ist die X2 von ATi noch mal ein ordentliches Stück schneller.

Ich halte allerdings nichts von Multi-GPU-Systemen. Nicht, solange Stromverbrauch, Treiberprobleme und Mikroruckeln völlig auf Single-GPU-Niveau sind.

Und zur letzten Frage: 4x9600GT? Wie willst Du das machen? Ganz zu schweigen davon, dass es absoluter Blödsinn ist. Welches Spiel soll das unterstützen?

also wäre eine GTX 285 sinnvoller als ein sli system?

ich würde sagen ja, da man keine treiberprobleme mit sli hat und da es keine probele mit mikro-rucklern gibt wie z.b. bei ati's HD4870 X2.
ob die 285 gtx weniger strom verbraucht als 2 9800 gtx kann ich dir nicht sagen.

oh ja und was ist mit einer 4850 x2?

puhh, naja eine 4850 x2 ist günstiger als eine 285 Gtx.
nur es ist sehr warscheinlich so, dass eine 285gtx in der praxis und so bei den meisten spielen die nase vorne hat. und die 4850 x 2 leidet auch unter mikro-rucklern

ich könnte dir z.b. eine dh 4870 empfehlen, habe ich selbst, oder eine 260 gtx in 55 nm hat auch sehr viel leistung.

und was sagts du zu der neuen GTX 295? wenn ich schon 500€ oder so ausgeb dann will ich ja was ordentliches. die ist ja in vielen tests besser wie die 4870 x2. aber die große hitzentwicklung ist ja immer schlecht, heizt dann ja alles auf.

Ja es ist mit sicherheit die im moment schnellste Grafikkarte und sie liegt in vilen Benchmarks und spielen vor der 4870 x2.
und es stimmt das diese viel wärme produziert und auch einen teil dieser wärme ins gehäuse bläst, was das ganze system aufheitzt.
nur würde ich gerne mal wissen was für einen monitor du hast zwecks auflösung und vorallem was für eine cpu.

ich plane ja mein neues system!
wäre der Phenom II 940 (müsste das monster eigentlich packen?!), und noch ein nuer 22" Bildschirm . GTA IV auf höchsten einstellungen würde ich gerne spielen! Far cry 2 und vielleicht noch Mirrors edge (müsste eigentlich locker für die Grafikkarte zu schaffen sein, mirros edge und far cry) Crysis spiele ich nicht, find ich doof die komponenten müssten eigentlich eine gute vorrausetzung für die Grafikkarte sein.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Fusion!

ok also ich finde so eine grafikkarte für einen 22" monitor eigentlich vollkommen überzogen (mit was für AA settings spielst du?).
Ob Gta 4 100% flüssig mit höchsten details laufen wird kann ich dir nicht sagen villeicht jemand anders hier.
Far Cry 2 dürfte kein problem sein und mirrors edge weis ich nicht habe noch keinen test gelesen.
Die Cpu ist ja schon schnell, aber ob sie reicht um alles aus der karte zu holen da frag lieber mal jemanden der davon mehr weis als ich.

mfg

tryme

überzogen? und wegen dem cpu, er hält mit dem i7 940 mit deshalb wäre die nächste station Intel Extrme Edition, und das wirft meinen ganzen plan übern haufen. ich werd mal schauen ob ich das nun so mach oder liber auf was anderes warte/umsteige.

also ich meine das so, was will man bei nem 22" bildschirm mit soner teuren karte, wenn da für jedes spiel ne 260 GTX reicht. ist doch totaler schwachsinn und da würd ich lieber geld sparen den länger als 2 jahre ist die 295 GTX auch nicht aktuell.
ich würd an der stelle ganz klar geld sparen.

aber wenn du die schnellste karte haben willst nimm die 295 GTX.

ok. dann baue ich mir vielleicht erstmal ein system für 500€ auf. mit einer 9800 GT oder 8800 GT. mal schauen.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


zudem will ich nicht die schnellste haben (reizt einen doch so ein monster unter der haube zu haben) doch der PC muss bis mindestens 2012 bzw. 2013 halten und dann will ich alle aktuellen titel auf mindesten Mittleren einstellungen spielen.

ich verstehe was du mienst sone karte is schon nen traum *sabber*,
aber naja braucht man nich.

hmm sowas wie bis 2012 halten und dann alles auf mittel zocken is sehr schwer zu sagen ob das geht. weil 1 tens alle 2 jahre fast immer alles überholt ist und 2 tens niemand sagen kann wie hoch die anforderungen der spiele in den nächsten 2 jahren sind, vorallem wenn titel wie crysis und GTA IV heute schon soviel leistung ziehen.

aber wie du bereits gesehen hast helfen wir dir hier gerne ein geeigntes system zu finden.

mfg

tryme

Ich würde hier auch zu einer GTX260 oder HD4870 raten.
befeuert den 22" schon anständiger wie eine 9800GT oder 8800GT(hatte ja vorher eine 8800GT).

Zitat von Tryme

also dass mit den vier karten kannste schonmal vergessen.
soweit ich weis liegt das maximum von kombinierbaren karten bei nvidia bei 3.

Da liegst Du leider falsch.
Guckst Du hier:
]

ouh sorry, aber gibts es im mom überhaupt aktuelle borads mit mehr als drei pci e steckplätzen für sli. dachte, dass nur ati 4 hat.

naja wieder was gelernt


mfg
tryme

edit:

außerdem dachte ich er meint die kopplung von vier 9600

Also ich habe mir diesen Thread mal in ruhe durchgelesen.

Bei mir Läuft Gott sei dank GTA IV mit diesem System:

Mainboard : Gigabyte EX58-UD4P
CPU : Intel Core i 7 920i 2.67 GHz
HDD : 1,5 TB
RAM : 8 GB DDR3 1333
Grafikkarte : 1x nVidia GeForce 9800 GTX+ mir 512 MB.
Monitor: 22 "

So jetzt hatte ich das Problem das ich GTA nich auf Maximum zocken kann, da das Spiel sehr auf Grafikspeicher setzt,bin mir am überlegen ob ich mir nicht die Selbe mit 1024 MB hole. Weil, so läuft es Optimal,nur halt nicht auf Maximum.Die Grafikkarte pakt das schon.
Und auf SLI spricht das Spiel nicht an, bzw. ist schwer das hinzubekommen.

Mein Budged ist dank des neuen Mainboard und HDD stark reduziert worden.
Will die Grafikkarte auch behalten weil ich doch sehr zufrieden bin.
Bis Auf GTA kann ich alles echt in Super Einstellungen spielen.
Und meine Hoffnung ist das ich GTA dank 1024 MB GrafikkarteSpeicher in besserer Quali spielen kann.

Vllt. ist ja einer da der damit erfahrung hat.

Also ich würde auch nicht auf SLI setzen,es gibt einfach nicht genug Spiele und Möglichkeiten das wirklich auszunutzen.

Dann sollen die Leute die das Wollen doch ne GeForce Quattro holen *LACH*

Naja hoffe konnte ein wenig hilfe zu dem Thread geben.

MFG


Zettiman