da fragt man sich wozu sie dann so ein datenblatt haben..
naja zurück zu frage mit der 550ti sollte ich dann doch auch noch ne weile spass haben oder? weil 100-120€ ist meine absolute schmerzgrenze..
oder gibt es noch eine bessere alternative bei der Konkurenz?
Gruss Larser
29.09.2011, 13:24
nVidiaFan
Es gibt die HD 6870 für 140€, die kommt fast an die 560 Ti ran, hat halt aber kein Physx & CUDA.
29.09.2011, 13:27
Phenom.
120 € und schneller: ]
90 € und nicht viel langsamer: ]
Nochmal eine Schippe drauf legt die ], diese kostet allerdings auch 140€.
29.09.2011, 13:28
Threadersteller
Larser
Zitat:
Zitat von nVidiaFan
Es gibt die HD 6870 für 140€, die kommt fast an die 560 Ti ran, hat halt aber kein Physx & CUDA.
wäre dann Physx & CUDA wichtig? hab da keinen Plan von...
mache hauptsächlich videobearbeitung und zocke halt gerne und BF3 steht ja kurz vorm start.
habe se hier für 133€ gefunden: ]
29.09.2011, 13:30
nVidiaFan
Bei PhysX rechnet halt die GPU die Animationen von Seide, Stoff, Klamotten, Partikeln in Spielen etc aus und CUDA greift der CPU unter die Arme, wenn ich mich irre korrigiert mich bitte.
29.09.2011, 22:04
walex
Zitat:
Zitat von nVidiaFan
Es gibt die HD 6870 für 140€, die kommt fast an die 560 Ti ran, hat halt aber kein Physx & CUDA.
Dann ist diese Tabelle auch nicht korrekt??
Platz 12 und Platz 14?
]
30.09.2011, 11:53
nVidiaFan
Aber da drin steht ja auch ne HD 5870 stärker ist wie eine HD 6950, das wäre mir dann neu. Denke mal die Liste bezieht sich nur auf die Daten die beide auf's Blatt bringen, und nicht auf die ]. Weil als "Konkurrent" zur 560 Ti war die HD 6950 gedacht, soweit ich weiß.