PCMasters Hardware Forum > Hardware > Grafikkarten > Seite 40 > HD 6950: "Nur" 17000 3dmarks?

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort
 
 
Alt 14.07.2011, 16:02
Threadersteller
Double
 
Standard

HD 6950: "Nur" 17000 3dmarks?



Hallo,

sind 17000 Punkte eigentlich normal für eine HD6950 2GB bei einem AMD Phenom 2 X4 810 @ 3,25 GHz bei 3dMark06? Bei Normaltakt des CPUs (2,6 GHz) sinds sogar gerade mal 14000. Hängt das wirklich damit zusammen, dass mein Prozessor so schwach ist? Also es kommt mir irgendwie ziemlich wenig vor.
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 14.07.2011, 16:09
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Ganz normaler Wert..
Dein Prozessor ist nicht der schnellste, mit einem anderen, z.B nem 955er wären locker über 20K machbar.
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 14.07.2011, 16:43
Zyclon
 
Standard

Scheint am Prozessor zu liegen. Erreiche mit nem Core I7 (920 2,66 GHZ)) und einer MSI 260GTX Twinfrozer bis zu 16000 Punkte. Da deine Grafikkarte ja wesentlich schneller ist sollte es der Prozessor sein. Hätte aber auch nicht gedacht das der Phenom so die Leistung drückt.

Grüße Zyclon
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 14.07.2011, 18:19
asd123
 
Standard

Ist das nicht doch ein bisschen zu wenig ? Ich erreiche mit ner Gtx 560ti 32k punkte
 
Alt 14.07.2011, 18:38
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Zitat:
Zitat von asd123 Beitrag anzeigen
Ist das nicht doch ein bisschen zu wenig ? Ich erreiche mit ner Gtx 560ti 32k punkte
Träum weiter...
In 3D03 oder noch älter vielleicht.
Wir reden hier von 3D06..

Falls ja Beweis, Foto!
 
Alt 14.07.2011, 19:01
asd123
 
Standard

Ich habe jetzt kein Foto , aber wo ich das gemacht hatte , hatte ich meinen i7 auf 5,5 GHZ und meine GTX war auch übertaktet.
Jetzt keine Lust wieder meine CPU zu takten und den Test zu wiederholen , kann es dir später mal mit ner PN schicken..
 
Alt 14.07.2011, 19:19
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Erzählen kann man viel...
Die Punktzahl klingt grob Unglaubwürdig.
Ich bin auch schon 200 im Rückwärtsgang gefahren, aber beweisen kann ich es leider nicht..
5,5GHz... Ohne Beweis glaub ich da nix.
 
Alt 14.07.2011, 19:25
asd123
 
Standard

Hier bitteschön , habe ebend meinen PC wiederhochgetaktet und nen Bench gemacht , diesmal nur mit 5,1 GHZ und net GTX 560

http://www7.pic-upload.de/14.07.11/gyv6zeiszf2s.jpg
 
Alt 14.07.2011, 19:29
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Noch nen GPU-Z Screen dazu, und man kann es dir fast glauben
 
Alt 14.07.2011, 19:33
asd123
 
Standard

Und hier..
]
hab meine cpu wieder runtergetaktet
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 14.07.2011, 19:59
Threadersteller
Double
 
Standard

Ich denke, das ist recht glaubwürdig ^^.

Aber mal B2T: Würde es sich für mich eher lohnen für 100 Euro einen P2 x4 955 zu kaufen oder komplett für 300 Euro auf Intel mit i5 2500k umzusteigen?
 
Alt 14.07.2011, 20:09
Benutzerbild von GamEz
GamEz
 
Standard

komplett umsteigen lohnt mehr.
 
Alt 14.07.2011, 21:48
asd123
 
Standard

kann es sein das es ungewöhnlich viele punkte sind für mein system ?
und kann man mich auch in diese 3dmark bestenliste reintragen ?
 
Alt 15.07.2011, 09:54
Terence
 
Standard

Zitat:
Zitat von asd123 Beitrag anzeigen
Hier bitteschön , habe ebend meinen PC wiederhochgetaktet und nen Bench gemacht , diesmal nur mit 5,1 GHZ und net GTX 560

http://www7.pic-upload.de/14.07.11/gyv6zeiszf2s.jpg

ich frage mich gerade wie das möglich ist,klar,cpu auf 5ghz,aber soviele punkte?
 
Alt 15.07.2011, 10:36
Benutzerbild von Urkman
Urkman
 
Standard

3DMark06 skaliert ungeheuer stark wenn man eine hoch taktende CPU nutzt.
Jeder der 3DMark06 schon mit ungetakteter und übertakteter CPU genutzt hat, wird das auch schon bemerkt haben das, dass Ergebniss z.B. bei 4Ghz OC und 3Ghz Standarttakt dann sehr unterschiedlich aussfällt und im getakteten Zusatand wesentlich höher ist als im Standarttakt, obwohl das System da selbe ist.
Würde @asd123 statt der GTX560ti eine 6950 nutzen, wäre das Ergebnis sicher nicht viel anderst.
Bei den neueren Benchmarks sieht die Sache so oder so wieder etwas anderst aus, man darf da also nicht überbewerten, obwohl der Wert schon erstaunlich hoch ist.
Auch sollte man bedenken, dass man das 3DMark06 nicht spielt, es ist und bleibt ein Benchmark Programm, wichtig ist, dass die genutzten Games laufen, was man dann für Benchs erhält ist dann ziemlich schnuppe.
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: , , ,

Ähnliche Tags: , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Grafikkarten Empfehlungen Mr.Silt Grafikkarten 76 28.09.2011 19:45
HD 6950 in midi tower Armani7 Grafikkarten 11 31.03.2011 09:11
Radeon HD 6950, ist meine hardware okay? IceTea Grafikkarten 2 14.03.2011 12:39
HD 6950 vs HD 5870 Andi89 Grafikkarten 9 08.02.2011 18:29
Übertaktete Radeon HD 6950 von PowerColor Diskussion Postmaster Grafikkarten 4 20.01.2011 17:03
AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 auf Cayman Basis nun offiziell Diskussion Postmaster Grafikkarten 29 15.01.2011 15:22
hd 6950 eingebaut - Rechner langsam. Jidokwan Grafikkarten 4 09.01.2011 15:02
3DMark Ergebnisse aktuelle Top 30 !! Numb3rs Benchmarks 5 10.05.2009 10:44


Sie betrachten gerade: HD 6950: "Nur" 17000 3dmarks?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:16 Uhr.



Im PC Forum registrieren