Zitat:
Zitat von CoreI7 |
Zitat:
Zitat von Christine A. Wenn Du die 3.0er Schnittstellen nutzen kannst, würde die WDBACW0020HBK nehmen.
Die eSATA-Schnittstelle ist zwar das "Schätzchen" wenn es um den Betrieb von Massenspeichern geht. Solange Power-Over-eSATA nicht realisiert ist, ist es einfach umständlicher in der Handhabung
Die Firewire 400 und 800 sind nur noch nett, die 1.600er wird sich wegen Thunderbolt (Apple und Intel) gar nicht mehr etablieren.
Ich 20,00 Euro würde mehr ausgeben, gerne.
Christine A. |
Ja USB 2.0 ist langsam ....
aber was ich halt an der doppelten Platte gut finde ist Raid1
nur ich bin mir nicht sicher wie gut der durchsatz bei eSATA ist
für mich finde ich es eigendlich wichtig im Raid1 einfach mein System
zu sichern! Deswegen auch ein "flotter" durchsatz wichtig.
@ Christine A ....
kann ich bei der der "WDH2Q20000E" nicht einfach auf den Button drücken
für eine Sicherheitskopie .... und alles erledigt sich von selbst??
Software ist bei der Externen 2TB ist dabei, die so umworben wird:
Software für automatische Sicherung.
Einrichten und vergessen.
Jedes Mal, wenn Sie eine Datei speichern
oder ändern, wird sie automatisch gesichert.
Bringt e-Sata im vergleich zu USB 3.0 die gleiche Leistung?
e-Sata könnte doch auch bis zu 3GB schafen .... und die
Festplatten können doch eh meist nicht mehr als 130 MB/s
Edit:
Also die 2TB MyBook mit USB 3.0 hat eine Leistung von 93
MB/s
eSata hat doch auch eine max leistung von 3GB dem zur folge müsste
doch auch dort der Datenstrom um 90-100
MB/s liegen oder??
(Daten einem Youtube-Video entnommen)