PCMasters Hardware Forum > Hardware > Festplatten und optische Laufwerke > Seite 27 > SATA 3 vs. SSD

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort
 
 
Alt 06.01.2011, 16:19
Threadersteller
Tikonteroga
 
Standard

SATA 3 vs. SSD



Wenn ich mir mal diese beiden Festplatten anschaue:

]

]

bin ich etwas von den Geschwindigkeiten verwirrt.
Da steht was von internem und externem Datendurchsatz.

Welche ist denn nun schneller?

Und: Gibt es eigentlich auch schon größere SATA3-Festplatten (1GB oder 2GB)?

Mein Board kann SATA3 und ich hab da leider nur SATA2-Platten dran
(und eine SSD als Systemplatte).
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 06.01.2011, 16:47
Benutzerbild von Desertfox
Desertfox
 
Standard

Hallo,

eine Festplatte mit SATA III Anschluss macht keinen Sinn, da die Platte selbst gar nicht so schnell Daten liefern kann, hier reicht SATA II bei weiten aus.

Auch SSD schreiben bzw. lesen derzeit meist langsamer als über die SATA II Port übertragen werden kann. Hier geht aber der Trend zu immer höheren Lese- und Schreibraten und da wird sich je nach SSD auch SATA III lohnen.

VG
Desertfox
 
Alt 06.01.2011, 16:59
CoreI7
 
Standard

Es gibt auch schon High-End Produkte, die einen PCI-E Anschluss benötigen: ]
 
Alt 06.01.2011, 18:55
Threadersteller
Tikonteroga
 
Standard

Zitat:
Desertfox;830518eine Festplatte mit SATA III Anschluss macht keinen Sinn, da die Platte selbst gar nicht so schnell Daten liefern kann, hier reicht SATA II bei weiten aus.
Das war auch nicht meine Frage.
Im Moment betreibe ich an meinem SATA3 -Board 2 HDDs und eine SSD.
Die 2 HDD's sind SATA2.
Also wird das logischweise auch nicht schneller sein.
Aber die HDD die ich verlinkt habe ist eine SATA3-Platte.

Meine Fragen:

Wäre die von mir verlinkte SATA3-HDD auf meinem System schneller als meine SATA2?
Ist SATA3-HDD schneller als SSD?
GIbt es auch schon SATA3-HDDs in der Größenordnung 1-2 TB?
 
Alt 06.01.2011, 20:52
Benutzerbild von Desertfox
Desertfox
 
Standard

Ich habe deine Frage schon verstanden.

Die von dir verlinkte und auch jede andere Festplatte schreibt oder liest viel langsamer als man über SATA III theoretisch pro Sekunde übertragen werden kann.

Laut den Angaben kann sie max. 145 MB/s lesen, da bringt dir auch ein Anschluss der 600 MB/s übertragen kann wenig, da ja nur 145 MB/s da sind.

Einem Traktor der nur 30 km/h fahren kann bringt ja auch eine Autobahn für 130 km/h nichts, er fährt immer noch 30 km/h.

Grüße

Desertfox
 
Alt 06.01.2011, 22:03
Threadersteller
Tikonteroga
 
Standard

Gibt es denn bereits "schnelle" SATA3 Festplatten?
Bzw: Was für SATA3-Geräte gibt es sonst noch?
 
Alt 07.01.2011, 17:00
Benutzerbild von Desertfox
Desertfox
 
Standard

Zitat:
Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
Gibt es denn bereits "schnelle" SATA3 Festplatten?
Nein, Festplatte sind technisch "Ausgereift" hier wird man keine großen Sprünge mehr in der Geschwindigkeit erwarten dürfen.


Zitat:
Zitat von Tikonteroga Beitrag anzeigen
Was für SATA3-Geräte gibt es sonst noch?
Es gibt ein paar Kandidaten unter den Solid State Drive's z.B. die ] oder die OCZ Vertex 3.

Diese haben laut Datenblatt Lesegeschwindigkeiten von über 300MB/s und benötigen einen SATA III Anschluss, da SATA II nicht mehr ausreichend ist.

In wieweit diese Herstellerangaben in der Praxis stand halten können möchte ich hier aber nicht beurteilen.

MfG
Desertfox
 
Alt 09.01.2011, 16:04
frontsoldat
 
Standard

Zitat:
Zitat von Desertfox Beitrag anzeigen
Einem Traktor der nur 30 km/h fahren kann bringt ja auch eine Autobahn für 130 km/h nichts, er fährt immer noch 30 km/h.

Grüße

Desertfox
Na das ist mal ein gescheiter und anschaulicher laiensicherer Vergleich.

Zitat:
Zitat von Desertfox Beitrag anzeigen
Es gibt ein paar Kandidaten unter den Solid State Drive's z.B. die ] oder die OCZ Vertex 3.

Diese haben laut Datenblatt Lesegeschwindigkeiten von über 300MB/s und benötigen einen SATA III Anschluss, da SATA II nicht mehr ausreichend ist.

In wieweit diese Herstellerangaben in der Praxis stand halten können möchte ich hier aber nicht beurteilen.

MfG
Desertfox
Füge hier meine Crucial Real SSD in die genannte Reihe ein. Der reale Durchsatz beim Lesen beträgt hier in der Tat über 330 MB und wäre somit mit einem SATA 300 Anschluss unnötig limitiert.
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: ,

Ähnliche Tags: , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[Review] Bose Quiet Comfort 3 Black Nova Consumer Electronics 4 11.07.2010 23:49
Sata 3? thetoxer12 Festplatten und optische Laufwerke 1 15.11.2009 18:14
2x 7950 GX2 vs 2x 8800 GTX vs 2x 9800 GTX vs 9800 GX2 mark83 Grafikkarten 5 22.07.2008 08:08
IDE vs SATA / AHCI beim Booten coolowski Festplatten und optische Laufwerke 4 09.01.2008 21:28


Sie betrachten gerade: SATA 3 vs. SSD


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:35 Uhr.



Im PC Forum registrieren