PCMasters Hardware Forum > Hardware > Festplatten und optische Laufwerke > Seite 43 > SSD im Raid0

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort
 
 
Alt 23.02.2010, 12:56
Benutzerbild von outbid
Threadersteller
outbid
 
Standard

SSD im Raid0



Möchte zwei SSD im raid0 machen.
eine bringt schon ca.240MB lesen.
wie ist es wenn man SATA2 hat, ist das pro SATA anschlus mit den 300MB/s oder pro controller?
Denn zwei SSD sind ja dann weit über 300MB/s im raid0.
Brauche ich da schon den SATA3???
Hat es irgendwelche nachteile wenn SSD platten im raid0 laufen?
zugriffszeit, schreiben usw.?
bzw. hat es überhaupt einen sinn?
könnte ja sein das es sogar negative auswirkungen hat, habe noch keine erfahrung damit.
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 23.02.2010, 13:16
Benutzerbild von isildur
isildur
 
Standard

Wenn Du Zwei SSD im Raid0 laufen lässt hast du zwei Sata anschlüße ? Desweiten kommt es auf den controller an.

Hier mal was von wikipedia
Zitat:
Streng genommen handelt es sich bei RAID 0 nicht um ein wirkliches RAID, da es keine ] gibt.
RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei diese Blöcke quasi im ] zu einer großen Festplatte angeordnet werden. Somit können Zugriffe auf allen Platten parallel durchgeführt werden (engl. striping, was „in Streifen zerlegen“ bedeutet, abgeleitet von stripe, der „Streifen“). Die Datendurchsatz-Steigerung (bei sequentiellen Zugriffen, aber besonders auch bei hinreichend hoher ]) beruht darauf, dass die notwendigen Festplatten-Zugriffe in höherem Maße parallel abgewickelt werden können. Die Größe der Datenblöcke wird als Striping-Granularität (auch chunk size oder interlace size) bezeichnet. Meistens wird bei RAID 0 eine chunk size von 64 KB gewählt.
Fällt jedoch eine der Festplatten durch einen Defekt (vollständig) aus, kann der RAID-Controller ohne deren Teildaten die Nutzdaten nicht mehr vollständig rekonstruieren. Eine teilweise Restauration ist unter Umständen jedoch möglich, nämlich genau für die Dateien, die nur auf den verbliebenen Festplatten gespeichert sind, was typischerweise nur bei kleinen Dateien und eher bei großer Striping-Granularität der Fall sein wird. (Im Vergleich dazu würde die Benutzung von je einem getrennten ] pro Festplatte bei einem Ausfall eines einzelnen Speichermediums die nahtlose Benutzbarkeit der verbliebenen Medien bzw. der dortigen Dateisysteme garantieren, während der vollständige Ausfall eines einzelnen und entsprechend größeren Speichermediums einen vollständigen Verlust aller Daten zur Folge hätte.) RAID 0 ist daher nur in Anwendungen zu empfehlen, bei denen Datensicherheit kaum von Bedeutung ist oder durch eine geeignete Form von ] anderweitig gewährleistet wird. Auch wenn überwiegend lesende Zugriffe auftreten (während ändernde Zugriffe durch entsprechende Verfahren redundant auch auf einem anderen Medium ausgeführt werden), kann RAID 0 empfehlenswert sein. Die bei einfachem RAID 0 unvermeidbare Betriebsunterbrechung in Folge eines Festplatten-Ausfalls (auch einzelner Platten) sollte bei der Planung berücksichtigt werden.
Der Einsatzzweck dieses Verbundsystems erstreckt sich demnach auf Anwendungen, bei denen in kurzer Zeit besonders große Datenmengen vor allem gelesen werden sollen, z. B. auf die Musik- oder Videowiedergabe und die sporadische Aufnahme derselben.
Die Ausfallwahrscheinlichkeit eines RAID 0 aus n Festplatten in einem bestimmten Zeitraum beträgt 1 − (1 − p)n. Das gilt nur unter der Annahme, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit p einer Festplatte statistisch unabhängig von den übrigen Festplatten ist. Herleitung: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Festplatte nicht ausfällt, ist (1 − p). Die Wahrscheinlichkeit, dass alle n Festplatten nicht ausfallen, ist (1 − p)n. Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine Festplatte ausfällt und damit der RAID-0-Verbund ausfällt, ist dann 1 − (1 − p)n.
Beispiel: Eine Platte vom Typ X hat in den ersten drei Jahren eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 2 %. Ein RAID-0-Verbund aus zwei dieser Platten hat dann eine Ausfallwahrscheinlichkeit von 4%. Bei vier Platten sind es 8 %, bei 16 Platten schon 28 %. Dieses Modell ist allerdings ungenau, da das Belastungsprofil der einzelnen Platte anders ist als im Verbund.
 
Alt 23.02.2010, 13:41
Benutzerbild von NOOC
NOOC
 
Standard

Die Zugriffzeit verringert sich.
Da man ne SSD idr kauft um Programmstarts zu beschleunigen bringt das also Nachteile für dich. Wenn du aber Datenschaufeln willst ist es das non plus ultra
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Zufällige Frage
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: ,

Ähnliche Tags: , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
AMP mit neuer Sabertooth SSD Diskussion Agena Festplatten und optische Laufwerke 0 25.01.2010 20:51
Intel X25-X: Neue Einsteiger Solid State Drive (SSD) Diskussion Postmaster Festplatten und optische Laufwerke 6 19.10.2009 10:01
Sata / raid / ssd jplmg Festplatten und optische Laufwerke 18 10.08.2009 19:40
SSD Patriot Warp v2 32 GB im Raid0 - besser als eine WD Velociraptor ? Xsaver* Festplatten und optische Laufwerke 3 04.06.2009 22:57
BiosUpdate + Raid0 + Partition gelöscht load Festplatten und optische Laufwerke 6 02.06.2009 16:21


Sie betrachten gerade: SSD im Raid0


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:31 Uhr.



Im PC Forum registrieren