PCMasters Hardware Forum > Hardware > Festplatten und optische Laufwerke > Seite 55 > SSD vs flash

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort
 
 
Alt 06.11.2009, 00:11
Benutzerbild von Arkos
Threadersteller
Arkos
 
Standard

SSD vs flash



Hi,
wenn SSD Festplatten so teuer sind man aber fuer die haelfte ein Flash (USB Stick) laufwerke kriege warum gibt es dann keine flash systhem festplatten?

Immerhin haben die ja auch eine deutlich hoehere lese/schreib geschwindigkeit als normale HDDs?
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 06.11.2009, 01:27
Benutzerbild von Zafi
Zafi
 
Standard

SSD = NAND-Flash

Bei der Performance von USB-Sticks oder SSDs (oder anderen Flash basierten Laufwerken) geht es weniger um die Leistung der Flash-Module. Vielmehr geht es um den verwendeten Controller auf dem jeweiligen Laufwerk. Ein guter Controller ist teuer. Das ist nicht nur bei SSD-Laufwerken so, sondern auch bei USB-Sticks.

Lass dich nicht von Werbewirksamen 35 MB/s oder gar 40 MB/s täuschen. Selbst die besten USB-Sticks schaffen gerade einmal die Hälfte und das auch nur unter Vorbehalt. Die tollen Werte, mit denen die meisten USB-Stick-Hersteller werben, resultieren einfach aus dem Fehler, dass man für USB-Sticks einen HDD-Benchmark verwendet. Der arbeitet so, dass er lediglich eine ganz kleine Datei überträgt und dann auf MB/s hochrechnet. Doch gerade bei einer ganz kleinen Datei, sind USB-Sticks bzw. ihre Controller ziemlich schnell. Erst wenns viele Dateien werden oder eben auch große Dateien, kommen die Controller ins Schwitzen und die Leistung bricht durch den Keller.
 
Alt 06.11.2009, 07:02
Benutzerbild von bnomis1
bnomis1
 
Standard

Außerdem haben ssd controller einen zufalls logaritmus so dass die daten nicht immer auf die gleichen zellen geschrieben werden was in einer höheren lebensdauer resultiert. Auch die speicherzellen bieten eine wesentlich höhere lebensdauer, und können in gegensatz zu usb sticks auch noch gelesen werden wenn sie nicht mehr beschreibab sind.
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: ,

Ähnliche Tags: , , , , , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
SATA 3 vs. SSD Tikonteroga Festplatten und optische Laufwerke 7 09.01.2011 16:04
SSD vs. HDD dA_kOmmAT Festplatten und optische Laufwerke 13 12.12.2010 18:29
SSD Review: Intel X25-M vs. Patriot Inferno SSD Diskussion Postmaster Festplatten und optische Laufwerke 8 12.10.2010 20:23
SSD für den Office PC? NichtDa Festplatten und optische Laufwerke 27 06.07.2010 09:13
SSD wieder "fit" machen ? KoH Festplatten und optische Laufwerke 23 18.06.2010 07:36
SSD CSX Compustocx 30GB: SLC vs. MLC vs. 2.5" HDD vs. 3.5" HDD EffizienzGurus Webweites 2 26.08.2008 20:32
External Storage Comparison: Ext. HD, SSD, SD, and flash drive user Hardware Allgemein 1 08.02.2008 13:39


Sie betrachten gerade: SSD vs flash


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:24 Uhr.



Im PC Forum registrieren