|

07.06.2010, 15:09
|
| |
Das problem Meiner Erfahrung nach ist einfach, dass das Bild alles andere als "sauber" läuft.
Es ist kein ruckeliges Bild, doch merkt man deutlich, dass die Technik es noch nicht schafft, gescheit umzurechnen und so wirkt das Bild an der ein oder anderen Stelle einfach hakelig.
Des Weiteren finde ich diese Technik einfach schlecht, weil ich mich nicht mit ner Brille auf der Nase in einem gewissem Bereich des Bildes aufhalten möchte. Ich möchte mich zum Beispiel auch einmal gemütlich hinlegen und den Kopf auf die Seite legen und schon ists vorbei mit 3D dank Shutterbrille.
Weiteres Problem daran ist:
ich besitze einen 55" Fernseher. Vorausgesetzt er wäre 3D-Fähig (Was er Gott sei Dank nicht ist), müsste ich ein passendes Repertoire an 3D-Shutterbrillen parat haben wie ich Freunde habe.
Denn wenn ich Beispielsweise mal 3 Leute einlade und wir einen schönen Film gucken möchten, dann muss ich vier Brillen haben.
Natürlich kann ich auch 2D gucken, aber was macht das dann für einen Sinn, wenn ich Freunde da habe, ein dickes, mehrere tausend euro teures Gerät da habe und für meine Freunde auf 2D runterschalten muss und es ihnen nicht präsentieren kann?
Natürlich ist das Komplettsystem welches hier vorgestellt ist mit einem 22" definitiv zu klein um mal eben zu viert daran zu sehen, doch finde ich die 3D-Technik im allgemeinem einfach für zu schlecht. Egal was sich noch tut. Wir sehen doch, dass wir vom Brillenzwang nicht wegkommen. Siehe früher die Papp-Brillen in Rot / Grün bzw. Rot / Blau. Die wurden heute gegen Shutter ausgetauscht und es wird fröhlich weiter daran herumgewerkelt anstatt mal etwas neues auf den Markt zu bringen.
Ja ich weiß, dass derzeit Projekte am laufen sind, die innerhalb des Displays bereits die unterschiedlichen Augen ansprechen, doch setzt dies auch einen präzisen Sitzwinkel voraus und das killt einfach das gesamte "Home-Theatre".
BlackEternity aka Nova
|