PCMasters Hardware Forum > Software > Benchmarks > Seite 2 > Aquamark --Ergebnisse--

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort  
 
 
Alt 04.10.2008, 14:06
sTrk
 
Standard



Guten Tag
Wollt mal fragen ob dieses Ergebnis normal ist?
CPU: Q9550
Board: Asus Striker II Extreme
Ram: 4GB OCZ Plantinum 1600Mhz
Grafik: 2* 8800GTX SLI
Windows Vista 64Bit

Geändert von sTrk (04.10.2008 um 22:04 Uhr).
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 21.10.2008, 09:40
nacko
 
Standard

moin, nee das ist absolut nicht normal, und zwar ist dein Grafikkartewert viel zu niedrig, Du müsstest minimum 40000, wenn nicht 50-60000 da haben. Einen etwas höheren CPU-Wert würde ich bei dem Prozessor auch erwarten, aber der geht noch.
Da muss bei Dir irgendwas nicht stimmen, Treiber oder so

mein Ergebnis

229000 Punkte

E8400 @ 4,2GHZ und 8800 GTS (g92) @ 701/1008 Board: Asus PQ5

Geändert von nacko (21.10.2008 um 09:42 Uhr).
 
Alt 21.10.2008, 10:18
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

doch, ist normal. 1. ist AM3 absolut scheiße auf Vista 64bit.
2. ist AM3 absolut GHZ lastig. ohne OC kein gutes ergebnis.

zuwenig ist es schon, nur nicht mit dem betriebssystem
 
Alt 22.10.2008, 12:40
nacko
 
Standard

naja ich hab mit meiner Grafikkarte 44000, da sollte er mit mit 2 GTX doch wohl auch rankommen, meine CPU bringt mit 4,2 GHZ 22000 (mit standard 3GHZ und Grafikkarte Standardtakt 177000), das bestätigt Deine These, dass GHZ auch mitentscheiden. Aber der GFX- Wert 20000 ist definitiv zu niedrig, deshalb meine Vermutung, dass irgendein Treiber nicht ok ist. Kenne mich mit Vista zwar zum Glück nicht aus, aber wäre schon sehr komisch, wenn es sie Grafikkarteleistung in AQ3 halbieren würde.

Interessant wäre es zu erfahren, wie sein 3dmark06 Ergebnis aussieht.

Geändert von nacko (22.10.2008 um 12:43 Uhr).
 
Alt 22.10.2008, 14:49
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

sollte er locker rankommen, aber nicht unter vista 64bit
 
Alt 20.04.2009, 13:46
Benutzerbild von NeXT
NeXT
 
Standard

 
Alt 10.05.2009, 08:13
Benutzerbild von widder0815
widder0815
 
Standard

Mal einer von mir , mit einer 4850- cpu bei 3600mhz
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Aqua1.JPG
Hits:	56
Größe:	237,5 KB
ID:	4338  
 
Alt 27.05.2009, 09:22
Sala
 
Standard

Ohne OC

 
Alt 10.06.2009, 21:15
Benutzerbild von moritz-k.
moritz-k.
 
Standard

Hallo.

Wollte auch gerade denn Test mal machen..
Geladen, insterlier, gestart und dann sagt mein Vista ,, Das Programm reagiert nicht es muss geschlossen werden"" hättet ihr ne Antwort warum?
 
Alt 11.06.2009, 21:17
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

AM3 läuft nicht so super unter vista 64bit, vorallem nicht ohne extra patch. und dann ist der wert auch fürn arsch.
 
Alt 08.04.2010, 13:56
Benutzerbild von Codo
Codo
 
Standard

83941 |Codo| CPU AMD Athlon 64 X2 2700 MHz 5200+ | 3 x1GB DDR2 | Geforce 7600GT AGP | Win XP PRO SP-2




ist das Ergebnis ok ?
 
Alt 08.04.2010, 16:47
timbola
 
Standard

jop, sollte so passen.
 
Alt 11.04.2010, 14:36
Benutzerbild von Agena
Agena
 
Standard

Eine Aktualisierung würde dem Thread auch nicht schaden.
 
Alt 21.05.2010, 23:10
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

scheint doch zu laufen unter 7.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	am3-317577-4520.JPG
Hits:	53
Größe:	228,8 KB
ID:	7805  
 
Alt 23.05.2010, 19:07
Sala
 
Standard

Jo, läuft mit dem Vista-64bit-Patch auch auf Windows 7 64bit.
Den gibt es hier : ] (Reg. erforderlich, müsst aber nicht die Email bestätigen.. einfach anmelden, das reicht zum sofortigen Download)

Komme mit dem 3DMark-Setup (x6 @3,5Ghz + GTX260 @Stock) auf knapp 150.000 Pts.
 
Alt 23.05.2010, 19:35
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

also doch nicht, da muß mehr rauskommen.
 
Alt 23.05.2010, 21:22
Sala
 
Standard

Oha. Stimmt, hab grad meinen GTX260 BM mit dem undervolteten(!) E8400 @3Ghz auf Seite 18 gefunden.

191k. Autsch ^^

Nochmal laufen lassen und mit deinen Scores verglichen. Komisch, CPU-Score x6 @ 3,5Ghz nur 19,1k, GPU-Score 23k. Kein Wunder dass das Ergebnis so mies ist. Aber warum... keine Ahnung.

Geändert von Sala (23.05.2010 um 22:29 Uhr).
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: ,

Ähnliche Tags: , , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Wer bringt die besten Internet-Speed-Ergebnisse MasterOne Off-Topic 433 09.05.2012 11:29
Aquamark & 3dmark01 unter windows7 möglich? Saja Benchmarks 5 12.04.2010 01:16
Aquamark Ergebnisse normal? PcGamer Benchmarks 10 28.05.2009 20:45
gute ergebnisse fürs system? i.O? cl0wn Benchmarks 6 06.12.2008 21:09
Aquamark 3 nicht unt XP 64 bit? Gemil Benchmarks 16 04.10.2007 09:57
Aquamark Score (Vergleich) Matti OC Benchmarks 69 15.05.2007 17:29
Aquamark benchmark probleme pauli gt Benchmarks 8 24.03.2007 14:27
Nachfolger des Athlon 64 FX-51 steht vor der Tür PFlaIM Ankündigungen, Regeln und Feedback 2 24.03.2004 11:36


Sie betrachten gerade: Aquamark --Ergebnisse--


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:48 Uhr.



Im PC Forum registrieren