PCMasters Hardware Forum > Software > Benchmarks > Seite 2 > NVIDIA GeForce 470/480 Clock by Clock Vergleich (3D Mark Vantage)

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort  
 
 
Alt 03.06.2010, 23:23
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

NVIDIA GeForce 470/480 Clock by Clock Vergleich (3D Mark Vantage)



<<<<BITTE UNTERLASSEN



Um was es geht:

Hier in diesem Thread geht es darum, die Systeme, unter gleichen Bedingungen bzw. gleichen Taktraten, einen Benchmark durchlaufen zu lassen.
Dabei können wir sehen, was die tatsächliche "pro MHz Leistung" ist.
Wir haben uns dazu entschieden, hier nur die GeForce GTX 470/480 aufzunehmen, sonst wird alles zu unübersichtlich.

BITTE einmal mit und einmal ohne PhysX benchen, da es nicht um Rekorde geht sondern um nen direkten Vergleich. Und da Nvidia das anbietet und es mittlerweile auch Games gibt die das beherschen, sollten wir beide Tests machen.

Für ATI findet ihr den Thread ]


Die Bedingungen:

CPU: Diese soll auf 3,6GHz laufen (AMD PII X4 + X6/ Intel i7 + i5 750 + C2Q, bitte genaue Bezeichnung)
Grafikkarte: Diese soll auf 750/1500/1900 MHz laufen (GeForce GTX 470 + 480)
Betriebssystem: Windows 7 + Windows Vista
3D Mark Vantage: "Performance" Durchlauf
Angabe des Ergebnisses: Punkte - CPU - GPU - BS - User + Screen mit GPU Z und CPU Z

ohne / mit
Beispiel: 1XXXX / 2XXXX - i7 960 - GTX 470 - Windows 7 64bit - IndianSpirit +++ Screen darunter



Die Ergebnisse:

GTX 470:
18960 / 21906 - i7 960 - GTX 470 - Windows 7 64bit - IndianSpirit
17869 / 20382 - i7 920 - GTX 470 - Windows 7 64bit - golrado
15815 / 20954 - x4 955 - GTX 470 - Windows 7 64bit - Pitri


GTX 480:
] / ] - i7 920 - GTX 480 - Windows 7 64bit - VfB-Joey



Schlusswort:

Ich hoffe ich/wir haben den Thread so erstellt, dass jeder Teilnehmer damit zufrieden ist. Ihr könnt gerne auf Fehler aufmerksam machen, auch evtl. andere Settings vorschlagen, aber ich denke, die oben angegebenen Taktraten sollte jeder "Benchstabil" hinbekommen.
Ich werde dann die einzelnen Ergebnisse, die Ihr hier postet, immer wieder editieren.

Und nun, viel Spaß beim Benchen


P.S.
Die Kopie ist mit besyra abgesprochen




EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


so, dann mach ich hier mal den ersten post

18960 / 21906 - i7 960 - GTX 470 - Windows 7 64bit - IndianSpirit


Geändert von IndianSpirit (14.06.2010 um 00:03 Uhr). Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 04.06.2010, 00:10
Benutzerbild von Pitri
Pitri
 
Standard

Ich hab hier nur screens mit 3,69 Ghz... hab kein Bock nochma zu benchen...

Wäre es evtl zulässig?
 
Alt 04.06.2010, 00:21
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

denke das wird den bock nicht fett machen. gib her.
 
Alt 04.06.2010, 00:25
Benutzerbild von besyra
besyra
 
Standard

@ Pitri... soll ja ein clock by clock Vergleich sein... also dann mit 3,6GHz, sonst wird das ganze Ergebnis verfälscht

@Indian
Wunderbar gemacht
Ich verlinke das ganze noch auf die ATI clock by clock seite ^^


Edit:
Ich finde es macht den Bock schon fett, da wirklich unter gleichen Bedingungen gebencht werden soll, sonst ist dieser "clock by clock" ja wirklich fürn Arsch
Soll nicht kleinlich oder so klingen, aber dass ist nunmal der Sinn dieses Threads bzw. des Vergleichs...

Geändert von besyra (04.06.2010 um 00:26 Uhr). Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
 
Alt 04.06.2010, 01:43
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

ok, dann also nur mir 3.6ghz.
hast ja recht, sonnst passt das ja nicht.
 
Alt 04.06.2010, 02:16
Benutzerbild von Pitri
Pitri
 
Standard

Dann hab ich mir die Mühe doch nochmal gemacht....

15815 / 20954 - x4 955 - GTX 470 - Windows 7 64bit - Pitri


 
Alt 04.06.2010, 08:32
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

super, danke dir. startpost ist editiert.

da bringt das physx dem amd ja richtig was. find ich doch sehr interessant.
 
Alt 04.06.2010, 10:27
Benutzerbild von besyra
besyra
 
Standard

das Phys X bringt jedem relativ viel
Weil bei dieser CPU Geschw. Berechnung, muss die CPU die Flugbahn der Fliegerteile Berechnen, damit diese nicht zusammenstoßen und genau sowas ist ja auch die Aufgabe von Phys X ^^
Also wird die CPU ordendlich unterstützt ...
 
Alt 08.06.2010, 18:43
Benutzerbild von VfB-Joey
VfB-Joey
 
Standard

werde am wochenende mal en bench mit meiner neuen gtx480 einstellen
 
Alt 08.06.2010, 19:13
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

das währe toll, hoffe es kommen auch noch andere ergebnisse hierher.

sind doch eigentlich mehr nvidias da?!
 
Alt 08.06.2010, 19:20
Benutzerbild von VfB-Joey
VfB-Joey
 
Standard

kann sein das ich auch schon am donnerstag en bench mache kommt halt darauf an wann die karte kommt
 
Alt 08.06.2010, 19:21
Benutzerbild von besyra
besyra
 
Standard

@Indian

mach doch mal Werbung, z.B. im GTX 4XX Sammelthread
 
Alt 08.06.2010, 19:28
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

stimmt, hab ich garnicht dran gedacht.
ist erledigt.
hoff das mal was kommt.
 
Alt 12.06.2010, 07:04
Benutzerbild von VfB-Joey
VfB-Joey
 
Standard

20273 / 23691 - i7 920 - GTX 480 - Windows 7 64bit - VfB-Joey
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	neu.jpg
Hits:	82
Größe:	601,8 KB
ID:	8043   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ohne Physx.jpg
Hits:	68
Größe:	604,0 KB
ID:	8058  

Geändert von VfB-Joey (12.06.2010 um 15:27 Uhr).
 
Alt 12.06.2010, 07:54
Benutzerbild von #Rey
#Rey
 
Standard

Ist das mit oder ohne PhysX?
 
Alt 12.06.2010, 09:15
Benutzerbild von besyra
besyra
 
Standard

bei der CPU Score mit Phys X ^^

mach noch einen Bench. ohne , dann wirds passen
 
Alt 12.06.2010, 11:52
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

genau, mach bitte noch einen OHNE physx
den ersten hab ich schon eingetragen.

weiter, leute. kommt schon her mit euren benches.

sind doch noch nicht alle 4xxer besitzer

Geändert von IndianSpirit (12.06.2010 um 11:56 Uhr).
 
Alt 12.06.2010, 15:27
Benutzerbild von VfB-Joey
VfB-Joey
 
Standard

ok stell denn bench heute noch rein


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


ok bench ohne physx ist on

Geändert von VfB-Joey (12.06.2010 um 15:27 Uhr). Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!
 
Alt 12.06.2010, 19:26
Benutzerbild von IndianSpirit
Threadersteller
IndianSpirit
 
Standard

super, dank dir.
startpost ist aktuell.
 
Alt 13.06.2010, 10:18
Benutzerbild von golrado
golrado
 
Standard

Hallöchen, bin auch stolzer besitzer einer GTX 470.
Aber bei den Taktraten: 750/1500/1900 schmiert das system ab.
Wie kommt ihr auf die Taktraten?
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Zufällige Frage
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: , , , , , ,

Ähnliche Tags: , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
ATI HD 5850/5870 Clock by Clock Vergleich (3D Mark Vantage) besyra Benchmarks 86 13.07.2010 19:33
BenQ G2420HDB mit NVIDIA GeForce 3D Vision Kit? TheFranz Monitore und PC-Peripherie 4 05.01.2010 09:41
3D Mark Vantage starten nicht! Adriano01702 Benchmarks 3 03.10.2008 22:21
BFG präsentiert NVIDIA GeForce GTX 260 MAXCORE-Edition Diskussion Postmaster Grafikkarten 1 17.09.2008 13:05
3D Mark Vantage - Fehlermeldung Shrance! Benchmarks 0 03.09.2008 14:44


Sie betrachten gerade: NVIDIA GeForce 470/480 Clock by Clock Vergleich (3D Mark Vantage)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:41 Uhr.



Im PC Forum registrieren