Ein wunderschönen

Seit kurzem ist ein nettes Stalker ClearSky Benchmark Tool erhältlich:
]

Dafür ist keine Installation des Games notwendig, das Tool kommt quasi Standalone daher.

Ich dachte mir ich mach mal (noch) ein Bechmarkthread auf damit

Gebencht wird mit folgenden Settings:
Preset: Ultra
Renderer: Enhanced full dynamic lighting (DX10)
Video Mode: 1280x1024
Advanced Options:
4x MSAA und DX10.0 Style

Der Benchmark umfasst 4 Durchläufe! Tag,Nacht,Regen und Morgendämmerung. Für jeden Durchlauf wird die Durchschnitts FPS im Ranking angegeben. Insgesamt dauerts ziemlich lang bis alles durch ist, also nehmt euch Zeit

Am Ende macht ihr einfach ein Screen mit dem Ergebnis mit cpuz und gpuz!

Schummellei (Treiber auf Leistung, AA deaktiviert etc.) kommt bestimmt nicht vor, oder?

So, ich denke es ist alles klar! Ich Leg dann schonmal vor:

Screen: http://www.abload.de/image.php?img=stalkerbenchq663.jpg

RANKING RANKING RANKING RANKING RANKING RANKING

1. FPS 53,5 (49,0/59,0/67,0/39,0) - Q9550@3,4GHz - 4GB DDR3-1600 - GTX280SLI @621/1134/1350 - Vista64 - Sp3edY

2. FPS 48,5 (51,0/51,0/56,0/36,0) - Q9550@4Ghz - 4GB DDR2-840 - HD4870x2@800/960 - Vista64 - alfaM

3. FPS 29,0 (27,0/32,0/35,0/22,0) - E8400@4,0Ghz - 4GB DDR2-800 - GTX260-216@738/1512/1152 - Vista32 - Witschie

4. FPS 27,0 (25,0/30,0/33,0/20,0) - X2 6000+@3,15Ghz - 4GB DDR2-800 - GTX260@706/1522/1202 - Vista64 - Pitri

5. FPS 24,75 (23,0/27,0/30,0/19,0) - Q9550@3,4GHz - 4GB DDR2-1066 - GTX260 SLI @650/1080/1401 - Vista64 - Golrado

Eine schnelle CPU scheint nicht viel zu bringen:



FPS 27,0/32,0/35,0/22,0 - E8400@4,0Ghz - 4GB DDR2-800 - GTX260-216@738/1512/1152 - Vista32 - Witschie

von mir auch ma was




FPS 49,0/59,0/67,0/39,0 - Q9550@3,4GHz - 4GB DDR3-1600 - GTX280SLI @621/1134/1350 - Vista64 - Sp3edY

Nich schlecht Sp3edY, damit biste aufm ersten

@Witschie: die 2FPS mehr führe ich mal auf die 216 Cores zurück.. die CPU scheint wirklich ziemlich unbedeutend zu sein bei diesem Bench

ich bin ja etwas entäuscht

FPS 23,0/27,0/30,0/19,0 - Q9550@3,4GHz - 4GB DDR2-1066 - GTX260 SLI @650/1080/1401 - Vista64 - Golrado




EDIT (autom. Beitragszusammenführung):

Zitat von Sp3edY

von mir auch ma was




FPS 49,0/59,0/67,0/39,0 - Q9550@3,4GHz - 4GB DDR3-1600 - GTX280SLI @621/1134/1350 - Vista64 - Sp3edY

stell mal in Advanced Menü 4xMSAA und DX10 Style ein.
glaube das hast du vergessen einzustellen

Ich denke sein Ergebnis stimmt soweit.... hier will ja niemand schummeln ^^

Du hast ja sogar ein schlechteres Ergenis als ich... ich geh mal davon aus das bei dir was nich stimmt!

Zitat von Pitri

Ich denke sein Ergebnis stimmt soweit.... hier will ja niemand schummeln ^^

Du hast ja sogar ein schlechteres Ergenis als ich... ich geh mal davon aus das bei dir was nich stimmt!

er hat es bestimmt vergessen, weil ich es grad mal getestet habe.
habe ich es deaktiviert komme ich beim ersten test auf 45fps, sp3edy hat da 49fps. das kommt schon hin. ich mein ist ja nicht schlimm, kann ja mal vergessen werden.
vielleicht wiederholt er es ja nochmal mit den richtigen einstellungen.
Stalker unterstützt kein SLI .
Habe mal die Temperaturen beobachtet beim Bench.
GPU1 70 grad, GPU2 39 Grad
Also keine SLI unterstützung

Das is ja blöd.. vorallem für eine DX10 (sogar 10.1) Anwendung...

Hm... und der Prozessor scheint auch vollkommen egal zu sein

ja, bei mir wird nur der 1 CPU kern voll ausgelastet. die anderen 3 eiern so auf und ab.. habe ja alles vorm auge

ich denke das sein ergebnis ok ist komme bei mir auch auf knappe 50 average fps in allen 4 abschnitten mit den obigen einstellungen

Ich denke Golrado hat recht... du musst auch AA und DX10 einstelen

Zitat von Pitri

Ich denke Golrado hat recht... du musst auch AA und DX10 einstelen

mein reden. weil der unterschied ist sonst wirklich zu extrem, fast doppelt so viel bei fast identischer hardware..

ich hab alles so eingestellt wie gewollt >4xMSAA und DX10 Style

konnte das fenster leider ned öffnenn beim erstellen des Screens aber habs nicht vergessen....

hab mich extra genau nach den Angaben gehalten.

kanns jedoch mal OHNE 4xMSAA und DX10 Style laufen lassen und dann gucken


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


extra für euch hab ich das 4xMSAA und DX10 Style ausgestellt und siehe da unterschied ist enorm...



ohne 4xMSAA und DX10 Style > FPS 75,0/83,0/97,0/61,0

und mit 4xMSAA und DX10 Style >> FPS 49,0/59,0/67,0/39,0

So dann bin ich mal dran

1.avg 51fps 2. acg 51fps 3. avg 56fps 4. 36fps ( alle einstellungen wie oben gewollt )
q9550 @ 4Ghz | Ati hd4870x2 @ 800/960 | 4gb ddr2 800er @ 940mhz | Windows Vista home Premium 64 bit

Ok dann will ich dem mal Glauben schenken

AlfaM, bei dir fehlt die Betriebssystem Angabe.....

Hab mal bei allen den Durchschnitt von den 4 Werten errechnet, das macht die Sache übersichtlicher.

k wurde zugefügt

Das ist echt mal ein grafiklimitierendes Spiel wie Crysis. Selten, dass die CPU wirklich so was von egal ist.
Aber es hat mir in Tests zu schlecht abgeschnitten. Deswegen nie gespielt. Einer von Euch?

Ich hab den ersten teil schon nach 2Std abgebrochen weils mir aufn keks ging und nicht gefiel...

hab mir Clear Sky daher nie angeschaut....

Habs auch nochnie gezoggt

Ich habs mal angezockt! Nach 30 Min. wieder beendet
Toll isses nicht - aber darum gehts hier ja auch nicht