Hallo
Ich habe nochmal die Liste aktualisiert.

Indian Spirit hats leider nicht rein geschafft, wegen NUR 4x AA (statt 8 fach)

So auch alle anderen, welche nicht erwähnt wurden, da entweder falsche Einstellungen oder falsche Auflösung (nicht wie in Post1 gefordert).

Neuerliche Benchmarks sind gerne gesehen.

Der Spitzenreiter Golrado steht zwar NOCH in der Liste, hat aber bislang keinen Lückenlosen Screenie abgeliefert nur so eine Art Collage
Das erklärt natürlichauch die vielen Punkte !LOL

ups, hab ich übersehen. mach ich nacher nochmal.

ok, dann nochmal

38,27 FPS - GTX280 nonSLI @ default - Q9650 @ 4,23 GHz - Vista 64bit - 4 GB DDR1066 - IndianSpirit

Damit, mein Freund, bist Duauf den 3. Platz gerutscht.

BTW, ich fass es immer noch nicht, das ein G80 meine beiden G92 schlägt....

Ich verstehs auch nicht. Da MUSS was faul sein

Wundert mich, dass meine 4870 vor einer GTX280 bleiben kann, aber bei 8xAA gehen die ATI schon ganz gut

Da stimmt was nicht... die 280er is ja grad mal 1 frame besser als meine GTX260.....

Und ich habn beschissenen AMD xD der die Karte ausbremst!

das hab ich mich auch schon gefragt. vorallem bei pitri.
hattest du den die Grafikkarte auf anwendungsgesteuert, denn deine karte ist zwar auf meinem nivau getaktet gewesen, aber der prozi nicht.

und bei der ati auch. da kommt es ebenfalls immer drauf an wie du eingestellt hast.
wenn ich meine auf aa aus stelle steht im FC2 benchmark trotzdem 8xAA, nur er macht es halt nicht. mein ich jedenfalls.

Also ich verspreche hoch und heilig das mein Treiber auf standarteinstellungen stand! Alles Anwendungsgesteuert! Kanns ja leider nich beweisen...

Farcrybenchmark.exe ist erst seit Nvidia Version 179.irgendwatt in den Anwendungen gelistet. Ist der Treiber Älter bleibt alles auf Leistung.
Bei CCC weiß ich nicht, wie es funktioniert.

Wir sind ja ein ehenwerter Thread hier, nicht dass ich den Einen oder Aanderen in Verdacht gehabt habe den Regler mal kurz auf Leistung geschoben zu haben?!

Ich hab ja den 178.24 benutzt für den Bench glaube ich...

Aber wieso "bleibt" auf Leistung? "Qualität" ist doch Standart

Ich kann ja mit dem aktuellen Treiber nochmal benchen wenns gewünscht wird....

Der 178er schalter IMHO die im Programm gewählten Optionen nicht auf den Treiber auf. Setzt deinen alten Treiber mal per hand auf Qualität und dann das ganze nochmal.

Boah echt saukrass was 6 GB so ausmachen:
+56,98 FPS HD4870 850/1100 - E8300 @4 Ghz - Vista 64 - 6 GB DDR2-1080 - PC-Freak-Nasty

versteh jetzt nicht ganz was du mit 6GB meinst. und dein test ist auch nur mit 4xAA gemacht.

ich wollte hier auch bestimmt niemanden ankreiden. ich hab selber noch den 178.24 drauf. muß mal den neuen sauegen, soll ja nen schub gebracht haben.

Zitat von Robmain

Der 178er schalter IMHO die im Programm gewählten Optionen nicht auf den Treiber auf. Setzt deinen alten Treiber mal per hand auf Qualität und dann das ganze nochmal.

Ich habe ja vor dem Benchen extra nochma in die Nvidia Systemsteuerung geschaut, damit ich mir sicher bin dass alles so is wies muss... oder verstehich jetz irgentwas nich?

Hab zur zeit 180.84 Beta drauf... werd damit nachher oder morgen mal benchen!

Zitat von IndianSpirit

versteh jetzt nicht ganz was du mit 6GB meinst. und dein test ist auch nur mit 4xAA gemacht.

Dann schau Dir mal mein ersten Bench an, der war mit 4 GB RAM.
33,89 FPS
Das war übrigens auch mit 4x AA

Und jetzt damit die gute Seele ruhe hat, nochmal mit 8x AA:
+40,49 FPS HD4870 850/1000 - E8300 @4 Ghz - Vista 64 - 6 GB DDR2-1080 - PC-Freak-Nasty

Fast 10 FPS mehr nur durch 2 GB zusätzlichen RAM.

Ich bin gespannt.

Zitat von PC-Freak-Nasty

Fast 10 FPS mehr nur durch 2 GB zusätzlichen RAM.

Wirklich erstaunlich!
Ich will Dich nicht nerven: Aber auch dieser Bench ist nicht ganz korrekt, weil die Schatten nur auf "high" standen

Danke für dein Bench PC-BNasty-Freak. Ist leider ungültig, wegen verminderter Detaileinstellungen.

lool