hab nochmal einen durchlauf gestartet

177,08 FPS - GTX470SLI @ 860/1720/1875 - I7 930 @ 4,2 GHz - Windows 7 64bit - 6 GB DDR3 1603 - Heffernan187

]

mfg heff

Damit wärst du an der Spitze

Aber wisst ihr was ich erstaunlich finde? Dass die 5870er nur ein paar Frames mehr haben als ich mit ner 5770

Das finde ich auch. Hast Du Treiber aus Application settings und "Box"?

Ja, klar. Ein bisschen geoced ist sie halt...aber iwie erstaunlich.

65,19 FPS - GTX460 @ 726/900/1451 - X3 720 @ 3,4 GHz - Windows 7 32bit - 4 GB DDR2 800 - NeXT

90,22 FPS | GTX-470@751/888/1502 | Q9550@3,5GHz | Windows 7 64bit | 4GB DDR2-1066 | R32

]

Nett...
Hätte ich mit einem "schäbigen" Core2Quad und einer GTX-470 nicht erwartet im Vergleich zu euren fetten i7er.

Dann geb ich hier auch nochmal meinen Senf dazu

178,72 FPS - 2x GTX580 @ 850/1050/1700 - i7 975 @ 4,41 GHz - Windows 7 64bit - 6 GB DDR3 2000 - golrado

oh, mer nicht? sind ja grad mal 1 fps mehr als mir nem 470er SLI gespann?

ne leider nicht, hab mir auch mehr vorgestellt..

Ja, da sieht man mal was man mit Multi-GPU verschenkt, was da zwangs schlechter Skalierung und unterstützung der Spiele drauf geht wenn 2x470er so schnell sind wie 2x580er.
Von der Rohleistung her, wäre das ein Himmelweiter Unterschied.

Bzw ich sehe gerade das ich auf Platz 8 bin
Und nur 1FPS bis Platz 7 mit 2x GTX260. Das krieg ich noch.

auf hören Auflösungen würde die ganze Sache ganz anderes Aussehen.
Auf der Auflösung limitiert eindeutig die CPU..
ich hab ja auch mit 2 460ern nur 17 frames weniger...

Jap, ich wäre auch dafür bei den Spiele-Benchmarks grundsätzlich 1680x1050 und event. noch zusätzlich 1920x1080 zu verwenden. Die ganzen Threads sind wohl in einer Zeit entstanden, in der Wide Screen - Auflösungen noch nicht so verbreitet waren!?

Dieser am 05.11.2008