Hi Leuts,

meine CPU-Ergebnisse sind folgendermaßen:
CPU Score: 1972
CPU1 - Red Valley: 0,620 FPS
CPU2 - Red Valley: 1,003 FPS

Ist das normal, dass der erste Wert so viel schlechter bzw. der zweite Wert so viel besser ist als der andere? Oder stimmt was mit CPU1 nicht?

Da ist alles in Ordnung.

Danke @ zOInk

Das liegt einfach daran, dass beim CPU-Test in der 1. Variante alle anderesn Cores abgeschaltet werden bzw. der Test nur mit 1 Core läuft.
Der 2. Test beinhaltet alle vorhandenen Cores, darum ist der bei D oder Q-CPUs höher...

mh... aber 1900 punkte sind doch etwas mager oder?
ich hab bei einem 4200+ mit 2750mhz mehr punkte bekommen oO

Das sind doch nur 50 Mhz weniger. Wieviele Punkte hast Du denn erreicht? Und worin könnte sich der Unterschied erklären?


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Mir ist grad eingefallen: Das war unter Vista. Unter XP habe ich 2136 Pkt.

mal als Vergleich: ein X2 mit Brisbane Core kommt bei 3Ghz auf ca 2300 Punkte, ein X2 Windsor bei 3,5Ghz auf ca 2600 Punkte. Da der Wert auch vom restlichen System abhängt ist er also voll im Rahmen

joa, ich hatte glaub ich 2100 punkte, also passt es ja doch bei dir