Digi-Cam *** Bilder *** Thread - Verwendung von Thumbnails empfohlen

[Entdeckerr]

Ja Manfrotto übersteigt mein Budget "leicht"

Aber ich glaube ich nehme das Cullmann Nanomax 260. Das macht auf mich einen ganz guten Eindruck.

[shame]

@KeKs
du weißt schon das die stative für 25 euro nichts mit stabilität zutun haben oder?

Ich hatte auch mal ein (Billig) Stativ von Hama und habe es sofort nach einer woche im keller gepackt.es darf höchstens mal nen blitz halten.mehr aber auch nicht.

@Entdeckerr

was möchtest du denn für ein Stativ ausgeben?Bedenke ein vernünftiges Stativ hält ein Ganzes leben und der wertverlust liegt bei fast 0%.

Wenn du kein geld für Manfrotto hast,dann schau mal nach cullmann magnesit oder feisol. wobei feisol auch nicht gerade billig ist.Ich kann die das Manfrotto 055xprob empfehlen. damit kommst du schon weit. weil wenn du irgendwann doch mal ne dslr kaufen möchtest ,brauchst du nicht schon wieder ein stativ kaufen .


Dann will ich euch auch mal ein foto zeigen.



Uploaded with ImageShack.us

[Entdeckerr]

weil wenn du irgendwann doch mal ne dslr kaufen möchtest ,brauchst du nicht schon wieder ein stativ kaufen

Ich besitze bereits eine DSLR und das Cullmann Nanomax 260 ist auch für DSLRs gemacht

Ps. Das Bild sieht sehr gut aus.

[bambusa]

Wirklich schön das Foto, super getroffen

[shame]

danke euch. Hängt auch in sehr groß bei mir überm pc


@Entdeckerr

Gemacht sind alle stative für dslr.Nur ob sie auch stabil genug sind ist die frage.

spar lieber noch was bevor du dich später aufregst.Es ist ja nicht immer windstill draußen oder der boden gerade. manchmal muss man auch an hügeligen stellen die sachen aufbauen oder es ist sehr windig.Habe es mir gerade angesehen und da steht max.belastung 3kg.Also viel ist das nicht gerade.Aber Kauf es und teste es.wenn es nichts ist schickste es wieder zurück.Aber teste es in der wohnung und auf dem balkon.schau dir das video mal an.
http://www.youtube.com/watch?v=WPFxreihGvQ

bei 10min. ungefähr tipt er gegen die kamera und schau mal wie lange sich das stativ noch bewegt.Wenn du es bei einem günstigen machst musst du ja schon 3 min warten bis die kamera sich nicht mehr bewegt.

[Entdeckerr]

Was hältst du von den Cullmann Magnesit Stativen??

[shame]

wollte ich mir vor dem manfrotto kaufen. Also ich hatte eins bei mediamarkt in der hand und es hat mir sehr gut gefallen.wenn bei dir mediamarkt in der nähe ist,fahr mal hin und schau es dir an.dann kannste dir selber ein bild davon machen.Dazu brauchst du dann noch einen kopf.da kommt es drauf an was du möchtest und was besser zu dir passt. kugelkopf,drei wege neiger,2 wege neiger,getriebe neiger etc.

am besten schaust du dich mal auf www.stativfreak.de um.

wenn cullmann magnesit ,dann das 532.


aber wie gesagt.schau dich mal bei mediamarkt um.da haben die das cullmann magnesit.

[KeKs]

Woran machst du das fest, wenn du bisher nur das HAMA als Budgetstativ gehabt hast? Nichts für ungut, aber ich bin mit dem Cullmann bisher ganz zufrieden. Diverse Kundenmeinungen bei Amazon oder sonstwo decken sich auch größtenteils mit meiner Meinung. Klar ist es von der Verarbeitung her eine andere Liga als ein teures Manfrotto, aber irgendwoher muss der Preis ja auch kommen. An der Stabilität hingegen habe ich nichts zu meckern, bei mir sitzt alles noch Fest und das Stativ steht sicher. Meine D5000 mit Speedlight SB-600 trägt es ohne Mühen, natürlich ist die Kamera auch noch relativ kompakt, aber soweit funktioniert wie gesagt alles.

[shame]

Weil ich in Fotografen Foren unterwegs bin und schon so einiges gelesen und gehört habe.Ich habe auch mal so gedacht, bis ich mir ein Neues holen musste, weil die Langzeit Belichtung nichts wurde.Grund dafür war das stativ.es hat zu sehr gewackelt, wenn man da dran gekommen ist oder wenn es ein bisschen windig war.Mir kann es ja egal sein was ihr euch für Sachen kauft.will euch ja nur von einem Fehlkauf abraten und meine und die Erfahrungen von anderen mitteilen.

[KeKs]

Wenn ich aber Einsteiger bin und erstmal weniger investieren will, kann ich mich auch bei günstigeren Alternativen umsehen, und da gibts ja auch nen paar Sachen, zumal nicht jeder gleich vorhat, damit ins Hochgebirge loszuziehen.
Ich hab das Stativ bisher eher selten verwendet und es hat mir bisher immer gute Dienste geleistet, egal obs nen Gruppenfoto, Selbstportrait oder ne Langzeitbelichtung war. Zumal man bei dynamischen Objekten eh keinen Einfluss hat, wenn man langzeitbelichtet.

[IndianSpirit]

also ich bin der meinung, "wer billig kauft, kauft zweimal".
ich hab nen hama gekauft weil ich dachte, so nen teures brauch ich nicht. nun muß ich aber sagen das es wackelt wie nen lämmerschwanz. also bei nachtaufnahmen und so ist das ist echt übel.

leiber einmal richtig alz 2mal und davon eins umsonnst.

[KeKs]

Das stimmt in der Regel auch, aber die HAMA's sind ja noch billiger.
Ansonsten vertrete ich die Meinung eigentlich auch immer.

[Entdeckerr]

Ich denke, es wird jetzt doch das Cullmann Magnesit 532.
Jedoch habe ich noch keine Ahnung welchen Kopf ich nehme.
Also wäre cool, wenn ihr mir auch dabei helfen könntet^^
Ich hätte gern eins mit integrierter Wasserwaage, ist aber nicht zwingend notwendig.
Hab aber auch noch keine Ahnung, was für einen Kopf-typen brauche.
Was meint ihr was für ein Kopf wäre sinnvoll??

Ps. zum hoffentlich anspornen ein Bild von heute. Ist komplett unbearbeitet.Und mir fehlt noch etwas. Aber das wird schon noch.....

Link zum Bild

[bambusa]

Da fehlen imho ein paar Farben, Kontraste, was spannendes.


Hier nochmal ein paar Impressionen aus Schweden

[shame]

Das stimmt in der Regel auch, aber die HAMA's sind ja noch billiger.
Ansonsten vertrete ich die Meinung eigentlich auch immer.

das stimmt nicht so ganz.

Hama kann auch teuer sein. z.b. Omega II. kostet mal ebend knappe 300 euro.

die anderen omega modelle kosten auch über 100 euro.


Also ist hama nicht immer billig. es kommt auf das modell an.


@Entdeckerr

wie bambusa schon sagte.da fehlt es an farben, kontrast etc.

@ Bambusa

Bild 4,5,10 und 11 finde ich sehr gelungen.



@ Entdeckerr

was wollse denn für nen kopf ausgeben? es gibt leute die kommen mit nem 3 wege neiger besser zurecht wie mit nem kugelkopf.Aber dann gibt es noch leute bei denen ist es anders herrum. Also ich habe nen kugelkopf und bin zufrieden damit.Wenn du mir sagst was du ausgeben möchtest für den kopf dann suche ich dir in jeder kategorie was raus und du kannst dir was aussuchen.

[Entdeckerr]

Ich denke. ich werde mit einem 3 wege neiger besser zurechtkommen.
Und zum Thema Budget kann ich nicht viel sagen, aber ich möchte nicht nochmal 100 Euro ausgeben also wenn der Preis darunter bliebe käme mir das sehr gelegen.

Ps. mit der Kontrastlosigkeit hatte ich heute fast den ganzen Tag zu kämpfen.
Aber naja ich werd nochmal etwas an den Reglern spielen

[KeKs]

So, also ich hab grade mal das Stativ aufgebaut und nen bisschen dran rumgerüttelt und habe festgestellt, dass es eigentlich relativ stabil ist, wie ich sagte. Hab das ganze mal versucht, mit meinem Handy einzufangen, allerdings wurde das ganze ins Querformat gedreht, was aber nicht so schlimm sein sollte. Außerdem habe ich leider kein Teleobjektiv zur Hand wie der Herr im Test oben, aber ich denke, man erkennt schon, dass es relativ stabil bleibt.
http://www.youtube.com/watch?v=nb1nWHwZI58

[OCB]

Zum Thema Stativ: Falls du das auch mal zB. für Makros einsetzen möchtest, empfehle ich einen Kugelkopf. Auch sonst finde ich diese Hebeldinger eher nicht so gut.

@ Horst: Der Pilz mit seiner Struktur ist schön getroffen.
@ Bambusa: Feine Serie! Das Bild (zur Blauen Stunde?) finde ich besonders gut gelungen.
@ shame: Feines Portrait! schön freigestellt!
@ Entdeckerr: Ich finde dein Foto grundsätzlich nicht schlecht. Kontraste fehlen da wohl, Farben sind so aber imho eher zu viele vorhanden. Ein Bild lebt nicht immer nur von Farben

So in etwa würde ich das mal angehen...Kontraste hoch und monochrome Stimmung:

[Entdeckerr]

like this?

[OCB]

Jepp ...meins ist auf die schnelle ein bissl dunkel geworden.
Versuche mal die 800 Px Höchstmaß einzuhalten...das sprengt mir hier den Rahmen