Digi-Cam *** Bilder *** Thread - Verwendung von Thumbnails empfohlen

[OCB]

@ Horst:
Das Ding is ja mal ganz stark!!
Der Farbkontrast, die Dynamik (vor allem), die Schärfe...ich bin von diesem Flaggenbild absolut angetan und begeistert...wirklich schön!

@Zecke: Wie immer bei deinen Makros...wunderbare Schärfe und einen guten Blick auch für die eher unscheinbaren Dinge!

Hier war mieses Wetter...das Unheil kam von links. Da Farben hier keine Rolle spielen, mal monochrom mit kälterer Blaustimmung.

[Horst58]

Da möchte man schon mal vorsichtshalber in die nächste Schutzhütte rennen.
Ich hab selten so ein gewaltiges Sclechtwetter-Foto gesehen.
Das Bildformat ist imho sehr gut zur Unterstützung der Bildaussage gewählt.
Aber das Du ein Foto als Gesamtwerk verstehst, sind wir ja gewöhnt.

Wo, zum Teufel, ist "hier"?

@ KeKs
Ich glaube fast, Du hast Recht.
Vor dem Fotoshoppen schon mal überlegen, kann manchmal doch Erstaunliches zu Stande bringen.

@ Zecke
Kein Kommentar notwendig.
Sowas sind wir irgendwie von Dir gewohnt.
Im Makro-Bereich bist Du sowas wie ein kleiner Meister.

[Entdeckerr]

@ OCB
Finde auch, dass dein Bild einer sehr geheimnisvolle schon fast eine mystische Stimmung daherbringt.
Gefällt mir sehr gut.

@Horst
Ich persönlich stelle nie Bilder rein, an denen ich mich mit Photoshop versucht habe, da man schon ordentlich damit umgehen können sollte, bevor man Werke postet, damit man keine komplett künstlich wirkenden Bilder veröffentlicht.

[OCB]

Hyltenäskulle (ca. 100m)
Liegt auf einer Halbinsel zwischen dem Västra und Östra Öresjön südlich von Kinna (Mark) in Westschweden. Viel Zeit bleib nicht mehr...Cam verstauen, Beine in die Hand und ab ins Auto.

[Entdeckerr]

Das kenn ich^^
War jetz auch mal unterwegs (natürlich ohne cam- tasche, da ich gleich von zuhause aus los bin.
Der Himmel war komplett grau sah sehr geil aus hatte aber den ganzen abend noch nicht geregnet. Naja aus irgendeinem Grund sccheine ich den Regen anzuziehen also cam schnell unter die Jacke gehängt und nach haus ohne ein Bild machen zu können :/

[Horst58]

Hab ichs mir doch gedacht ...
Also Google Maps zeigt sehr interessante Sattelitenbilder dieser Gegend.

Die Dänen pflegen ja oft ihren Urlaub in Schweden zu machen.
Da ich auf dem besten Weg bin hier in Ihrer Majestät Königreich eingebürgert zu werden, komme ich da vieleicht auch mal hin.

Sorry für diesen kleinen Ausflug ins OT.
Aber mal zu erfahren, wo es so tolle fotogene Unwetter und atemberaubene Landschaften gibt, ist ja irgendwie garnicht mal so weit vom Thread-Titel entfernt.

[IndianSpirit]

so, meine ersten versuche seit langem mal wieder.

nen bekannter hat nen Hornissenstock in seinem Holz, das hab ich versucht mal einzufangen.







und hier noch ne nette Pose. recht fotogen, wie ich finde.

[Fr3@k]

wie nah warst du denn an den Viechern dranne? o.O

[[I]ns4ne?!]

Vom Motiv her ist meine meinung : IHHHHHHH!!111

Aber vom fotografischen her: Recht spitze, wobei mir das 1. immer noch am besten gefällt, weil es etwas heller ist.

[Entdeckerr]

Finde auch, dass du bei dem 1. alles richtig gemacht hast.
Die andern dagegen gefallen mir nicht. Der Zollstock zerstört für mich das Bild.

[bambusa]

Hier mal ein paar Versuche aus meinem Schweden Urlaub

[Horst58]

Zu Indians Hornissen mag ich nicht so viel sagen.
Höchstens, daß mir nie in den Sinn gekommen wäre, solche Fliechviecher abzulichten.
Und noch, daß zumindest rein technisch an den Fotos nichts auszusetzen ist.
Der Hund dagegen absolut gut und imho in ziemlich einmaliger Pose getroffen.

Versuche?
Mein lieber Herr bambusa.
Du bist weit über das Versuchsstadium hinaus.
Solche wahnsinnigen Übertreibungen wie beim letzten Bild, solltest Du Dir aber zukünftig besser verkneifen.
Da ist Dir zwar ein wirklicher Eyecatcher gelungen.
Aber der sieht so unnatürlich aus wie nur irgend Etwas unnatürlich sein kann.

[OCB]

@Indie: Die Hornissen sind schon recht respekteinflößend. Das erste ohne den Zollstock finde ich auch am besten. Der Hund ist schön getroffen.

@Bambusa: Die so bogenförmig nach unten ins Bild ragende Mole hat irgendwas. Gefällt mir.
Das verträumte Haus im natürlichen Laubrahmen ist auch gut gelungen.
Beim dritten stören mich die Humanoiden, die da mittig in der Landschaft rumspringen doch arg. (Oder sind das die Hauptmotive?)
Beim letzten wurde für meinen Geschmack zu heftig an der Blauschraube gedreht

[bambusa]

Danke danke

Nein, die Personen waren nicht die Hauptmotive, die privaten Urlaubsbilder versuche ich hier rauszuhalten. Es war einfach so eine typisch schwedisch-schöne Küste - dementsprechend leider auch viel Betrieb.

Beim letzten hab ich mit sämtlichen Besitz meiner Kräfte die Regler tanzen lassen - jedem das seine

[cl4w]

[Entdeckerr]

Jetzt habe ich auch mal wieder eine Frage.

Ich brauche eig. schon seit langem ein Stativ. Hatte aber nie wirklich Geld dafür.
Naja jetzt siehts anders aus und ich hab aber keine Ahnung, auf was ich achten soll.
Könnt ihr mir vllt. ein paar gute Firmen empfehlen bzw. auf was ich achten sollte??

thx
mfg Entdeckerr

[Fr3@k]

Ich kann dir "Cullman" Stative empfehlen, mit Beinen die du unabhängig voneinander "spreitzen" kannst. Dadurch kannst du dein Stativ besser positionieren an Schwierigen Stellen.

Ansonsten, handlich und leicht sollte es evtl sein.

[Horst58]

Nicht schlecht, die Katze.
Besonders das Bils, wo sie sich putzt/Kratzt, hat was.

So liebe Leute.
Ich war mal wieder mit meiner Sprachschule unterwegs.
Wetter: Den almindlige danske sommer. => Der normale dänische Sommer.
Dabei habe ich Massen an Bildern auf meine Speicherkarte gequetscht.
Nee, genau einhundert waren es.

Hier mal ein paar davon.
Ich hoffe, daß sie irgendwem gefallen können.









Der rechts, mit dem roten Basecap, bin übrigens ich.
Nein, dies ist keine Umweltkatastrophe. Der Bach ist so rotbraun, weil seine Quelle in einer Ocker-Ader liegt.

Wird fortgesetzt ...

[bambusa]

Hat so ein bischen "Zauberwald" Flair, vor allem mit dem dicken Pilz
Nur deine Signatur in den Bildern mag mir nicht so ganz zusprechen.

[KeKs]

Jetzt habe ich auch mal wieder eine Frage.

Ich brauche eig. schon seit langem ein Stativ. Hatte aber nie wirklich Geld dafür.
Naja jetzt siehts anders aus und ich hab aber keine Ahnung, auf was ich achten soll.
Könnt ihr mir vllt. ein paar gute Firmen empfehlen bzw. auf was ich achten sollte??

thx
mfg Entdeckerr

Wichtig bei nem Stativ ist - wen wunderts - die Stabilität. Es sollte sicher stehen und auch schweren Kameras genug halt geben, damit sie auch bei Langzeitbelichtungen nicht wackeln. Weitere Features sind solche Wasserwaagen, womit man genau sieht, ob das Stativ in allen Achsen gerade steht. Ansonsten sollte man es bequem drehen und neigen können, viele Stative lassen den Kopf auch 90° ins Hochformat drehen und bieten eine abnehmbare Bodenplatte für die Kamera an.
Ich habe ein Cullmann Alpha 2500, kostet um die 25€ und ich bin damit ganz zufrieden. Zwar ist viel Plastik dran, aber es lässt sich alles ordentlich festdrehen und bleibt stabil. Auch die Höhe ist ausreichend.
DER HighEnd Hersteller bei Stativen ist sicherlich Manfrotto, die Bieten für den jeden Einsatz das richtige Stativ an, allerdings kostet das auch entsprechend.