Und damit soll es besser werden?
Das wäre mindestens genauso erbärmlich, denn die Waffengesetze sind streng genug!
Schau, du kennst dich genauso "gut" aus. Du könntest Politiker werden.
Hm, sehr eindimensionale Sichtweise.
Was ich weiss, ist das keiner tausende Schuss Munition im Haus haben sollte.
Schon garnicht zugänglich für einen Jugendlichen.
Und ich weiss auch, im Gegensatz zu so einigen Politikern,
dass mit einem Verbot von "Killerspielen" das Problem Amoklauf nicht angegangen wird.
Einerseits, weil die Leute ihre Spiele ja eh kriegen, andererseits weil die sogenannten Killerspiele,
wie wir ja hoffentlich alle wissen, nicht das Kernproblem eines potenziellen Amokläufers sind,
sondern höchstens ein Faktor, der im Vergleich zu Faktoren wie einem mangelndem sozialen Bezug,
Vernachlässigung durch Eltern und besonders dem freien Zugang zu tödlichen Waffen zu vernachlässigen ist.
Trotzdem haben wir in Deutschland bereits eine sehr strenge
Kontrolle, um Minderjährige vor Gewaltspielen und -Filmen zu schützen.
Also frage ich mich:
Hat wohl Counterstrike den Amokverlauf verursacht,
oder die Knarre des Vaters, die unverschlossen herumlag.
Wohl gemerkt mit genug Schuss, um hunderte Menschen zu töten.
Sollten Spiele verboten werden, obwohl es keinen
Beweis für deren Zusammenhang mit Mord gibt,
oder sollte es verboten werde, dass ein Junge sich eine Knarre
aus dem Nachtisch seines Vaters holen kann,
um damit zig Menschen zu töten?
Klingelts?
