Kleines Review zum Harman/Kardon AVR 445

[Re-fleX]

Würde von Bose lieber die finger lassen. Für die Leistung ist es einfach überteuert. Gerade in Hifi gibt es sehr viele Hersteller..

[Adraxa]

also ganz erlich , mir ist das wurscht wie groß der sub ist .... solang er guten bass macht und die sat. auch gut sind und nicht kratzen ...

grade bei bose... "ich durfte dieses system mir mal im lager bei media markt anschaun und war sehr überarscht, diese kleinen sats, sind der echte hamma... klassklarer sound, der sub der auch wirklich klein ist macht ein lärm das ist net mehr feierlich , der könnte ne ganze schul halle unterhalten ... grade dieses system was knappe 4000 schlappen kostet, 7.2 oder was das ist ... 2 subs ... das ist der hammer"
Harman ist da ne sache billiger , der sub wie du es ausdrückst ist "wuchig"... der bass finde ich ist sehr dunkel, also was ich bis jetzt gehört habe ... und am sub hinten kann man eintelln von 1 bis 20 ... wie stark der bass ist ... was ich interesant finden würde ... wäre , das harman mit bose zu kreuzen, das heist harman reciver , da die von böose ehm naja "komisch sind und net so stylisch"... und die boxen und sub von bose.... man munkelt eben , was besser ist , liegt eben in den ohren des höres oder des käufers.... aber ein unterschied zwischen einen 200 euro heimkino und einen 1000 bis 6000 euro heimkino das hört jeder raus...

okey danke ich werd da mal fragen aber die diskussion hier ist gut bin auf antwort gespannt =)

[KeKs]

Naja in der Regel bestätigt sich allerdings dass große Subwoofer auch nen größeren Sound machen können! Bass braucht halt viel Membranfläche, da viel Luft bewegt werden muss, wenn man nicht so viel Membranfläche hat, muss man das durch Membranhub ausgleichen, der den Bass aber unpräzise und Schwammig macht.
Ein guter Bass spielt abgrundtief "dunkel" und zugleich ist er in der Lage, knackig und auf den Punkt zu spielen. Das geht eben nicht so gut mit langen Hubwegen, weil die Bewegung ja Zeit braucht.
Die führen einem bei MediaMarkt und so immer sonstwas vor, meistens steht da immer ne Ecke rum mit nem laut aufgedrehten Bose System, sodass jeder vorbeigehende erstmal Bauklötzer staunt. Der Sound ist tatsächlich aber auch nicht wirklich besser als von einer 1000€ Anlage oder so... ich behaupte sogar, ein mittelmäßig teures Teufel System kann das um Längen übertreffen. Von den "richtigen" Hifi Herstellern garnicht zu sprechen.
Und H+K sehe ich da schon eher als "richtigen" Hersteller an als Bose. Wie gesagt: Bose - Technik und Innovation - schön und gut, aber Sound... naja.
Und wenn du diese 4000€ Systeme so gut findest, dann komm her und hör dir mein 2500€ System an und dann gucken wir nochmal.

[GtaZocker]

BOSE ist in sachen PreisLeistung auch einfach mies. Und der sound davon ist auch nicht der beste.. Das 1000€ Acoustimas system eines kumpels spielt nicht gerade besser als mein 199€ teufel system.. Bass ist beim bose etwas stärker, dafür auch schwammiger. Dafür punktet mein CEM PE in sachen mittel/hochton, wo die noch kleineren sattelitchen des BOSE abkacken.

[terrorhai]

Naja, eigtl ist es genau andersrum.

Der Bass von Bose ist etwas schwächer, allerdings etwas direkter und präziser.
Ein Teufel CEM PE mit nem Downfire und Bassreflex kommt um Längen nicht an die präzise Basswiedergabe des Teufels dran, dass muss man denen lassen

[terrorhai]

So, ich dachte ich klopp hier nach all den Jahren nochmal meine Langzeiterfahrung rein.
Gerät läuft immernoch tadellos bei nahezu 24 Stunden Einsatz!
Der Lüfter nervt auch vor sich hin
Also hat sich der Kauf damals doch wirklich gelohnt...