Nabend.
Da ich in naher Zukunft meinen 9800 GTX+ Karten nach kurzem Aufenthalt Lebewohl sagen werde, habe ich mich in den letzten Wochen auf allerlei Seiten rumgetrieben und Reviews zu den neuen Karten der 200er Reihe (und auch der geschlagenen 4870 X2) gelesen.
Als die ersten Dual GPU Karten auf den Markt kamen, war ich naiv der Meinung, die würden dann wohl die Leistung der Single Variante als SLI bringen. Dem war aber besonders bei der 9800 GX2 mitnichten so und auch bei der 295 hat man nicht wirklich zwei Grafikkarten in einer.
Meine Motivation 2 Karten im SLI Verbund zu treiben war eigentlich immer, die neuesten Spiele in voller Pracht flüssig spielen zu können. Inzwischen sieht es aber so aus, dass die 295 auch in näherer Zukunft keine Probleme damit haben wird alleine gute Framerates bei bester Grafik auf den Bildschirm zu zaubern.
Dennoch wird u.a. auf der nVidia HP die Single GPU Variante 285 als die "Gamer"karte angepriesen. Wenn ich nicht gerade benchen will und jede Karte für sich dank PhysX und CUDA (das offen gestanden keinen interessiert) zusätzlich buckelt, warum noch eine Karte dafür abstellen?
Für mich sieht es so aus, dass ich hin zu den etwas teureren Dual GPU Modellen tendiere, im Endeffekt hat man denke ich ein besseres Preis-Leistungsverhältnis. Besonders, wenn man noch Strombedarf, Lautstärke und Abwärme von SLI Setups zu Einzelkarten vergleicht.
Will ich alles perfekt spielen können, X2 Karte. Will ich benchen und habe zu viel Geld, Triple SLI Setup. Eins scheint mir aber sicher: Die Zeiten zu denen eine GPU ausgereicht hat um ein Jahr lang alles auf max Drehen zu können sind vorbei. Ach was trauer ich meiner Riva TNT nach.
Zu welchem Schluss kommt ihr, wenn ihr über die Problematik nachdenkt? Wo ASUS und nVidia beide top Single und Dual GPU Modelle auf den Markt werfen, wird das eine Frage sein die sich jeder enthusiastische Gamer wohl stellen wird.
Da ich in naher Zukunft meinen 9800 GTX+ Karten nach kurzem Aufenthalt Lebewohl sagen werde, habe ich mich in den letzten Wochen auf allerlei Seiten rumgetrieben und Reviews zu den neuen Karten der 200er Reihe (und auch der geschlagenen 4870 X2) gelesen.
Als die ersten Dual GPU Karten auf den Markt kamen, war ich naiv der Meinung, die würden dann wohl die Leistung der Single Variante als SLI bringen. Dem war aber besonders bei der 9800 GX2 mitnichten so und auch bei der 295 hat man nicht wirklich zwei Grafikkarten in einer.
Meine Motivation 2 Karten im SLI Verbund zu treiben war eigentlich immer, die neuesten Spiele in voller Pracht flüssig spielen zu können. Inzwischen sieht es aber so aus, dass die 295 auch in näherer Zukunft keine Probleme damit haben wird alleine gute Framerates bei bester Grafik auf den Bildschirm zu zaubern.
Dennoch wird u.a. auf der nVidia HP die Single GPU Variante 285 als die "Gamer"karte angepriesen. Wenn ich nicht gerade benchen will und jede Karte für sich dank PhysX und CUDA (das offen gestanden keinen interessiert) zusätzlich buckelt, warum noch eine Karte dafür abstellen?
Für mich sieht es so aus, dass ich hin zu den etwas teureren Dual GPU Modellen tendiere, im Endeffekt hat man denke ich ein besseres Preis-Leistungsverhältnis. Besonders, wenn man noch Strombedarf, Lautstärke und Abwärme von SLI Setups zu Einzelkarten vergleicht.
Will ich alles perfekt spielen können, X2 Karte. Will ich benchen und habe zu viel Geld, Triple SLI Setup. Eins scheint mir aber sicher: Die Zeiten zu denen eine GPU ausgereicht hat um ein Jahr lang alles auf max Drehen zu können sind vorbei. Ach was trauer ich meiner Riva TNT nach.
Zu welchem Schluss kommt ihr, wenn ihr über die Problematik nachdenkt? Wo ASUS und nVidia beide top Single und Dual GPU Modelle auf den Markt werfen, wird das eine Frage sein die sich jeder enthusiastische Gamer wohl stellen wird.
Zuletzt bearbeitet:
