Auslastung q9550 oder neuer i7?!?

[Karboni]

Ich hoffe der Titel hat einige verwirrt und haben deswegen hier her gefunden und zwar würde mich einfach interessieren ob irgendeiner von zum momentanen Zeitpunkt einen q9550 voll ausgelastet bekommt im normalen Betrieb ohne das man jetzt mit Absicht 20x Filme und 3x Spiele gleichzeitig aufhat. Deswegen stellt sich die Frage - lohnt sich der i7 denn überhaupt wenn man die jetzigen Prozessoren nicht mal richtig auslasten kann?


MfG

 

[pixelflat]

Also ausgelastet bekommt man jede CPU... sei's mit Boinc oder sonst was.

Ich habe beispielsweise einen q9450 (auf 3,34Ghz) und der wird auch ganz gut beim - notfalls gleichzeitigem - (Ent-)Packen von ein paar Archiven (+laufendem VLC +ein paar andere Hintergrundprogramme) ausgenutzt.

Die Frage ist eher, obs dir Wert ist den höheren Preis eines i7 zu bezahlen. Statt dessen könntest du ja einen ziemlich schnelle "alten" bekommen - für viel weniger Geld.

Außerdem würde ich mit "lohnen oder nicht" warten, bis die i7 verfügbar sind.

 

[Karboni]

Aber Games die selbst schon 4 Kerne unterstützen schaffen das doch niemals oder hat wer Erfahrung?

 

[chrischdi]

Hab den CPU heute bekommen und werde ihn dann mal demnächst einbauen und testen...

 

[DuckDagobert]

Die heutigen CPU's sind schon lange nicht mehr für Auslastungen von SPielen ausgelegt. Das einzige was durch die SPiele ausgelastet wird, ist die GPU und evtl. der RAM.

Alle heutigen CPU's werden von diversen 3D Programmen (C4d, AutoCad), aber auch Bildbearbeitungsprogrammen, sowie von allen guten Filmschnitt-, und Filmbearbeitungsprogrammen (afterEffects, PremierePro, etc.) im "echten" Einsatz voll ausgelastet.

Das liegt ienreseits daran, dass Spiele eben nicht für mehrer Kerne optimiert sind und sie einfach grafisch etwas zu berechnen haben, und das übernimmt die GPU.
Im Gegensatz dazu sind Film, Video, sowie 3D ANImationsprogrmame auf merher Kerne ausgelegt. Viele proftieren sogar noch effektiv von 8 Kernen und 48GB Ram (!!).

Da sieht man, dass heutige CPU's eigentlich für einen Hochleistungssektor ausgelegt sind, die 95% aller privaten Nutzer nie erreichen werden (können). Dieser Schritt, dass "alles in einem" (also Server, Home, Office, etc.) produziert wird, spart Intel udn AMD sehr viele Entwicklungskosten, treibt die Geschwindigkeit der Entwicklung an, und bringt bessere Ergebnisse für alle. Der einzige Wehrmutstropfen an der Sache ist, dass alle Privatnutzer (also eigentlich die 95% die das nicht komplett ausnutzen) eigentlich zu viel für ihre CPU's bezahlen bzw. einfach etwas bezahlen, was sie sowieso nie benötigen.

Hab den CPU heute bekommen und werde ihn dann mal demnächst einbauen und testen...

Welchen hast du bekommen?!

 

[chrischdi]

Den Q9550 hab ihn aber noch nicht eingebaut.

 

[Karboni]

Denn ma gogo würd gerne wissen auf wie viel du ihn kriegst damit er Stabil mehrere Stunden läuft - würdest mir wirklich riesig helfen

MfG