Nee, zu nem Komplettsystem solltest Du nicht greifen!
Nach meiner Meinung ist der Ansatz schon mal, sagen wir mal, nicht so ganz verkehrt.
Das ichs, weil es nicht immer sinnvoll ist "zu viel" Performance zu teuer zu bezahlen, bzw für die Performance andere Nachteile in Kauf zu nehmen, anders machen würde, ist ne andere Frage.
Ein Quadcore mit acht nutzbaren Threads, muß man zur Fotobearbeitung zwar nicht unbedingt haben, es kann aber nicht schaden, wenn Performance im Überfluß abrufbar ist.
Bei der Fotoarbeit selbst ist ein positiver Effekt wohl nachweisbar, aber fast nie wirklich spürbar.
Benchen und Arbeiten sind halt zwei sehr unterschiedliche Paar Schuhe.
Da, wo doch spürbar, bleibts eigentlich ziemlich unerheblich.
Oder anders, wenn was mit nur vier nativen Threads im Eintelfall mal ne halbe Sekunde dauert, mit achten dagegen schon nach ner viertel Sekunde fertig berechnet ist, ist das nicht wirklich glücklichmachend.
Wenn sich, allgemein ist das der Normalfall, die Verkürzungen im Bereich von zehntel Sekunden bewegen, ist das mit unserem recht groben Zeitgefühl überhaupt nicht feststellbar.
Weil Dir die acht Threads beim Daddeln in aller Regel einen Nutzen nahe Nullkommanix nutzen, magst Du gern über einen Vierkerner ohne Hyperthreading nachdenken, was das System ja letztlich preiswerter macht.
Die Alternative hieße: [
].
Wenn dereinst zur Bildbearbeitung auch Videoarbeit dazu kommt oder wenn Du anfängst Virtuelles mit Blender oder Cinema 4D zu erschaffen, helfen Dir die vier simulierten Kerne aber doch doch gewaltig, weil sich hier eine Halbierung der Renderzeiten schon im Minutenbereich niederschlägt oder je nach Projektumfang auch schon mal im Bereich halber oder ganzer Stunden liegen kann.
Ja, der vernünftige User läßt das System in seiner Abwesenheit schuften und hat so von der Verkürzung der Renderzeiten mal überhaupt nichts.
Aber wer ist schon vernünftig?
Ansonsten:
Der Ram ist passend und nicht schlecht gewählt.
Gut gemacht, daß Du die in Deiner Zusammenstellung noch fehlende Grafikkarte schon bei der Wahl des Netzteils berücksichtigt hast.
Das Mainboard:
Weiß nicht? ...?
Immer wieder liest man davon, daß User, die dies Produkt bestellt haben, wegen einiger Unzulänglichkeiten retourieren müssen.
Mal, weil sie feststellen, daß es Ärger mit USB3.0 gibt, mal, weil sie davon entäuscht sind, daß die Gehäuselüfter nicht über die Spannung in der Drehzahl einstellbar sind.
Nimm lieber ein etwas preiswerteres [
].
Oder gern auch, sofern Dich irgendwer oder -was zwingt den ATX-Formfaktor voll auszunutzen, Du gleichzeitig auf einen eSATA-Anschluß verzichten kannst (und willst!), ein [
].
Mit der Festplatte hast Du, sofern sie nicht durch eine SSD ergänzt werden soll, nach meiner Meinung, was Gutes gefunden.
Sauschnell und dabei (noch) einigermaßen ertragbar, was deren Betriebsgeräusche angeht.
Mit einer SSD würds was "Grünes" oder ggf eine rote WD-Platte, weil sie ja nur einzig und allein zur Storage dienen würde, besser machen.
Besser im Sinne, dass eben Leisebetrieb besser funktioniert.
Eine SSD bringt, daneben, daß das System merklich schneller bootet, daß sich im Windows alles irgendwie flüssiger und "runder" anfühlt.
Positive Effekte sind schwer (oder gelegentlich auch garnicht) nachweisbar, wie ich selber erleben durfte.
Das angenehme Arbeitsgefühl bleibt aber. (!!!) Manchmal, auch wenn man nur genarrt wird, glaubt man sogar, daß Windows schneller wäre.
Und wenns nur das ist, daß Dir der Photoshop bzw Lightroom ne halbe Sekunde schneller aufgeht ...
Hier gehts um Geld.
Genauer gehts so um die 80 Europalinge herum, weil ne zu kleine SSD, also ne Platte, auf der Deine Anwendungen zu wenig Platz finden, ja selbst den Effekt des schnelleren Programmstarts vermissen lassen würde.
Entscheiden mußt Du(!)
Soll Dir ne SSD ins System kommen, würde sich die recht preiswerte, als bugfrei bekannte und überdies sauschnelle [
] empfehlen.
Eine Grafikkarte muß her!
Sowas wie von Dir oben beschrieben, geht schon wunderbar mit ner Karte aus dem Budgetsektor, also sozusagen midrange.
Spiele, die wahre Grafikboliden fordern, werden damit dann allerdings keinen Spass machen.
Eine Auflösung von 1920x1080 Pixeln vorausgesetzt ...
An nem Monitor mit ner kleineren Auflösung geht natürlich mehr.
Ich würde eine [
] stecken.
