was gibt eine gts 250 her?

[xxv25]

Hallo,
ich hab ne GeForce GTS 250 für 30€ angeboten bekommen. Kann mir einer sagen ob sich das lohnt und was die denn hergibt (Games,Multimedia,...)?

Danke


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Außerdem ist es keine NVidia sondern eine Gigabyte.

Gigabyte GeForce GTS 250


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Außerdem ist es keine NVidia sondern eine Gigabyte.

Gigabyte GeForce GTS 250


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Außerdem ist es keine NVidia sondern eine Gigabyte.

Gigabyte GeForce GTS 250

 

[Horst58]

Und wenn Du fünf mal behaupten würdest, daß es keine Nvidia-Karte ist, bleibt die Behauptung trotzdem falsch.
Das sie von einem Boardpartner produziert wurde ändert ja an der Tatsache, daß es eindeutig eine Nvidia-GPU ist, die der Karte zu eher unterdurchschnittlicher Grafikperformance verhilft, mal überhaupt nichts.

Was sie hergibt?
Für einen Multimedia-Rechner ist sie potent genug. Da machts aber weniger, beispielsweise eine HD 5450 oder so ziemlich jede Onboardlösung auch.
Fürs Gaming ist sie genau so wenig geeignet wie beispielsweise die 9800 GTX+, die sich mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit unter dem Lüfter verbirgt.
Ein Bisschen was geht da schon.
Aber eben nicht so derb viel.
Und das Bisschen auch nur in kleineren Auflösungen.

Um zu wissen und zu sagen, ob die Karte für Dich lohnt, genauer, ob Du damit einen auch wirklich spürbaren Vorteil hast, müßten wir wissen, was momentan an Deiner Grafik herum rechnet.

Der Preis ist gerechtfertigt.
Etwas weniger als die Hälfte einer neuen Karte zum Tagespreis geht schon in Ordnung.

 

[xxv25]

Hab blos eine G210. Die bringt gar nichts.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Wie viel Watt braucht die gtx 250 eigentlich?

 

[Horst58]

Jap, da wirst Du schon eine Verbesserung feststellen.

Die GTS 250 will bis zu 140 Watt haben.

 

[Straight to Hell]

Und das Bisschen auch nur in kleineren Auflösungen.

?
Ich spiele in Full HD mit der GTS 250 (Gut, von Sparkle mit 1GB) und das in den meisten Spielen auf High (CoD 4,6,7,8; Crysis 2, Left 4 Dead 2; Dead Island z.B.).
Gut, Battlefield 3 läuft dann auf mittel noch einigermaßen flüssig.
Aber trotzdem, für 30 Euro ist das ein guten Angebot.

 

[bf3_3amer]

auf 17 zolll kann jeder in full hd spielen ;D kommt auf die auflösung draufan

 

[Jörn94]

auf 17 zolll kann jeder in full hd spielen ;D kommt auf die auflösung draufan

HÄ?!
Ob jetzt 17 Zoll oder 60, Full HD bleibt Full HD, die Auflösung ist dann immer 1920x1080

 

[Horst58]

Ja, daß Full HD, mal vollkommen unabhängig von irgendwelchen Bildschirmgiagonalen immer 1920x1080 px sind, ist vollkommen richtig.
Nur, daß ein 17'er Monitor, weil er diese Auflösung garnicht kennt, mal außen vor bleiben muß.
Full HD fängt ab 21.5"-Monitoren an.

 

[bf3_3amer]

17 zoll war eine übertreibung von mir

 

[Straight to Hell]

Was hat das mit übertreibung zu tun? Full HD ist Full HD, da kann man nichts über oder untertreiben mit Zoll-Angaben. Es ist immer die gleiche auflösung, und daher auch immer die gleiche Last für die Graka. Ich kann genausogut auf nem 37" Bildschirm auf Full HD, mit genau den gleichen Einstellungen spielen.

 

[bf3_3amer]

was ist wenn man ein monitor mit einer höheren auflösung hat?

 

[Horst58]

Dann gehen die Fps weiter in den Keller.
Wer was anderes erwartet, ist selber schuld.

 

[bf3_3amer]

ich meinte ja das auch die auflösung ne rolle spielt

 

[nixchecker14]

Die GTS250 ist auch noch für neuere Spiele gut ...
Crysis 2 mit moderaten Einstellungen und einer Auflösung niedriger als FullHD ist kein Problem

 

[bf3_3amer]

mit moderat meinst du niedrig oder?

 

[Arctiic_FreeZeX]

@Horst: Es gibt durchaus 17" Monitore die sogar 1920x1440 können, das sind dann halt aber die alten CRT's.

 

[nixchecker14]

Spezifisch auf Crysis 2 bezogen meine ich die Gamer-Einstellung