Wer ist zukunftssicherer

Musicsniper · 15. Nov. 2011

Also es ist so das ich in letzter zeit viel über meinen zukünftigen pc recherchiert habe und dabei auf folgende Probleme gestoßen bin:

1. Als Graka nimm ich eine XFX Radeon Hd 6870 2gb ( ich weiß ein paar werden sagen "2gb bringts net" und das stimmt. Aber vor 4 jahren hat man auch gesagt "1gb bringts net" und heute ist 1gb Standdart )

2. Jetzt zum Problem:

Mein PC wird kein GAMING RECHNER, er soll nur zukunftsicher werden.
welcher der 3 Prozessoren ist zukunftssicherer ( Lautstärke und Stromverbrauch sind mir EGAL )
1) i5 2400: Der beste 4 kern der 3 Kanditaten
2) x6 1090: Ich weiß der i5 ist besser aber welcher der beiden ist besser in spielen die von 6 kernen profetieren)
3) fx 8120: 8 halbwegs reale Kerne, ich glaub aber der ist Bull...shit

Also werden in der Zukunft games mit 6 kern unterstützung rauskommen?
Wenn ja ist der i5er besser in 6 kern optimierten programmen als der x6er? Nein oder

und zu aller letzt: Zu welchem Ratet ihr mir?

PS: Lord Google konnte mir auch nicht weiterhelfen

blablabla95 · 15. Nov. 2011

Re

hol dir den I5 2500k und nen vernünftigen kühler, z.b. den Mugen 3, das garantiert leisen betrieb und eine lange haltbarkeit.
der 2500k ist nicht wesetnlich teurer als der 2400er, aber dank freiem Multiplikator und der guten kühlung kannst du durch übertaktung noch einiges rausholen, wenns dann später hart auf hart kommt.
meiner Meinung nach bietet der i5 2500k immernoch das mit abstand beste P/L verhältnis auf dem Markt und von AMD rate ich eh ab, ist aber geschmackssache.

LG

Edit: der i5 hat btw auch Hyperthreading, hat also praktisch 8 Threads

NeXT · 15. Nov. 2011

Mein PC wird kein GAMING RECHNER, er soll nur zukunftsicher werden.

Aber du redest die ganze zeit vom gamen - irritiert mich etwas

Wie viel Geld hast du den zur Verfügung und für was möchtest du deinen Rechner nutzen?

Ich persönlich würde den PII X6 1090T den anderen vorziehen.

Edit: der i5 hat btw auch Hyperthreading, hat also praktisch 8 Threads

Nein, hat er nicht.

MilkaKuhRulz · 15. Nov. 2011

der X6 ist aber langsamer wie zb der Intel Core I5 2400 der 10€ mehr kostet !

LG M!lka Kuh

Musicsniper · 15. Nov. 2011

MilkaKuhRulz schrieb:
der X6 ist aber langsamer wie zb der Intel Core I5 2400 der 10€ mehr kostet !

LG M!lka Kuh

Klar ist er langsamer. die frage ist wer bei 6kern spielen die nase vorn hat

EDIT (autom. Beitragszusammenführung):

Der pc wird für Surfen, Videos schauen uns selten gaming genutzt
der preis geht bis 170 euro für prozzi

Urkman · 15. Nov. 2011

MilkaKuhRulz schrieb:
der X6 ist aber langsamer wie zb der Intel Core I5 2400 der 10€ mehr kostet !

LG M!lka Kuh

Das kommt in dem Fall auf die Anwendungen an. Klar ist, dass ein i5 2400er prinzipiel erst einmal stärker ist. Ist die neuere Plattform und hat durchweg die bessere Pro-Takt-Leistung, ist aber eine Anwendung auf mehr als nur 4 Kerne oder Threads optimiert, ist der AMD Sechskerner dann auch überlgen, schließlich stehen ihm zwei Kerne mehr zu Verfühgung als dem i5. Da nutzt dem i5 auch die bessere Pro-takt-Leistung dann nichts mehr.
Soll ein neues System auch auf längere Zeit herhalten, und darum gehts ja @Musicsniper, dann sollte er lieber zu dem AMD Sechskerner greifen, weil anzunemen ist, dass zukünftlich immer mehr Programme (auch Games) von den sechs kernen des AMD unterstützt werden.

blablabla95 · 15. Nov. 2011

NeXT schrieb:
Nein, hat er nicht.

Sry, hab mich da irgendwie vertan Oo

trzd. bleibt in meinen Augen der i5 2500k der Top-Kandidat für ihn.

P/L technisch fällt der Bulldozer eh ausm Raster, und der PII ist doch schon etwas älter und nicht mehr der fitteste......

LG

ClisClis · 15. Nov. 2011

Den Bulli würd ich hier auch nicht empfehlen..

Und ja, für Gaming ist der 2400 oder 2500k klar der besere. Allerdings geht es hier mehr so um gelegenheitsgaming und der Fokus liegt wo anders..

Da wird der x6 schon besser abschneiden denke ich.. Gut wäre es aber, das Budget des gesammten Rechners und deine andere geplante Hardware zu kennen, vlt ist ja sonst wo was noch nicht so wirklich i.O

opheltes · 15. Nov. 2011

Nicht fuer Gaming. Also ist der X3 besser im P/L. Ich glaube kaum das Office 2011 bis 2020 kaum Ressourcen friesst....

Ihr schlaegt jedes mal den 2500ker vor - egal welche Anwendung :fresse:

ClisClis · 15. Nov. 2011

Nein-- Der i5 ist nunmal ein super Allrounder und für Gaming sowie Office sehr gut geeignet.. Bei nem günstigen Office PC ist der x3 sicherlich gut.. Etwas teurer dann der x4.. Wenns dann teurer sein darf, ist der i5 aber einfach am besten geeignet.. Und der hat auch ein hervorragendes P/L.

opheltes · 16. Nov. 2011

Der i5 2500 ist kein Allrounder, weder fuer Server noch fuer Videobearbeitung geeignet.

ClisClis schrieb:
(...)sowie Office sehr gut geeignet.(...)

Da reicht selbst ein guenstiger Dual Core.
So ein Schwachsinn hab ich schon lange nicht mehr gelesen.

ClisClis · 16. Nov. 2011

Allrounder heisst nicht, das non Plus Ultra, das stärkste vom stärksten und teuerste vom teuersten, das alles am schnellsten kann.

Es heisst, dass er alles einigermassen gut kann..

Und Office geht damit mehr als nur gut. Da würde auch ein kleinerer reichen, sehr wohl.
Zum Gamen ist der wie gemacht und super.
Und auch Videobearbeitung lässt sich damit sehr gut machen. Beachte die Übertaktbarkeit. Da kann man noch einiges herausholen und das geht ganz gut. Klar, im hochprofessionellen, beruflichen Wesen, hat man dann schon nen i7. Aber da werden auch keine Allrounder mehr eingesetzt.
Und auch für Server tuts ein i5. Zwar nicht als Hochleistungsserver für irgendwelche riesigen Rechenzentren o.ä, das wäre ja auch nicht mehr Allround, sondern für nen kleinen Mail oder Webserver in nem kleinen Unternehmen oder Privat. Oder als Fileserver. Das geht sehr wohl damit.

So ein Schwachsinn hab ich schon lange nicht mehr gelesen...

maechi · 16. Nov. 2011

Also wenn eine CPU für Gaming geeignet dann würde ich sagen das diese CPU für Office dann ganz schön oversized ist.

Oder nutzt MS Word seit neustem 4 Kerne?

Selbst wenn es 4 Kerne irgendwann mal nutzen wird bräuchten diese 4 Kerne vlt eine Hertz zahl von ca. 500Mhz pro Kern

ClisClis · 16. Nov. 2011

Bei nem Allrounder ist aber mehr als nur ein Einsatzbereich gefragt. Und da ist es dann nicht gut, wenn die CPU nur einen Bereich decken kann. Siehe Beitrag da oben..

Musicsniper · 16. Nov. 2011

Also der rest ist
- radeon hd xfx 2gb
- 8gb ram
- wahrscheinlich amd x6 1090
- arctic cooling freezer
- sharkoon vaya value
- die lüfter von der kaufberatung
- ein 60 euro mainboard von asus ( AM3+, darauf läuft auch am3 oder????? )

der rest is eig. egal.

Budget, naja 670 is noch zu verkraften eig. bis 700

Ich weiß das da noch sachen fehlen ( dachte die wären nicht so wichtig )
Also soll ich den x6er nehmen oder??
Danke an alle

EDIT (autom. Beitragszusammenführung):

Hier steht nix von office, es soll ein Allrounder sein der auch in den nächsten 5 jährchen nicht Bullshit ist. In 5 Jahren wird man über 8kern cpus lachen und mein dad meinte amd häätte heut oder so nochmal ne neue reihe mit 16 kernen rausgebracht stimmt des oder nicht. ( nein oder )

ClisClis · 16. Nov. 2011

So.. Du schreibts oben ja, dass es kein Gamingrechner werden soll. Dann brauchts auch keine solche 2GB Karte, auch wenn der genaue Typ da nicht angegeben ist.

Da du auf Zukunftssicher gehts, wäre der x6 sicherlich nicht schlecht.

Ich habe nirgendwo was von Videoediting etc. gelesen.

Da du schreibst ab und zu mal für Gaming, denke ich, dass es auch nicht immer alles auf höchsten Einstellungen sein muss oder?

Der i5 ist zwar aktuell zum gamen besser, aber da du den lange willst und auch eher Casual zocker zu sein scheinst, ist der x6 sicherlich nicht schlecht.

Grafikkarte dann wohl auf HD6870 niveau.. Vlt überlegst du dir auch ne eigentlich deutlich stärkere GTX560Ti?